Entscheidungen zu § 14 AufenthG 2004

291 Entscheidungen · Unerlaubte Einreise; Ausnahme-Visum

OLG Brandenburg, 16.10.2019 – 1 Ss 69/19 Beschluss
OVG Hamburg, 01.06.2018 – 1 Bs 126/17 Beschluss
OVG Hamburg, 02.03.2018 – 1 Bs 264/17 Beschluss
LG Krefeld, 13.02.2018 – 7 T 17/18 Beschluss
LG Krefeld, 13.02.2018 – 7 T 16/18 Beschluss
OVG Niedersachsen, 05.12.2017 – 13 ME 181/17 Beschluss
AG Solingen, 14.11.2017 – 8 XIV 11/17 Beschluss
LG Düsseldorf, 29.05.2017 – 25 T 542/16 Beschluss
VG Aachen, 04.04.2017 – 4 L 992/16 Beschluss
VG Berlin, 04.04.2017 – 19 L 345.17 Beschluss
OLG Koblenz, 14.02.2017 – 13 UF 32/17 Beschluss
OVG Berlin-Brandenburg, 08.12.2015 – OVG 3 B 4.15 Urteil
VG Berlin, 25.03.2015 – 24 K 253.14 Urteil
OVG Sachsen-Anhalt, 07.10.2014 – 2 L 152/13 Beschluss
LG Düsseldorf, 06.10.2014 – 004 KLs -5/14 Urteil
VG Saarland Saarlouis, 30.07.2014 – 6 K 207/14 Urteil
OVG Sachsen-Anhalt, 07.07.2014 – 2 M 23/14 Beschluss
LG Köln, 27.06.2014 – 39 T 119/14 Beschluss
VGH Hessen, 04.06.2014 – 3 B 785/14 Beschluss
VG Aachen, 11.12.2013 – 4 K 2051/12 Urteil
BVerwG, 30.07.2013 – 1 C 15/12 Urteil
Leitsatz 1. An das Vorliegen einer außergewöhnlichen Härte im Sinne des § 36 Abs. 2 Satz 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) sind höhere Anforderungen zu stellen als an das Vorliegen einer besonderen Härte im Sinne von § 30 Abs. 2,…
OVG Niedersachsen, 11.01.2013 – 8 ME 2/13 Beschluss
BVerwG, 04.10.2012 – 1 C 12.11 Urteil
Leitsatz Seit Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetzes genießen jüdische Emigranten aus der ehemaligen Sowjetunion keine Rechtsstellung in entsprechender Anwendung des § 1 Abs. 1 HumHAG (wie Urteil vom 22. März 2012 - BVerwG 1 C 3.…
BVerwG, 04.10.2012 – 1 C 12/11 Urteil
Leitsatz Seit Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetzes genießen jüdische Emigranten aus der ehemaligen Sowjetunion keine Rechtsstellung in entsprechender Anwendung des § 1 Abs. 1 HumHAG (wie Urteil vom 22. März 2012 - BVerwG 1 C 3.…
VG Berlin, 20.06.2012 – 29 L 115.12 Beschluss
BVerwG, 11.01.2011 – 1 C 23.09 Urteil
Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …
BVerwG, 11.01.2011 – 1 C 23/09 Urteil
Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …
BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 17/09 Urteil
Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …
BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 17.09 Urteil
Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …
VG Osnabrück, 10.07.2009 – 5 B 50/09 Beschluss
OVG Saarland, 19.05.2009 – 2 B 362/09 Beschluss
VGH Baden-Württemberg, 11.09.2008 – 11 S 2042/08 Beschluss
VG Gelsenkirchen, 11.08.2008 – 16 L 370/08 Beschluss
VG Schwerin, 09.07.2007 – 6 B 221/07 Beschluss
VGH Baden-Württemberg, 14.03.2006 – 11 S 1797/05 Beschluss
BGH, 29.11.2022 – 3 StR 238/22 Beschluss
BGH, 17.08.2022 – 2 StR 231/21 Urteil
BGH, 02.08.2022 – XIII ZB 134/19 Beschluss
BGH, 05.04.2022 – XIII ZB 18/21 Beschluss
Leitsatz Ist der Ausländer unerlaubt in das Bundesgebiet eingereist oder auf Grund einer strafrechtlichen Verurteilung ausgewiesen worden, ist die Ausländerbehörde nicht verpflichtet, dem Ausländer die Abschiebungsandrohung in Fo…
BGH, 24.03.2021 – 3 StR 22/21 Beschluss
BGH, 26.01.2021 – 1 StR 289/20 Urteil
Leitsatz Bei der Prüfung, ob eine unerlaubte Einreise oder ein unerlaubter Aufenthalt nach § 95 Abs. 1 Nr. 2 und 3, § 96 Abs. 1 AufenthG vorliegt, ist bei einem von einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union ausgestellten…
BGH, 14.07.2020 – XIII ZB 81/19 Beschluss
Leitsatz 1. § 15 Abs. 5 AufenthG ist auf Anordnungen von Haft zur Sicherung einer Zurückweisung oder Einreiseverweigerung nach § 15 Abs. 1 bis 4 AufenthG oder § 18 Abs. 2 AsylG nicht anwendbar, die im Rahmen von Kontrollen an Bin…
BGH, 22.04.2020 – 2 StR 329/19 Beschluss
BGH, 07.02.2019 – V ZB 216/17 Beschluss
Leitsatz An einem Interesse des Betroffenen auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft fehlt es, wenn und soweit er in dem von der Anordnung der Sicherungshaft erfassten Zeitraum aufgrund ärztlicher Überweisung in ein Kranken…
BGH, 10.01.2019 – V ZB 159/17 Beschluss
Leitsatz Ein Asylfolgeantrag unterbricht die Ursächlichkeit der unerlaubten Einreise für die für den Haftgrund des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AufenthG erforderliche vollziehbare Ausreisepflicht nur und erst dann, wenn das Bundesamt…
BGH, 20.12.2018 – V ZB 80/17 Beschluss
Leitsatz 1. Wenn die Behörde das Dublin-III-Verfahren als beendet ansieht und die Entscheidung trifft, die Abschiebung des Betroffenen nach § 58 AufenthG in einen EU-Mitgliedstaat auf der Grundlage einer vollziehbaren Abschiebung…
BGH, 17.03.2016 – V ZB 39/15 Beschluss
BGH, 26.02.2015 – 4 StR 178/14 Urteil
BGH, 22.10.2014 – V ZB 124/14 Beschluss
Leitsatz § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AufenthG entspricht nicht den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n Dublin-III-Verordnung, wonach die objektiven Kriterien, die Fluchtgefahr begründen, gesetzlich festgelegt sein müssen. Nach der …
BGH, 28.10.2010 – V ZB 210/10 Beschluss
Leitsatz 1. Ein nicht unterschriebener verfahrensleitender Antrag (hier: Antrag auf Freiheitsentziehung) ist wirksam, wenn sich aus anderen Umständen eine der Unterschrift vergleichbare Gewähr für den Urheber des Antrags und dess…

Seite 2 von 6