Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 14 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 14 AufenthG 2004

359 Entscheidungen · Unerlaubte Einreise; Ausnahme-Visum

  1. OVG Saarland, 19.05.2009 – 2 B 362/09 Beschluss
  2. VGH Baden-Württemberg, 11.09.2008 – 11 S 2042/08 Beschluss
  3. VG Gelsenkirchen, 11.08.2008 – 16 L 370/08 Beschluss
  4. VG Schwerin, 09.07.2007 – 6 B 221/07 Beschluss
  5. VGH Baden-Württemberg, 14.03.2006 – 11 S 1797/05 Beschluss
  6. BGH, 29.11.2022 – 3 StR 238/22 Beschluss
  7. BGH, 17.08.2022 – 2 StR 231/21 Urteil
  8. BGH, 02.08.2022 – XIII ZB 134/19 Beschluss
  9. BGH, 05.04.2022 – XIII ZB 18/21 Beschluss

    Leitsatz Ist der Ausländer unerlaubt in das Bundesgebiet eingereist oder auf Grund einer strafrechtlichen Verurteilung ausgewiesen worden, ist die Ausländerbehörde nicht verpflichtet, dem Ausländer die Abschiebungsandrohung in Fo…

  10. BGH, 21.09.2021 – XIII ZB 140/19 Beschluss
  11. BGH, 22.06.2021 – XIII ZB 83/20 Beschluss
  12. BGH, 24.03.2021 – 3 StR 22/21 Beschluss
  13. BGH, 26.01.2021 – 1 StR 289/20 Urteil

    Leitsatz Bei der Prüfung, ob eine unerlaubte Einreise oder ein unerlaubter Aufenthalt nach § 95 Abs. 1 Nr. 2 und 3, § 96 Abs. 1 AufenthG vorliegt, ist bei einem von einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union ausgestellten…

  14. BGH, 14.07.2020 – XIII ZB 81/19 Beschluss

    Leitsatz 1. § 15 Abs. 5 AufenthG ist auf Anordnungen von Haft zur Sicherung einer Zurückweisung oder Einreiseverweigerung nach § 15 Abs. 1 bis 4 AufenthG oder § 18 Abs. 2 AsylG nicht anwendbar, die im Rahmen von Kontrollen an Bin…

  15. BGH, 22.04.2020 – 2 StR 329/19 Beschluss
  16. BGH, 07.02.2019 – V ZB 216/17 Beschluss

    Leitsatz An einem Interesse des Betroffenen auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft fehlt es, wenn und soweit er in dem von der Anordnung der Sicherungshaft erfassten Zeitraum aufgrund ärztlicher Überweisung in ein Kranken…

  17. BGH, 10.01.2019 – V ZB 159/17 Beschluss

    Leitsatz Ein Asylfolgeantrag unterbricht die Ursächlichkeit der unerlaubten Einreise für die für den Haftgrund des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AufenthG erforderliche vollziehbare Ausreisepflicht nur und erst dann, wenn das Bundesamt…

  18. BGH, 20.12.2018 – V ZB 80/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Wenn die Behörde das Dublin-III-Verfahren als beendet ansieht und die Entscheidung trifft, die Abschiebung des Betroffenen nach § 58 AufenthG in einen EU-Mitgliedstaat auf der Grundlage einer vollziehbaren Abschiebung…

  19. BGH, 13.09.2018 – V ZB 61/18 Beschluss
  20. BGH, 02.06.2016 – V ZB 26/16 Beschluss
  21. BGH, 02.06.2016 – V ZB 36/16 Beschluss
  22. BGH, 17.03.2016 – V ZB 39/15 Beschluss
  23. BGH, 14.01.2016 – V ZB 18/14 Beschluss
  24. BGH, 26.02.2015 – 4 StR 178/14 Urteil
  25. BGH, 22.10.2014 – V ZB 124/14 Beschluss

    Leitsatz § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AufenthG entspricht nicht den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n Dublin-III-Verordnung, wonach die objektiven Kriterien, die Fluchtgefahr begründen, gesetzlich festgelegt sein müssen. Nach der …

  26. BGH, 12.07.2013 – V ZB 224/12 Beschluss
  27. BGH, 29.09.2011 – V ZA 15/11 Beschluss
  28. BGH, 28.10.2010 – V ZB 210/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein nicht unterschriebener verfahrensleitender Antrag (hier: Antrag auf Freiheitsentziehung) ist wirksam, wenn sich aus anderen Umständen eine der Unterschrift vergleichbare Gewähr für den Urheber des Antrags und dess…

  29. BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
  30. BGH, 17.06.2010 – V ZB 127/10 Beschluss
  31. BGH, 17.06.2010 – V ZB 9/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die persönliche Anhörung des Betroffenen nach § 420 Abs. 1 FamFG muss vor der Anordnung der Sicherungshaft erfolgen. Ein Verstoß gegen dieses Gebot ist nicht heilbar . 2. Die von dem Beschwerdegericht nach § 68 Abs. 3…

  32. BGH, 17.06.2010 – V ZB 13/10 Beschluss
  33. BGH, 25.03.2010 – V ZA 9/10 Beschluss
  34. BGH, 27.04.2005 – 2 StR 457/04 Urteil

    Leitsatz AuslG §§ 92 Abs. 1 Nr. 1 und 6, 92 a Abs. 1; AufenthG §§ 95 Abs. 1 Nr. 2 und 3, 96 Abs. 1 Bei der Prüfung, ob ein strafbares Verhalten im Sinne der §§ 92 Abs. 1 Nr. 1 und 6, 92 a Abs. 1 AuslG bzw. der §§ 95 Abs. 1 Nr. 2 …

  35. BVerwG, 17.01.2024 – 1 B 25/23 Beschluss
  36. BVerwG, 25.05.2023 – 1 C 6/22 Urteil

    Leitsatz 1. §§ 53 ff. AufenthG bieten keine Rechtsgrundlage für die Ausweisung eines visumpflichtigen drittstaatsangehörigen Ausländers, der noch nie in die Bundesrepublik Deutschland eingereist ist und sich dort aufgehalten hat.…

  37. BVerwG, 25.03.2015 – 1 C 19/14 Urteil

    Leitsatz 1. Ob ein türkischer Staatsangehöriger das Bundesgebiet für einen nicht unerheblichen Zeitraum ohne berechtigte Gründe verlassen und dadurch sein assoziationsrechtliches Aufenthaltsrecht verloren hat (EuGH, Urteil vom 16…

  38. BVerwG, 11.12.2012 – 1 C 15.11 Urteil

    Leitsatz 1. Auslandsaufenthalte führen nicht zum Erlöschen des Aufenthaltstitels nach § 51 Abs. 1 Nr. 6 AufenthG, wenn sie nach ihrem Zweck typischerweise zeitlich begrenzt sind und keine wesentliche Änderung der gewöhnlichen Leb…

  39. VG Bremen, 01.09.2026 – 4 V 1865/26 Beschluss
  40. LG Paderborn, 02.04.2026 – 5 T 99/26 Beschluss
  41. VG Bremen, 31.03.2026 – 4 V 374/26 Beschluss
  42. VG Kassel, 18.02.2026 – 4 L 193/26.KS Beschluss
  43. AG Paderborn, 11.02.2026 – 11 XIV(B) 128/26 Beschluss
  44. OVG NRW, 02.02.2026 – 18 A 1137/23 Urteil
  45. VG Osnabrück, 20.01.2026 – 7 B 39/25 Beschluss
  46. LG Paderborn, 14.08.2025 – 5 T 231/25 Beschluss
  47. VG Berlin, 02.06.2025 – 6 L 191/25 Beschluss
  48. VG Berlin, 02.06.2025 – 6 L 192/25 Beschluss
  49. VG Berlin, 02.06.2025 – 6 L 193/25 Beschluss
  50. VG Würzburg, 21.03.2025 – W 7 K 24.1263 Urteil

Seite 3 von 8