Rechtsprechung / § 243 AktG

Entscheidungen zu § 243 AktG

321 Entscheidungen · Anfechtungsgründe

  1. KG, 08.12.2022 – 23 U 111/22 Urteil
  2. OLG Köln, 15.11.2018 – 18 U 182/17 Urteil
  3. LG Köln, 23.08.2018 – 88 O 33/18 Urteil
  4. LG Köln, 03.03.2017 – 87 O 114/14 Urteil
  5. OLG Karlsruhe, 27.10.2015 – 11 Wx 87/15 Beschluss
  6. LG Dortmund, 02.07.2013 – 20 O 65/12 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 24.10.2012 – 41 O 32/11 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 28.09.2011 – 41 O 40/09 Urteil
  9. LG Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 3-05 O 178/09, 3/05 O 178/09, 3-5 O 178/09, 3/5 O 178/09 Urteil
  10. LG Köln, 17.10.2008 – 82 O 5/08 Urteil
  11. OLG Hamm, 31.03.2008 – 8 U 222/07 Urteil
  12. LG Bielefeld, 10.01.2008 – 10 O 72/07 Urteil
  13. LG Dortmund, 07.04.2005 – 18 O 136/04 Urteil
  14. BVerfG, 20.09.2002 – 1 BvR 1691/02 Beschluss
  15. BVerfG, 23.08.2000 – 1 BvR 68/95 Beschluss
  16. BVerfG, 07.08.1962 – 1 BvL 16/60 Urteil

    Leitsatz 1. In Ausübung der durch Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG erteilten Ermächtigung, Inhalt und Schranken des Eigentums zu bestimmen, muß der Gesetzgeber sowohl die Wertentscheidung des Grundgesetzes zugunsten des Privateigentums b…

  17. BGH, 08.07.2025 – II ZR 137/23 Urteil

    Leitsatz § 179a AktG ist auf eine Publikumsgesellschaft in der Rechtsform einer Kommanditgesellschaft nicht entsprechend anwendbar (Ergänzung von BGH, Urteil vom 15. Februar 2022 - II ZR 235/20, BGHZ 232, 375).

  18. BGH, 16.07.2024 – II ZR 71/23 Urteil

    Leitsatz 1. Gesellschafterbeschlüsse einer GmbH, die gegen die in der Satzung festgelegte, nicht auf zwingenden gesetzlichen Vorschriften beruhende Kompetenzverteilung verstoßen, sind lediglich anfechtbar. 2. Die Abberufung eines…

  19. BGH, 11.07.2023 – II ZR 98/21 Versäumnisurteil

    Leitsatz 1. Beschlüsse einer Aktiengesellschaft, die gegen körperschaftsrechtliche Satzungsbestimmungen verstoßen und bei denen die für eine Satzungsänderung geltenden Formvorschriften nicht eingehalten werden, sind jedenfalls an…

  20. BGH, 19.07.2022 – II ZR 103/20 Urteil

    Leitsatz Der Bericht des Vorstands über die beabsichtigte Ermächtigung zum Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre gemäß § 186 Abs. 4 Satz 2 AktG muss nicht entsprechend § 124 Abs. 2 Satz 3 Fall 2 AktG a.F. mit seinem wesentlic…

  21. BGH, 22.09.2020 – II ZR 399/18 Urteil

    Leitsatz Die konzernrechtliche Verknüpfung eines Tochterunternehmens mit seinem Mutterunternehmen im Sinne des § 24 Abs. 1 WpHG aF wird durch einen schuld-rechtlichen Entherrschungsvertrag in der Kette der beteiligten Gesellschaf…

  22. BGH, 20.11.2018 – II ZR 12/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Legitimationswirkung des § 16 Abs. 1 Satz 1 GmbHG greift auch bei eingezogenen Geschäftsanteilen. 2. Allein die unberechtigte, weil nicht satzungsgemäße Übernahme der Versammlungsleitung als solche stellt bei der …

  23. BGH, 29.04.2014 – II ZR 262/13 Beschluss
  24. BGH, 23.06.2009 – KZR 58/07 Urteil

    Leitsatz GWB § 1; EG Art. 81 Abs. 1 Verkündet am: 23. Juni 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Gratiszeitung Hallo a) Ein Wettbewerbsverbot in einem Gesellschaftsvertrag verstößt nicht gegen § 1…

  25. BGH, 18.09.2006 – II ZR 225/04 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 262 ff.; §§ 327 a ff. a) Der Ausschluss von Minderheitsaktionären durch Übertragung ihrer Aktien auf den Hauptaktionär gegen angemessene Barabfindung gemäß §§ 327 a ff. AktG (sog. "Squeeze out") ist auch im Stadi…

  26. BGH, 12.12.2005 – II ZR 253/03 Urteil

    Leitsatz AktG § 244 Satz 1 Verkündet am: 12. Dezember 2005 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Einer Bestätigung durch Beschluss gemäß § 244 Satz 1 AktG zugänglich ist ein Erstbeschluss, der an ei…

  27. BGH, 20.09.2004 – II ZR 288/02 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 54, 67, 180, 241 Nr. 3 Ein satzungsändernder Beschluß der Hauptversammlung einer Aktiengesell- schaft, durch den das Erfordernis einer Unterschriftsbeglaubigung auf Kosten des betreffenden Aktionärs als Wirksamke…

  28. BGH, 25.11.2002 – II ZR 69/01 Urteil

    Leitsatz GmbHG §§ 15 Abs. 5, 46, 51 Abs. 3; ZPO § 256 Verkündet am: 25. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) In die Kompetenz der Gesellschaf- terversammlung einer GmbH fallen grunds…

  29. BGH, 18.06.2001 – II ZR 212/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. Juni 2001 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG §§ 16 Abs. 4, 312 Abs. 1; HGB § 307 Abs. 2 a) Der Mehrheitsaktionär, der zugleich Vorstandsvorsitzender der Aktiengesell-…

  30. BGH, 15.01.2001 – II ZR 124/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 15. Januar 2001 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG 1965 §§ 119 Abs. 2, 124 Abs. 2 Satz 2, 179 a a) Verlangt der Vorstand einer Aktiengesellschaft gemäß § 119 Abs. 2 AktG…

  31. BFH, 28.09.2022 – VIII R 20/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ein punktuell satzungsdurchbrechender Beschluss über eine inkongruente Vorabausschüttung, der von der Gesellschafterversammlung einstimmig gefasst worden ist und von keinem Gesellschafter angefochten werden kann, ist …

  32. OLG Schleswig, 07.02.2024 – 9 U 41/23 Urteil
  33. LG Dortmund, 11.01.2024 – 18 O 52/23 Urteil
  34. OLG Frankfurt am Main, 06.07.2022 – 13 U 80/18 Urteil
  35. OLG Brandenburg, 18.08.2021 – 6 U 159/18 Urteil
  36. OLG München, 28.07.2021 – 7 AktG 4/21 Beschluss
  37. LG Köln, 04.03.2021 – 91 O 12/20 Urteil
  38. LG Frankfurt am Main, 23.02.2021 – 3-05 O 64/20 Urteil
  39. OLG Köln, 14.12.2017 – 18 AktG 1/17 Beschluss
  40. OLG Frankfurt am Main, 28.11.2017 – 5 U 6/17 Urteil
  41. OLG Frankfurt am Main, 19.06.2017 – 5 U 150/16 Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 21.07.2016 – I-6 U 33/15 Urteil
  43. OLG Frankfurt am Main, 03.11.2015 – 11 U 48/10 (Kart) Urteil
  44. OLG Köln, 05.05.2014 – 18 U 28/14 Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 03.04.2014 – I-6 U 113/13 Urteil
  46. LG Frankfurt am Main, 12.11.2013 – 3-05 O 151/13 Urteil
  47. LG Wuppertal, 31.10.2013 – 4 O 286/12 Urteil
  48. OLG Frankfurt am Main, 01.10.2013 – 5 U 214/12 Urteil
  49. OLG Hamm, 08.10.2012 – I-8 U 270/11 Urteil
  50. LG Freiburg, 11.11.2011 – 12 O 71/10 Urteil

Seite 3 von 7