Entscheidungen zu § 243 AktG
321 Entscheidungen · Anfechtungsgründe
- OLG Koblenz, 19.04.2013 – 6 U 733/12 AktG Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.11.2012 – I-6 U 18/12 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 06.11.2012 – 5 U 154/11 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 05.07.2011 – 5 U 104/10 Urteil
- OLG Saarbrücken, 07.12.2010 – 4 U AktG 476/10 - 144 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 11.08.2006 – I-15 W 110/05 Beschluss
- OLG Köln, 20.09.2001 – 18 U 125/01 Urteil
- OLG Düsseldorf, 27.08.2001 – I-6 W 28/01 Beschluss
- OLG Köln, 16.03.1988 – 6 U 28/87 Urteil
-
BGH, 08.10.2013 – II ZB 26/12
Beschluss
Leitsatz Bei einem Widerruf der Zulassung der Aktie zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft haben die Aktionäre keinen Anspruch auf eine Barabfindung. Es bedarf weder eines Beschlusses der Hauptversammlu…
-
BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11
Urteil
Leitsatz Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…
-
BGH, 26.06.2012 – II ZR 30/11
Urteil
Leitsatz 1. Wenn die Hauptversammlung einer abhängigen Aktiengesellschaft mit der Stimmenmehrheit des herrschenden Unternehmens einem nachteiligen Rechtsgeschäft zustimmt, muss bereits der Hauptversammlungsbeschluss einen Nachtei…
-
BGH, 24.04.2006 – II ZR 30/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 24. April 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG § 20 Abs. 1, 7 (Fassung ab 1.4.1998); § 243 Abs. 1; § 245 Nr. 1, Nr. 2 a) Der Mitteilungspflicht nach § 20 Abs. 1 AktG ü…
-
BGH, 09.05.2005 – II ZR 29/03
Urteil
Leitsatz AktG §§ 53 a, 243 Abs. 2; UmwG §§ 194, 233 Abs. 2, 234 a) Wird bei der formwechselnden Umwandlung einer Aktiengesellschaft in eine (Publikums-) GmbH & Co. KG die bereits als Minderheitsaktionärin an der AG beteiligte 100…
-
BGH, 25.11.2002 – II ZR 49/01
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 25. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 124 Abs. 3 und 4, 243 Abs. 1; HGB §§ 319 Abs. 2 Nr. 2 und 5, Abs. 3 Nr. 2, 318 Abs. 3 a) Haben Vorstand und Aufsi…
- LG Stuttgart, 26.11.2024 – 31 O 42/24 KfH Urteil
- KG, 25.09.2023 – 12 AktG 3/23 Beschluss
- OLG Brandenburg, 11.07.2023 – 6 AktG 1/23 Beschluss
- OLG Hamburg, 12.02.2021 – 11 AktG 1/20 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
- LG Köln, 23.08.2018 – 88 O 30/18 Urteil
- LG Köln, 23.08.2018 – 88 O 23/18 Beschluss
- OLG München, 04.07.2018 – 7 U 131/18 Endurteil
- OLG Frankfurt am Main, 05.06.2018 – 11 U 16/17 Kart Urteil
- OLG Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
- LG Köln, 03.03.2017 – 87 O 47/16 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
- OLG Köln, 13.01.2014 – 18 U 175/13 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 18.12.2012 – 3-05 O 96/12, 3/05 O 96/12, 3/5 O 96/12, 3-5 O 96/12 Urteil
- LG Köln, 06.01.2012 – 82 O 69/11 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 20.12.2011 – 3-5 O 37/11 Urteil
- OLG Stuttgart, 17.11.2010 – 20 U 2/10 Urteil
- LG Hannover, 03.12.2009 – 23 O 123/09 Urteil
- LG Düsseldorf, 26.11.2009 – 32 O 65/09 Urteil
- OLG Stuttgart, 01.07.2009 – 20 U 8/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 07.11.2007 – 41 O 122/03 Urteil
- OLG Stuttgart, 15.03.2006 – 20 U 25/05 Urteil
- OLG Stuttgart, 14.05.2003 – 20 U 31/02 Urteil
- BVerfG, 30.05.2007 – 1 BvR 390/04 Beschluss
-
BGH, 14.07.2020 – II ZR 255/18
Urteil
Leitsatz Die aufgrund einer gerichtlichen Ermächtigung der Minderheitsaktionäre auf die Tagesordnung zu setzenden Gegenstände müssen bei einer nicht börsennotierten Aktiengesellschaft so rechtzeitig bekanntgemacht werden, dass di…
-
BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15
Urteil
Leitsatz 1. Der Notar kann die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft berichtigen. Bei der Berichtigung durch eine ergänzende Niederschrift müssen der Versammlungsleiter oder die in der Hauptv…
-
BGH, 30.06.2015 – II ZR 142/14
Urteil
Leitsatz 1a. Die Einberufung der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft kann grundsätzlich von dem Organ, das die Versammlung einberufen hat, wieder zurückgenommen werden. Dass eine Hauptversammlung vom Vorstand aufgrund eines…
-
BGH, 21.06.2010 – II ZR 24/09
Urteil
Leitsatz AUFSICHTSRATSBERICHT Der Bericht des Aufsichtsrats im Sinne des § 171 Abs. 2 AktG, welcher von der Einberufung der Hauptversammlung an in dem Geschäftsraum der Gesellschaft zur Einsicht der Aktionäre auszulegen ist (§ 17…
-
BGH, 20.04.2009 – II ZR 148/07
Hinweisbeschluss
Leitsatz AktG §§ 20, 121 Abs. 4, 6, 241 Nr. 1, 243 Abs. 2, 245 Nr. 3; BGB § 226 a) Der temporäre Verlust der Rechte eines Aktionärs gemäß § 20 Abs. 7 AktG lässt das Verbot eines Rechtsmissbrauchs der übrigen Aktionäre ihm gegenüb…
-
BGH, 16.03.2009 – II ZR 302/06
Urteil
Leitsatz Wertpapierdarlehen AktG § 245 Nr. 1, §§ 327 a ff.; BGB § 607; WpHG § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 2, § 28 a) Die Beschaffung der für einen Squeeze-out gemäß § 327 a Abs. 1 Satz 1 AktG erforderlichen Kapitalmehrheit von 95 % a…
-
BGH, 18.04.2005 – II ZR 151/03
Urteil
Leitsatz GmbHG § 58 a Abs. 4; AktG § 243 Abs. 1, § 246 Abs. 1 a) Wurde dem Gesellschafter einer - personalistisch strukturierten - GmbH bei einer Kapitalerhöhung im Anschluß an eine vereinfachte Kapitalherabsetzung auf Null (§ 58…
-
BGH, 20.09.2004 – II ZR 334/02
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 20. September 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LwAnpG § 42; GenG §§ 51, 87, 88, 90, 91; AktG §§ 241, 243 a) Überträgt eine Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaf…
- LG Frankfurt am Main, 13.06.2025 – 3-05 O 133/24 Urteil
- OLG Hamm, 26.02.2025 – 8 U 25/24 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 08.01.2025 – 3 U 121/24 Beschluss
- KG, 26.01.2024 – 14 U 122/22 Urteil
Seite 2 von 7