Entscheidungen zu § 4 ARegV
204 Entscheidungen · Erlösobergrenzen
- OLG Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 2/11 Beschluss
-
BGH, 25.06.2024 – EnVR 3/22
Beschluss
Leitsatz Netzreservekapazität III 1. § 5 Abs. 3 Satz 1 ARegV gestattet es der Bundesnetzagentur, bei der Genehmigung des Regulierungskontosaldos eine Verbuchung der Kosten für die Bestellung von Netzreservekapazität als dauerhaft…
- BGH, 25.06.2024 – EnVR 4/22 Beschluss
-
BGH, 30.04.2013 – EnVR 22/12
Beschluss
Leitsatz Regionalwerk Bodensee GmbH & Co. KG 1. Die Regelungen in § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 ARegV und § 26 Abs. 2 ARegV betreffen unterschiedliche Sachverhalte und sind nebeneinander anzuwenden. 2. Wenn ein Teilnetz im Laufe eines …
- OLG Düsseldorf, 02.03.2011 – VI-3 Kart 253/09 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 15.12.2010 – VI-3 Kart 204/09 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 166/09 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 15.02.2017 – VI-3 Kart 155/15 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 10.11.2010 – VI-3 Kart 206/09 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 07.11.2018 – 3 Kart 67/17 Beschluss
-
BGH, 28.06.2011 – EnVR 48/10
Beschluss
Leitsatz EnBW Regional AG 1a. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordnung z…
- OLG Düsseldorf, 08.11.2023 – 3 Kart 32/22 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 20.04.2011 – VI-3 Kart 15/10 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 227/09 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 112/09 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 200/09 (V) Beschluss
- BGH, 28.06.2011 – EnVR 34/10 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 07.08.2024 – 3 Kart 224/23 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 22/10 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 10/10 (V) Beschluss
-
BGH, 11.02.2020 – EnVR 122/18
Beschluss
Leitsatz Anpassung der Erlösobergrenze Hat die Regulierungsbehörde die Erlösobergrenze im Hinblick auf eine geänderte Bestimmung des Qualitätselements von Amts wegen anzupassen, hat sie dafür Sorge zu tragen, dass eine auch rückw…
- OLG Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 102/09 (V) Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 18.08.2021 – 3 Kart 5/20
Beschluss
Leitsatz Es ist nicht zu beanstanden, dass die Bundesnetzagentur Kosten, die im Rahmen der Festlegung der Erlösobergrenzen als beeinflussbare Kosten berücksichtigt worden sind, bei der Anpassung der Erlösobergrenze nach § 4 Abs. …
- OLG Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 205/09 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 11.04.2011 – VI-3 Kart 276/09 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 09.04.2014 – VI-3 Kart 277/12 (V) Beschluss
- OLG Stuttgart, 14.01.2010 – 202 EnWG 38/09 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.12.2021 – 3 Kart 158/20 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 10.08.2016 – VI-3 Kart 100/15 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 128/09 (V) Beschluss
-
BGH, 14.07.2015 – EnVR 6/14
Beschluss
Leitsatz GASCADE Gastransport GmbH Der in § 23 Abs. 2a ARegV vorgesehene Abzug ist stets vorzunehmen, wenn die in den letzten drei Jahren der Genehmigungsdauer entstandenen Kosten einer genehmigten Investitionsmaßnahme in der auf…
- OLG Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.12.2021 – 3 Kart 181/20 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 10.01.2018 – VI-3 Kart 1067/16 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 139/12 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 05.05.2010 – VI-3 Kart 65/09 (V) Beschluss
- OLG Brandenburg, 12.01.2010 – Kart W 2/09 Beschluss
- OLG Celle, 25.11.2010 – 13 VA 10/09 Beschluss
- OLG Celle, 19.08.2010 – 13 VA 9/09 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 2/17 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 24/16 (V) Beschluss
- OLG Celle, 19.08.2010 – 13 VA 23/09 Beschluss
- BGH, 30.04.2013 – EnVR 64/10 Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 07.07.2026 – 3 Kart 1040/25
Beschluss
Leitsatz Zum Anspruch eines Gasverteilernetzbetreibers auf Neubestimmung seiner Erlösobergrenzen für die dritte Regulierungsperiode Gas, wenn der – wegen Methodenfehlern im zugrunde liegenden Effizienzvergleich – rechtswidrige Be…
- OLG Düsseldorf, 04.07.2012 – VI-3 Kart 218/09 (V) Beschluss
- OLG Brandenburg, 12.01.2010 – Kart W 1/09 Beschluss
-
BGH, 05.12.2023 – EnVR 59/21
Beschluss
Leitsatz 1. Preisnachlässe, die Versorgungsunternehmen Gemeinden auf Abgaben, Umlagen und Entgelte für Messungen bzw. den Messstellenbetrieb gewähren, sind nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KAV unzulässig und können die erzielbaren Er…
- OLG Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 162/12 (V) Beschluss
Seite 1 von 5