Entscheidungen zu § 129 AO 1977

659 Entscheidungen · Offenbare Unrichtigkeiten beim Erlass eines Verwaltungsakts

FG Hamburg, 24.05.2024 – 5 K 12/24 Urteil
Leitsatz 1. (Zu LS 1) Das gilt jedenfalls dann, wenn der maßgebliche Feststellungsbescheid nach § 27 Abs. 2 KStG an die sowohl bei der Bekanntgabe des Bescheids als auch zum Feststellungszeitpunkt existente Rechtsnachfolgerin der…
FG Rheinland-Pfalz, 08.04.2025 – 3 K 1088/23 Urteil
Leitsatz 1. Dem Nichtberücksichtigen eines Sachverhalts --also einem Unterlassen-- kann bei der Auslegung des § 174 AO nicht dieselbe rechtliche Bedeutung beigemessen werden wie einem Tun, d.h. dem Berücksichtigen eines Sachverha…
FG Münster, 10.11.2004 – 4 K 2475/04 F Urteil
FG Thüringen, 31.01.2018 – 3 K 480/17 Urteil
Leitsatz 1. Von einer offenbaren Unrichtigkeit ist dann noch auszugehen, wenn feststehende Informationen aus bloßer Unachtsamkeit nicht berücksichtigt werden. Auf ein Verschulden des Sachbearbeiters kommt es hierbei nicht an. Ein…
FG Münster, 14.06.2022 – 13 K 2495/20 F Urteil
FG Münster, 09.11.2023 – 10 K 860/21 F Urteil
FG Sachsen-Anhalt, 15.08.2012 – 3 K 325/08 Urteil
FG Münster, 16.12.2002 – 8 K 8102/98 F Urteil
FG Hamburg, 25.10.2013 – 5 K 120/11 Urteil
Leitsatz 1. Die Vorlage einer Kinderfreibeträge ausweisenden Lohnsteuerbescheinigung mit der Steuererklärung rechtfertigt keine Berichtigung eines Bescheids wegen offenbarer Unrichtigkeit, wenn in dem Mantelbogen keine Angaben zu…
FG Köln, 14.06.2018 – 15 K 271/16 Urteil
BFH, 08.03.1989 – X R 116/87 Urteil
Leitsatz 1. Die doppelte Berücksichtigung eines Freibetrages nach § 16 Abs. 4 EStG ist in der Regel eine offenbare Unrichtigkeit i.S. des § 129 AO 1977. 2. Für die Beurteilung des Ablaufs der Festsetzungsfrist nach § 171 Abs. …
FG Münster, 14.06.2023 – 9 K 2189/20 G Urteil
FG Niedersachsen, 16.05.2023 – 9 K 90/22 Urteil
FG Baden-Württemberg, 19.12.2017 – 6 K 90/16 Urteil
BFH, 12.02.2020 – X R 27/18 Urteil
Leitsatz 1. NV: § 129 AO ist auch dann anwendbar, wenn das FA einen (mechanischen) Fehler, der dem Steuerpflichtigen bei der Erfüllung seiner Erklärungs- und Mitwirkungspflichten unterlaufen ist, übernimmt und sich so zu eigen ma…
FG Baden-Württemberg, 14.12.2016 – 4 K 1870/16 Urteil
FG Thüringen, 22.09.2011 – 4 K 255/10 Urteil
Leitsatz 1. Sind zwei selbständige gewerbliche Betriebe des Steuerpflichtigen an verschiedenen Orten vorhanden, befinden sich diese Orte nicht im Zuständigkeitsbereich des Wohnsitzfinanzamts und liegen keine Fälle von geringer Be…
BFH, 18.04.1986 – VI R 4/83 Urteil
Leitsatz 1. Zur Berechnung der Berlinpräferenz nach § 21 BerlinFG unter Berücksichtigung der Berlinzulage nach § 28 Abs. 1 Satz 1 BerlinFG. 2. Zur Berichtigung nach § 129 AO 1977, wenn der Sachbearbeiter des FA eine ihm zugega…
FG Köln, 30.03.2017 – 15 K 3280/15 Urteil
BFH, 07.11.2013 – IV R 13/11 Urteil
Leitsatz NV: Ein Steuerbescheid kann nach § 129 Satz 1 AO berichtigt werden, wenn dem nicht zeichnungsberechtigten Sachbearbeiter bei der Dateneingabe ein mechanisches Versehen unterläuft und der Sachgebietsleiter die Eingaben de…
FG Berlin-Brandenburg, 13.09.2023 – 16 K 16015/23 Urteil
Leitsatz 1. Zu Leitsatz 1: Vorliegend hatte der Steuerpflichtige in seiner Einkommensteuererklärung 2019 den von ihm als Pilot von einer irischen Fluggesellschaft bezogenen Arbeitslohn in eine Zeile der Anlage N-AUS eingetragen, …
FG Köln, 18.09.2013 – 7 K 1379/11 Urteil
FG Düsseldorf, 13.01.2026 – 10 K 1344/23 E Urteil
FG Düsseldorf, 01.03.2011 – 13 K 3598/08 F Urteil
BFH, 01.07.2010 – IV R 56/07 Urteil
Leitsatz 1. NV: Zum Begriff der "ähnlichen offenbaren Unrichtigkeit" in § 129 Satz 1 AO . 2. NV: Ob ein mechanisches Versehen oder ein die Berichtigung nach § 129 AO ausschließender Tatsachen- oder Rechtsirrtum vorliegt, ist im W…
FG Münster, 30.06.2021 – 13 K 793/19 F Urteil
FG Thüringen, 18.10.2017 – 3 K 127/17 Urteil
Leitsatz 1. Die Berichtigung eines Bescheids über die gesonderte Feststellung von Besteuerungsgrundlagen gem. § 27 Abs. 2 und § 28 Abs. 1 S. 3 KStG nach § 129 AO setzt voraus, dass sich unter Berücksichtigung der jeweiligen Umstä…
FG Münster, 13.10.2017 – 13 K 3113/16 F Urteil
BFH, 16.09.2015 – IX R 37/14 Urteil
Leitsatz 1. Fehler bei der Auslegung oder (Nicht-)Anwendung einer Rechtsnorm schließen die Annahme einer offenbaren Unrichtigkeit und damit die Anwendung des § 129 AO aus. 2. § 129 AO ermöglicht auch dann nicht die Berichtigung "…
FG Köln, 27.09.2018 – 11 K 2086/16 Urteil
FG Münster, 13.10.2017 – 13 K 1204/16 F Urteil
FG Baden-Württemberg, 16.03.2017 – 11 K 1073/15 Urteil
BFH, 10.03.2020 – IX R 29/18 Urteil
Leitsatz 1. Steht nach Aktenlage nicht fest, ob ein mechanisches Versehen oder ob ein anderer die Anwendung von § 129 Satz 1 AO ausschließender Fehler zu einer offenbaren Unrichtigkeit des Bescheids geführt hat, muss das FG den S…
BFH, 16.07.2003 – X R 37/99 Urteil
Leitsatz Beachtet das FA beim Erlass eines Steuerbescheids einen bei ihm bereits vorliegenden Grundlagenbescheid nur versehentlich nicht, so führt dies zu einer offenbaren Unrichtigkeit (Abweichung vom BFH-Urteil vom 14. Juni 199…
VG Regensburg, 17.12.2025 – RO 11 K 22.1577 Urteil
FG Baden-Württemberg, 19.12.2017 – 6 K 1902/15 Urteil
FG Köln, 28.11.2007 – 5 K 3381/06 Urteil
FG Baden-Württemberg, 27.05.2004 – 8 K 282/99 Urteil
BFH, 08.12.2021 – I R 47/18 Urteil
Leitsatz 1. Allein der Umstand, dass zur Bestimmung der zutreffenden Höhe des steuerlichen Einlagekontos nicht die mechanische Übernahme der im Jahresabschluss angegebenen Kapitalrücklage ausreicht, sondern auf einer zweiten Stuf…
BFH, 10.12.2019 – IX R 23/18 Urteil
Leitsatz 1. § 129 AO ist nicht anwendbar, wenn auch nur die ernsthafte Möglichkeit besteht, dass die Nichtbeachtung einer feststehenden Tatsache in einer fehlerhaften Tatsachenwürdigung oder einem sonstigen sachverhaltsbezogenen …
BFH, 14.06.1991 – III R 64/89 Urteil
Leitsatz 1. Übersieht das FA beim Erlaß eines Steuerbescheides einen bei ihm bereits vorliegenden Grundlagenbescheid, so führt das nicht zur offenbaren Unrichtigkeit.
FG Baden-Württemberg, 06.10.2016 – 3 K 2692/15 Urteil
FG Düsseldorf, 13.01.2015 – 13 K 688/14 F Urteil
FG Köln, 26.06.2014 – 3 K 1906/12 Urteil
BFH, 17.05.2017 – X R 45/16 Urteil
Leitsatz 1. NV: Die Nichtbeachtung des Abflussprinzips (§ 11 Abs. 2 Satz 2 EStG) durch den steuerlichen Berater stellt einen Beratungsfehler dar und begründet daher regelmäßig ein --dem Mandanten zurechenbares-- "grobes Verschuld…
FG Köln, 11.12.2023 – 11 K 1766/14 Urteil
FG Düsseldorf, 07.09.2023 – 7 K 677/22 F Urteil
FG München, 15.03.2021 – 7 K 2114/18 Urteil
FG Köln, 18.03.2010 – 10 K 3607/08 Urteil
BFH, 26.10.2016 – X R 1/14 Urteil
Leitsatz 1. NV: Wird eine Eintragung in einem Steuererklärungsformular in einer falschen Zeile vorgenommen, so kommt eine offenbare Unrichtigkeit nach § 129 AO nur in Betracht, wenn ein Rechtsfehler ausgeschlossen ist . 2. NV: Ei…

Seite 1 von 14