Rechtsprechung / § 177 AO 1977

Entscheidungen zu § 177 AO 1977

187 Entscheidungen · Berichtigung von materiellen Fehlern

  1. BVerfG, 10.06.2009 – 1 BvR 571/07 Beschluss
  2. BFH, 22.04.2015 – X R 24/13 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Änderungen nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO ermöglichen die Saldierung nach § 177 Abs. 1, Abs. 2 AO. 2. NV: Es ist unerheblich, worauf die Änderung nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO beruht, ob ihr eine gegenläufi…

  3. FG Hamburg, 01.10.2020 – 6 K 188/18 Urteil
  4. FG Niedersachsen, 23.01.2013 – 9 K 43/12 Urteil
  5. BFH, 09.08.2006 – II R 24/05 Urteil

    Leitsatz 1. Ein saldierungsfähiger materieller Fehler i. S. des § 177 Abs. 3 AO 1977 ist auch dann gegeben, wenn das FA einen Grundlagenbescheid nicht rechtzeitig ausgewertet hat und daher durch die Vorschriften über die Festsetz…

  6. BFH, 03.03.2011 – IV R 35/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Der Antrag auf Abwahl der Nutzungswertbesteuerung für den jeweiligen Veranlagungszeitraum kann grundsätzlich bis zu der Bestandskraft des diesen Veranlagungszeitraum betreffenden Einkommensteuerbescheids gestellt …

  7. EuGH, 26.09.2024 – C-432/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 7 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass eine anwaltliche Rechtsberatung auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts in den Bereich des durch diesen Artikel gewährleisteten verstä…

  8. FG Münster, 28.10.2005 – 11 K 1808/05 E Urteil
  9. BFH, 27.11.2024 – X R 1/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Gewinnermittlung durch Betriebsvermögensvergleich ist der gesetzessystematische Regelfall. Die Gewinnermittlung durch Einnahmen-Überschuss-Rechnung kommt nur bei Erfüllung der in § 4 Abs. 3 Satz 1 des Einkommenste…

  10. BFH, 17.03.2010 – I R 86/06 Urteil

    Leitsatz NV: Ein saldierungsfähiger materieller Fehler i.S. des § 177 Abs. 3 AO ist auch dann gegeben, wenn das FA einen Grundlagenbescheid nicht rechtzeitig ausgewertet hat und daher durch die Vorschriften über die Festsetzungsv…

  11. BFH, 10.04.2003 – V R 26/02 Urteil

    Leitsatz Werden nachträglich sowohl steuererhöhende Tatsachen (Umsätze) als auch steuermindernde Tatsachen (Vorsteuerbeträge) bekannt und führen die steuererhöhenden Tatsachen zur Änderung eines Steuerbescheids nach § 173 Abs. 1 …

  12. FG Baden-Württemberg, 20.10.2011 – 3 K 2065/10 Urteil
  13. BFH, 20.04.2023 – III R 25/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Ausübung von Antrags- oder Wahlrechten, die dem Grunde nach keiner zeitlichen Begrenzung unterliegen, kann geändert werden, solange der entsprechende Steuerbescheid nicht formell und materiell bestandskräftig ist.…

  14. BFH, 07.02.2012 – VIII B 63/11 Beschluss

    Leitsatz NV: Eine Fehlerberichtigung nach § 177 AO kann nicht erfolgen, wenn es an einem Steuerbescheid fehlt und es auch keine Rechtsgrundlage für den Erlass eines Steuerbescheides gibt, der mit der Steuerfestsetzung erst einen …

  15. FG Köln, 23.03.2023 – 11 K 1095/20 Urteil
  16. FG Berlin-Brandenburg, 25.09.2015 – 4 K 4074/15 Urteil
  17. BFH, 30.10.2019 – IV R 59/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der vortragsfähige Gewerbeverlust i.S. des § 10a GewStG geht unter, wenn zum Schluss des Erhebungszeitraums zwar eine die einkommensteuerrechtliche Existenz des Betriebs unberührt lassende Betriebsunterbrechung ("ruhe…

  18. FG Thüringen, 31.08.2022 – 4 K 599/21 Urteil
  19. FG Münster, 26.08.2014 – 2 K 406/12 E Urteil
  20. FG Münster, 17.11.2011 – 2 K 507/07 E Urteil
  21. BFH, 29.08.2024 – V R 19/22 Urteil

    Leitsatz Versteuert der Unternehmer entgegen § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 1 und 4 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) seine Umsätze nicht bereits für den Voranmeldungszeitraum der Leistungserbringung, sondern erst für den der nac…

  22. FG Münster, 04.12.2025 – 10 K 2910/22 K,G Urteil
  23. FG Düsseldorf, 05.09.2025 – 10 K 2605/20 E Urteil
  24. FG Münster, 16.02.2012 – 3 K 2923/09 Erb Urteil
  25. BFH, 18.12.1991 – X R 38/90 Urteil

    Leitsatz 1. Im Rahmen des § 177 AO 1977 sind Rechtsfehler auch dann zu berichtigen, wenn sie wegen Eintritts der Verjährung nicht mehr zu einer Aufhebung oder Änderung des Steuerbescheids nach den §§ 172 ff. AO 1977 führen könnte…

  26. FG Hessen, 19.09.2024 – 10 K 932/22 Urteil
  27. FG Baden-Württemberg, 16.03.2017 – 11 K 1073/15 Urteil
  28. FG Köln, 23.05.2012 – 4 K 2429/09 Urteil
  29. BFH, 11.04.2017 – IX R 22/16 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Der Bescheid über den verbleibenden Verlustvortrag ist Grundlagenbescheid für den unmittelbar nachfolgenden Verlustfeststellungsbescheid . 2. NV: Der Einkommensteuerbescheid ist kein Grundlagenbescheid für den Ver…

  30. BFH, 10.06.2015 – I R 63/12 Urteil

    Leitsatz NV: Das für die gesonderte und einheitliche Feststellung von Einkünften zuständige FA kann in seinem Feststellungsbescheid nicht mit bindender Wirkung entscheiden, ob die von einem beschränkt steuerpflichtigen Gesellscha…

  31. BFH, 14.10.2009 – X R 14/08 Urteil

    Leitsatz 1. Allein die Änderung eines Einkommensteuerbescheides wegen eines den Vorwegabzug betreffenden rückwirkenden Ereignisses, das die Verhältnisse nur eines Ehegatten berührt, berechtigt nicht zur Korrektur eines Fehlers, d…

  32. BFH, 24.05.2006 – I R 93/05 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Anspruch auf Korrektur eines Folgebescheids nach Maßgabe des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO 1977 muss im gerichtlichen Verfahren im Wege der Verpflichtungsklage geltend gemacht werden.

  33. FG Thüringen, 26.06.2025 – 1 K 426/22 Urteil
  34. FG Berlin-Brandenburg, 16.12.2010 – 10 K 10283/08 Urteil
  35. FG Münster, 16.03.2006 – 8 K 2348/02 E Urteil
  36. FG Münster, 14.06.2002 – 11 K 4301/00 Kg Urteil
  37. BFH, 09.08.2006 – II R 59/05 Urteil

    Leitsatz 1. Auch im Anwendungsbereich des DBA Frankreich 1959/1969 und des DBA Italien 1925 sind Zinseinkünfte von Mitunternehmern aus Darlehen, die sie der Mitunternehmerschaft gewährt haben, abkommensrechtlich aus den gewerblic…

  38. BFH, 02.08.1983 – VIII R 190/80 Urteil

    Leitsatz Bei einer Änderung des Steuerbescheides nach § 173 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 AO 1977 sind die steuermindernden Tatsachen oder Beweismittel nicht nur bis zur steuerlichen Auswirkung der steuererhöhenden Tatsachen oder Beweismit…

  39. FG Niedersachsen, 25.05.2023 – 4 K 186/20 Urteil
  40. FG Düsseldorf, 25.02.2021 – 9 K 141/20 F Urteil
  41. FG Düsseldorf, 23.05.2018 – 2 K 1274/17 E Urteil
  42. FG Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 4662/06 L Urteil
  43. BFH, 13.08.2020 – X B 26/20 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs in Gestalt der sogenannten Beachtungspflicht ist verletzt, wenn das FG Äußerungen eines Verfahrensbeteiligten zu entscheidungserheblichen --auch rechtlichen-- Fragen n…

  44. BFH, 01.10.2019 – VIII R 29/16 Urteil

    Leitsatz NV: Für beiderseits berufstätige Ehegatten, die mit ihren Kindern am Beschäftigungsort in einer familiengerechten Wohnung leben, ist der Mittelpunkt der Lebensinteressen im Rahmen einer Gesamtwürdigung der Umstände des E…

  45. BFH, 09.02.2017 – X B 49/16 Beschluss

    Leitsatz NV: Unabhängig von dem Änderungsrahmen des § 177 Abs. 1 AO ist über die Höhe des Verlustrücktragsvolumens im Rücktragsjahr zu entscheiden .

  46. BFH, 07.06.2016 – VIII R 23/14 Urteil

    Leitsatz NV: Der Rechtsnachfolger wird zum "Steuerpflichtigen" i.S. des § 7g Abs. 4 Satz 2 EStG a.F., wenn im Betrieb des Rechtsvorgängers eine Ansparabschreibung besteht und der Betrieb im Wege einer Gesamtrechtsnachfolge auf de…

  47. BFH, 27.10.2015 – X R 44/13 Urteil

    Leitsatz 1. Einkommensteuerrechtliche Antrags- oder Wahlrechte können auch nach Eintritt der Bestandskraft eines vorangehenden Bescheids jedenfalls dann erstmalig ausgeübt oder geändert werden, wenn das FA einen steuererhöhenden …

  48. BFH, 26.10.2011 – X B 230/10 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ist eine Personengesellschaft zunächst als gewerblich (Grundstückshandel) angesehen worden und ist der gesondert und einheitlich festgestellte Gewinnanteil im Einkommensteuerbescheid eines Gesellschafters erfasst …

  49. BFH, 03.03.2005 – III R 60/03 Urteil

    Leitsatz Beantragen Eheleute innerhalb der Frist für einen Einspruch gegen den Zusammenveranlagungsbescheid die getrennte Veranlagung oder die besondere Veranlagung im Jahr der Eheschließung, ist das FA bei der daraufhin für jede…

  50. BFH, 23.11.2000 – IV R 85/99 Urteil

    Leitsatz Die Aufhebung oder Änderung eines Steuerbescheids auf Grund eines rückwirkenden Ereignisses erfasst auch die bei der ursprünglichen Entscheidung unterlaufenen Rechtsfehler.

Seite 1 von 4