Rechtsprechung / § 172 AO 1977

Entscheidungen zu § 172 AO 1977

984 Entscheidungen · Aufhebung und Änderung von Steuerbescheiden

  1. FG Düsseldorf, 25.02.2021 – 9 K 141/20 F Urteil
  2. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 15.12.2009 – 1 L 323/06 Urteil
  3. FG Niedersachsen, 18.04.2018 – 6 K 49/18 Urteil
  4. FG Köln, 29.01.2014 – 7 K 2316/13 Urteil
  5. BFH, 27.10.2020 – VIII R 30/17 Urteil

    Leitsatz 1. Ein nach Ergehen der (Teil-)Einspruchsentscheidung und innerhalb der Klagefrist gestellter Antrag auf schlichte Änderung gemäß § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a, Satz 2 und Satz 3 Halbsatz 1 AO ist auch dann zulässi…

  6. BFH, 11.10.2017 – IX R 2/17 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Ein nach Erlass einer Einspruchsentscheidung, aber innerhalb der Klagefrist gestellter Antrag auf schlichte Änderung der Steuerfestsetzung nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO ist zulässig . 2. NV: Die Ände…

  7. BFH, 30.09.2020 – VI R 34/18 Urteil

    Leitsatz 1. § 41c Abs. 3 Satz 4 EStG ist erstmals auf den laufenden Arbeitslohn anzuwenden, der für einen nach dem 31.12.2013 endenden Lohnzahlungszeitraum gezahlt wird. Eine Anwendung auf alle Änderungsanträge, über die nach dem…

  8. BFH, 20.12.2006 – X R 30/05 Urteil

    Leitsatz Ein wirksamer Antrag auf "schlichte" Änderung nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO 1977 zugunsten des Steuerpflichtigen muss das verfolgte Änderungsbegehren innerhalb der Einspruchsfrist seinem sachlichen Gehalt n…

  9. BFH, 19.05.2020 – X R 22/19 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Das Ermessen der Finanzbehörde für eine Änderung der Steuerfestsetzung gemäß § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO (sog. Antrag auf schlichte Änderung) ist auf Null reduziert, wenn die Voraussetzungen dieser Korr…

  10. BFH, 22.05.2019 – XI R 17/18 Beschluss

    Leitsatz Die Anforderungen an die Konkretisierung des Antrags auf "schlichte" Änderung i.S. des § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO sind nicht strenger als die Anforderungen an die Konkretisierung des Gegenstands des Klagebege…

  11. BFH, 24.04.2008 – IV R 50/06 Urteil

    Leitsatz 1. Hat ein Steuerpflichtiger wegen unzutreffender Aufteilung des Gewinns Einspruch nur für das Vorjahr eingelegt, beantragt er damit nicht zugleich konkludent, die Einkommensteuer für das Folgejahr heraufzusetzen.

  12. VG Karlsruhe, 25.07.2019 – 12 K 40/17 Urteil
  13. BFH, 27.09.1994 – VIII R 36/89 Urteil

    Leitsatz Eine gegen die Ablehnung eines Antrags auf schlichte Änderung nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2a AO 1977 i. d. F. des StBereinG vom 19. Dezember 1985 ( BGBl I, 2436 ) gerichtete Verpflichtungsklage ist mangels Rechtsschutzb…

  14. VGH Baden-Württemberg, 10.12.2015 – 2 S 1516/14 Urteil
  15. FG Baden-Württemberg, 11.05.2011 – 1 K 2985/09 Urteil
  16. BFH, 14.12.1994 – XI R 80/92 Urteil

    Leitsatz 1. Eine nachträglich bekanntgewordene Tatsache ist nur dann nicht i. S. des § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO 1977 rechtserheblich, wenn das FA auch bei Kenntnis der Tatsache schon zum Zeitpunkt der ursprünglichen Veranlagung…

  17. BFH, 23.09.2020 – XI R 1/19 Urteil

    Leitsatz 1. Ordnet das Insolvenzgericht nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens Nachtragsverteilung durch den früheren Insolvenzverwalter an, tritt für den im Beschluss genannten Gegenstand der Nachtragsverteilung wieder Insolvenz…

  18. OVG Sachsen, 27.07.2020 – 5 A 558/18 Beschluss
  19. FG Köln, 29.11.2018 – 3 K 1471/16 Urteil
  20. FG Münster, 08.06.2018 – 1 K 1085/17 L Urteil
  21. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 24.04.2013 – 1 L 275/11 Urteil
  22. BFH, 05.11.2009 – IV R 40/07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rücknahme eines Einspruchs verstößt nicht gegen den Grundsatz von Treu und Glauben und kann nicht als eine illoyale Rechtsausübung angegriffen werden.

  23. BFH, 07.11.2006 – VI R 14/05 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bestandskraft eines nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2a AO 1977 ergangenen Steueränderungsbescheids steht einer erneuten Änderung der Steuerfestsetzung nach dieser Vorschrift unter Berufung auf die vorausgegangene Zus…

  24. BFH, 05.06.2003 – IV R 38/02 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Abhilfebescheid i. S. des § 367 Abs. 2 AO 1977 liegt auch vor, soweit sich der Bescheid teilweise als dem Einspruchsführer nachteilig erweist, er dieser Änderung aber nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a Halbs…

  25. FG Berlin-Brandenburg, 03.05.2021 – 7 K 7191/19 Urteil
  26. VG Schleswig, 27.10.2020 – 2 B 49/20 Beschluss
  27. OVG Niedersachsen, 27.04.2017 – 9 LA 40/17 Beschluss
  28. FG Hessen, 23.02.2010 – 9 K 2126/07 Urteil
  29. FG Mecklenburg-Vorpommern, 18.06.2008 – 3 K 102/07 Urteil
  30. BFH, 07.06.2018 – VI B 101/17 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ein wirksamer Änderungsantrag nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO setzt voraus, dass er innerhalb der (noch offenen) Einspruchsfrist gestellt wird . 2. NV: Es ist hinreichend geklärt, unter welchen Vorauss…

  31. BFH, 02.12.2013 – III B 71/13 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Folgt das FG nicht dem Vortrag, die Geschäftsführungsbefugnis des Klägers für eine GmbH & Co. KG sei erloschen, ohne dass es darüber Beweis erhoben hat, so ist darin keine Überraschungsentscheidung zu sehen, wenn …

  32. FG Niedersachsen, 22.06.2016 – 2 K 11311/15 Urteil
  33. FG Köln, 08.03.2016 – 2 K 1592/15 Urteil
  34. VG Stuttgart, 15.12.2010 – 2 K 480/10 Urteil
  35. BFH, 29.08.2024 – V R 19/22 Urteil

    Leitsatz Versteuert der Unternehmer entgegen § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 1 und 4 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) seine Umsätze nicht bereits für den Voranmeldungszeitraum der Leistungserbringung, sondern erst für den der nac…

  36. BFH, 16.09.2010 – V R 51/09 Urteil

    Leitsatz NV: Ein Steuerbescheid ist auch bei einem erst nachträglich erkannten Verstoß gegen das Unionsrecht nicht unter günstigeren Bedingungen als bei einer Verletzung innerstaatlichen Rechts änderbar. Das Korrektursystem der §…

  37. BFH, 16.09.2010 – V R 57/09 Urteil

    Leitsatz Ein Steuerbescheid ist auch bei einem erst nachträglich erkannten Verstoß gegen das Unionsrecht nicht unter günstigeren Bedingungen als bei einer Verletzung innerstaatlichen Rechts änderbar. Das Korrektursystem der §§ 17…

  38. BFH, 10.05.2007 – IX R 30/06 Urteil

    Leitsatz Das FA kann eine nach § 165 Abs. 1 AO vorläufige Steuerfestsetzung nach Ablauf der Frist des § 171 Abs. 8 AO nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO ändern, wenn das die Ungewissheit beseitigende Ereignis (§ 165 Abs. 2 AO) zug…

  39. FG Düsseldorf, 18.12.2023 – 8 K 868/23 E Urteil
  40. VGH Bayern, 20.09.2019 – 4 ZB 19.572 Beschluss
  41. FG Düsseldorf, 13.06.2018 – 4 K 1304/17 AO Urteil
  42. BFH, 16.09.2010 – V R 49/09 Urteil
  43. BFH, 16.09.2010 – V R 46/09 Urteil
  44. BFH, 16.09.2010 – V R 52/09 Urteil
  45. BFH, 16.09.2010 – V R 48/09 Urteil
  46. BFH, 05.02.2010 – VIII B 139/08 Beschluss

    Leitsatz 1 NV: Tatfragen und Rechtsfragen, über die in der Einspruchsentscheidung bereits entschieden wurde, sind regelmäßig nicht wegen eines Antrag auf Änderungsfestsetzung nach § 172 AO erneut zu prüfen. 2. NV: Neue materiell-…

  47. BFH, 18.12.1996 – XI R 36/96 Urteil

    Leitsatz Das FA kann einen Steuerbescheid auch dann noch gemäß § 173 Abs. 1 AO 1977 wegen neuer Tatsachen ändern, wenn es zuvor in Kenntnis dieser Tatsachen einen unter Hinweis auf zu erwartende Gesetzesänderungen (hier: Grundfre…

  48. FG Niedersachsen, 29.10.2024 – 1 K 110/18 Urteil
  49. VG Schwerin, 16.05.2017 – 4 A 2568/16 SN Urteil
  50. FG Thüringen, 19.11.2014 – 3 K 148/11 Urteil

Seite 1 von 20