Entscheidungen zu § 73 AMG 1976

1. KG, 09.11.2018 – 5 U 185/17 Urteil

   Leitsatz 1. Eine Versandapotheke hat es zu unterlassen, im Rahmen geschäftlicher Handlungen auf ihrer Internetseite gegenüber Verbrauchern Vertragsabschlüsse über den Versand von Arzneimitteln anzubieten bzw. anbieten zu lassen, …

2. BPatG, 18.10.2018 – 25 W (pat) 10/16 Beschluss
3. LSG Berlin-Brandenburg, 22.02.2018 – L 1 KR 365/16 Urteil

   Leitsatz 1. Nach § 141 Abs 4 AMG 1976 dürfen Fertigarzneimittel, die sich am 5.9.2005 im Verkehr befunden haben und nach dem 6.9.2005 nach § 4 Abs 1 AMG 1976 erstmalig der Zulassungspflicht nach § 21 AMG 1976 unterliegen, weiter …

4. LSG Sachsen-Anhalt, 14.09.2016 – L 6 KR 43/14 Urteil
5. LSG Berlin-Brandenburg, 25.09.2015 – L 24 KA 134/11 Urteil

   Leitsatz 1. Eine vertragsärztliche Verordnung ist dann nicht zu beanstanden, wenn der Versicherte Anspruch auf das verordnete Arzneimittel hat. Dies gilt auch dann, wenn sich dieser Anspruch allein aus den Grundsätzen einer grund…

6. LSG Hessen, 27.11.2014 – L 8 KR 203/13 Urteil
7. LSG Thüringen, 22.02.2011 – L 6 KR 441/07 Urteil

   Leitsatz 1. Das Arzneimittel Dronabinol wird in Deutschland als Rezeptursubstanz hergestellt und an Apotheken geliefert. Die Verordnung ist unter Beachtung des Betäubungsmittelrechts betäubungsmittelrechtlich zulässig. Eine Arzne…

8. VG Halle, 18.08.2010 – 1 A 47/09 Urteil

   Leitsatz Nach § 23 Abs. 1 ApoBetrO sind die Apotheken grundsätzlich zur ständigen Dienstsbereitschaft verpflichtet.(Rn.31) Mit dem Wegfall der bisher in § 4 Abs. 2 LadSchlG enthaltenen Ermächtigungsgrundlage zur Anordnung der …

9. OLG Oldenburg, 26.05.2009 – 1 Ws 293/09 Beschluss
10. OLG Köln, 08.05.2009 – 6 U 213/08 Urteil
11. SG Frankfurt am Main, 18.08.2008 – S 25/20 KR 3376/04 Urteil
12. VG Aachen, 07.12.2007 – 7 K 1622/03 Urteil
13. OLG Frankfurt am Main, 29.11.2007 – 6 U 26/07 Urteil

    Leitsatz Auch für den Versand von verschreibungspflichtigen Arzneimitteln aus einem EU-Mitgliedsstaat nach Deutschland gelten die Festpreise nach der Arzneimittelfestpreisverordnung.

14. SG Frankfurt am Main, 09.08.2006 – S 21 KR 429/06 ER Beschluss
15. VG Düsseldorf, 25.02.2005 – 16 L 3117/04 Beschluss
16. EuGH (GA), Schlussanträge vom 11.03.2003 – C-322/01 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem wird dem Gerichtshof vorgeschlagen, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: 1. Artikel 28 EG ist dahin auszulegen, dass eine nationale Regelung, nach der die gewerbsmäßige grenzüberschreitende Einfuhr vo…

17. SG Hannover, 16.07.2002 – S 11 KR 483/02 eR Beschluss
18. EuGH, 08.04.1992 – C-62/90 Urteil

    Leitsatz 1) Die Bundesrepublik Deutschland hat gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 30 ff. EWG-Vertrag verstoßen, indem sie — abgesehen von den Ausnahmen des § 73 Absatz 2 Nrn. 6 und 6a des Arzneimittelgesetzes vom 24. Aug…

19. BVerfG, 16.12.2025 – 1 BvR 1863/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Darlegungen zum Rechtsschutzbedürfnis können auch Vortrag dazu erfordern, dass das mit der Verfassungsbeschwerde verfolgte Rechtsschutzziel - im Ausgangsverfahren - noch erreicht werden kann. 2. Zur Darlegungslast bei…

20. BVerfG, 31.03.2016 – 2 BvR 929/14 Nichtannahmebeschluss
21. BVerfG, 04.11.2015 – 2 BvR 282/13 Beschluss
22. BVerfG, 04.11.2015 – 2 BvR 282/13, 2 BvQ 56/12 Nichtannahmebeschluss
23. BVerfG, 16.06.2015 – 2 BvR 2718/10, 2 BvR 1849/11, 2 BvR 2808/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Aus Art. 13 GG ergibt sich die Verpflichtung des Staates, eine effektive Durchsetzung des grundrechtssichernden Richtervorbehalts zu gewährleisten. 2. Mit der Befassung des zuständigen Ermittlungs- oder Eilrichters du…

24. BGH, 18.11.2021 – I ZR 214/18 Urteil

    Leitsatz Gewinnspielwerbung II 1. Eine Werbung, die nicht auf ein bestimmtes Arzneimittel abzielt, sondern auf das gesamte Sortiment verschreibungspflichtiger Arzneimittel, das von einer Apotheke angeboten wird, fällt nicht in de…

25. BGH, 30.03.2017 – I ZR 263/15 Urteil

    Leitsatz BretarisGenuair 1. Die Bestätigung der Europäischen Arzneimittel-Agentur, dass ihr der beabsichtigte Vertrieb eines in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union in den Verkehr gebrachten, von der Europäischen Kommission…

26. BGH, 27.01.2016 – I ZR 67/14 Beschluss
27. BGH, 27.01.2016 – I ZR 68/14 Beschluss
28. BGH, 10.12.2014 – 5 StR 405/13 Urteil
29. BGH, 26.02.2014 – I ZR 72/08 Beschluss
30. BGH, 26.02.2014 – I ZR 119/09 Beschluss
31. BGH, 26.02.2014 – I ZR 120/09 Beschluss
32. BGH, 30.01.2014 – I ZR 107/10 Urteil

    Leitsatz H 15 1. Auf den außerkennzeichenrechtlichen Löschungsanspruch nach § 8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 10 UWG wegen unlauterer Behinderung aufgrund einer bösgläubigen Anmeldung einer Marke findet die Vorschrift des § 52 Abs. 2 Marke…

33. BGH, 22.08.2006 – 1 StR 547/05 Urteil
34. BSG, 28.01.2026 – B 1 KR 9/25 R Urteil
35. BSG, 05.09.2024 – B 3 KR 22/22 R Urteil

    Leitsatz Besteht der europarechtlich determinierte Unterlagenschutz für das erstmalig in zumindest einem Mitgliedstaat der Europäischen Union zugelassene Arzneimittel mit dem neuen Wirkstoff nicht mehr, ist die obligatorische Nut…

36. BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 8/22 R Urteil

    Leitsatz Es berührt die gesetzlichen Rabattregelungen zulasten pharmazeutischer Unternehmer und die Einbindung hierin von dem Rahmenvertrag beigetretenen EU-ausländischen Versandapotheken nicht, dass diese Apotheken Endverbrauche…

37. BSG, 10.11.2022 – B 1 KR 28/21 R Urteil

    Leitsatz 1. Mit dem Antrag auf Genehmigung der ersten Verordnung von Cannabis ist der Krankenkasse der Inhalt der geplanten Verordnung mitzuteilen. 2. Eine aufgrund der dauerhaften und nachhaltigen Beeinträchtigung der Lebensqual…

38. BSG, 10.09.2020 – B 3 KR 11/19 R Urteil

    Leitsatz Zum Rechtsschutz gegen den ein Arzneimittel mit einem neuen Wirkstoff betreffenden Nutzenbewertungsbeschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses (erste Stufe), wenn kein Schiedsspruch über den Erstattungsbetrag (zweite Stu…

39. BSG, 15.12.2015 – B 1 KR 30/15 R Urteil

    Leitsatz 1. Krankenversicherte haben keinen Anspruch auf Versorgung mit dem apotheken- und nicht verschreibungspflichtigen anthroposophischen Arzneimittel Iscador M zur adjuvanten Behandlung maligner Tumore. 2. Der Gemeinsame Bun…

40. BSG, 03.07.2012 – B 1 KR 25/11 R Urteil

    Leitsatz 1. Wechselt ein Versicherter seine Krankenkasse, so erlischt lediglich die Pflicht der früheren Kasse, Naturalleistungen zu erbringen, nicht aber ihre Pflicht, bereits entstandene Geldleistungsansprüche zu erfüllen. 2. V…

41. BSG, 16.12.2008 – B 1 KN 3/07 KR R Urteil
42. BSG, 18.09.2008 – B 3 P 5/07 R Urteil
43. BSG, 28.02.2008 – B 1 KR 16/07 R Urteil
44. BVerwG, 18.09.2007 – 3 B 13.07 Beschluss
45. BSG, 27.09.2005 – B 1 KR 6/04 R Urteil
46. BVerwG, 19.05.2005 – 3 C 17.04 Urteil

    Leitsatz Der Antrag auf Erteilung einer Erlaubnis zum Erwerb von Cannabis zur Behandlung einer Multiple-Sklerose-Erkrankung beim Antragsteller kann nicht nach § 3 Abs. 2 BtMG mit der Begründung abgelehnt werden, eine solche Behan…

47. BSG, 19.10.2004 – B 1 KR 27/02 R Urteil
48. LSG Berlin-Brandenburg, 12.02.2026 – L 14 KR 373/23 Urteil

    Leitsatz Ein Versicherter hat Anspruch auf eine Vorabentscheidung durch die Krankenkasse, wenn der Anspruch des Versicherten auf Versorgung mit einem Einzelimportarzneimittel ohne Begrenzung auf den festgesetzten Erstattungsbetra…

49. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 15.01.2026 – L 6 KR 57/21 Urteil
50. OLG Stuttgart, 02.10.2025 – 1 U 89/24 Urteil

Seite 3 von 5