Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 5 AMG 1976

Entscheidungen zu § 5 AMG 1976

198 Entscheidungen · Verbot bedenklicher Arzneimittel

  1. LG Kempten (Allgäu), 21.05.2025 – 64 O 1489/24 Endurteil
  2. LG Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 1479/23 Endurteil
  3. LG Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 3849/23 Endurteil
  4. LG Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 4034/24 Endurteil
  5. LG Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 2341/23 Endurteil
  6. LG Kempten (Allgäu), 09.04.2025 – 64 O 298/24 Hei Endurteil
  7. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 512/19 Beschluss

    Leitsatz Hecht H 15 1. Marken werden dann gedanklich miteinander in Verbindung gebracht und unterliegen damit einer Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bes…

  8. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 511/19 Beschluss
  9. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 513/19 Beschluss
  10. LG Halle, 14.03.2025 – 3 O 130/24 Urteil
  11. LG Augsburg, 11.03.2025 – 092 O 3920/23 Endurteil
  12. LG Hannover, 04.11.2024 – 2 O 98/23 Urteil
  13. OLG Karlsruhe, 25.06.2021 – 4 U 19/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Grundsätze des Anscheinsbeweises greifen grundsätzlich dann nicht, wenn der konkrete Schaden auch idiopathisch auftritt.(Rn.25) 2. Zur Frage, ob ein geeigneter Umstand im Sinne von § 84 Abs. 2 Satz 3 AMG ber…

  14. OVG NRW, 07.11.2012 – 13 A 2710/08 Urteil
  15. LG Limburg a.d. Lahn, 27.09.2012 – 3 Js 14210/11 - 5 Kls Urteil
  16. BGH, 27.11.2019 – 3 StR 233/19 Urteil
  17. BGH, 23.07.2019 – 1 StR 107/18 Urteil

    Leitsatz Um den sozialen Bedeutungsgehalt der Bedenklichkeit eines Arzneimittels zu erfassen, bedarf es auch der Kenntnis der tatsächlichen Umstände, die für die Abwägung des Verhältnisses zwischen dem bekannten Risiko und dem Nu…

  18. BGH, 11.05.2011 – 2 StR 590/10 Urteil

    Leitsatz Die mit dem Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2353) eingeführte Vorschrift des § 257c StPO und die sich aus einer danach getroffenen Verständigung ergebenden Bindungen …

  19. BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 2/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Die in § 17a Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SG enthaltene Verpflichtung der Soldatinnen und Soldaten, ärztliche Infektionsschutzmaßnahmen zu dulden und insbesondere Schutzimpfungen gegen übertragbare Krankheiten hinzunehmen, ist…

  20. BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 5/22 Beschluss
  21. BVerwG, 26.04.2007 – 3 C 36.06 Urteil

    Leitsatz Die Streichung traditionell angewendeter Arzneimittel aus der sog. Traditionsliste nach § 109a Abs. 3 AMG wegen möglicher Risiken und Nebenwirkungen setzt nach § 30 Abs. 1 i.V.m. § 25 Abs. 2 Satz 1 Nr. 5 AMG den begründe…

  22. OLG Frankfurt am Main, 29.05.2026 – 3 U 140/25 Beschluss

    Leitsatz 1. Wer nach § 84a AMG Auskunft begehrt, muss Tatsachen darlegen, die die Annahme begründen, dass ein Arzneimittel, hier die Impfung mit Spikevax, den Schaden verursacht hat. Die Darlegung allein des zeitlichen Zusammenha…

  23. OLG Brandenburg, 15.04.2026 – 4 U 120/24 Urteil
  24. OLG Frankfurt am Main, 14.04.2026 – 15 U 177/25 Beschluss
  25. OLG Brandenburg, 25.03.2026 – 4 U 41/25 Urteil
  26. OLG Brandenburg, 25.03.2026 – 4 U 20/25 Urteil
  27. LG Deggendorf, 09.12.2025 – 31 O 699/24 Endurteil
  28. OLG Dresden, 21.10.2025 – 4 U 1224/24 Urteil

    Leitsatz 1. Der arzneimittelrechtliche Auskunftsanspruch bezieht sich nicht auf Informationen über Krankheitsbilder, an denen der Anspruchssteller selbst nicht zu leiden behauptet; auch Informationen über bloße Krankheitssymptome…

  29. OLG Stuttgart, 02.10.2025 – 1 U 89/24 Urteil
  30. LG Halle, 05.09.2025 – 3 O 225/24 Urteil
  31. LG Stendal, 18.06.2025 – 21 O 278/24 Beschluss
  32. LG Augsburg, 22.05.2025 – 101 O 1326/24 Endurteil
  33. OLG Karlsruhe, 15.05.2025 – 12 U 141/24 Urteil

    Leitsatz 1. Eine hinreichende Erfolgsaussicht für die beabsichtigte Rechtsverfolgung besteht schon dann, wenn ein Obsiegen ebenso wahrscheinlich erscheint wie ein Unterliegen. Hinreichende Erfolgsaussichten sind zudem regelmäßig …

  34. LG Konstanz, 11.09.2024 – T 5 O 184/23 Urteil
  35. LG Passau, 25.07.2024 – 1 O 174/23 Endurteil
  36. LG Magdeburg, 11.07.2024 – 11 O 561/23 Urteil

    Leitsatz 1. Den Anspruchsteller trifft im Arzneimittelhaftungsverfahren eine erweiterte Darlegungslast. Insbesondere zur Schadenseignung anhand der konkreten Umstände des Einzelfalles, zum zeitlichen Zusammenhang der Arzneimittel…

  37. LG Nürnberg-Fürth, 25.06.2024 – 7 O 5263/23 Endurteil
  38. LG Regensburg, 24.04.2024 – 81 O 2082/22 Endurteil
  39. VGH Baden-Württemberg, 24.04.2024 – 9 S 2412/22 Urteil
  40. LG Frankfurt am Main, 14.02.2024 – 2-12 O 264/22 Urteil
  41. LG Rottweil, 06.12.2023 – 2 O 325/22 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Geltendmachung eines Schmerzensgeldanspruchs aufgrund eines Impfschadens (Augeninfarkt) durch eine Corona-Schutzimpfung (hier: mit dem Impfstoff Comirnaty), gestützt auf den Haftungstatbestand des § 84 Abs. 1 …

  42. OVG Niedersachsen, 29.11.2023 – 14 LB 50/22 Urteil
  43. VG Karlsruhe, 26.09.2022 – 1 K 3887/21 Urteil
  44. VG Gelsenkirchen, 10.12.2019 – 18 K 4999/17 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Apotheker, der nach ärztlichem Rezept herzustellende individuelle Krebsmedikamente (Zytostatika) in mehreren tausend Fällen erheblich unterdosiert und betrügerisch gegenüber Kostenträgern abgerechnet hat, und desw…

  45. VG Neustadt an der Weinstraße, 24.09.2019 – 5 K 1351/18.NW Urteil
  46. OLG Hamburg, 28.03.2019 – 3 U 66/15 Urteil

    Leitsatz 1. Enthält die Zulassung eines Arzneimittels Bedingungen und Einschränkungen hinsichtlich der sicheren und wirksamen Anwendung des Arzneimittels (hier: Einrichtung eines kontrollierten Distributionssystems, durch das sic…

  47. VG Köln, 03.12.2015 – 7 L 2483/15 Beschluss
  48. EuGH (GA), Schlussanträge vom 12.06.2014 – C-358/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu antworten: Der Begriff „Arzneimittel“ im Sinne von Art. 1 Nr. 2 Buchst. b der Richtlinie 200…

  49. VG Köln, 20.05.2014 – 7 K 2128/12 Urteil
  50. VG Köln, 20.05.2014 – 7 K 2197/12 Urteil

Seite 2 von 4