Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 5 AMG 1976

Entscheidungen zu § 5 AMG 1976

198 Entscheidungen · Verbot bedenklicher Arzneimittel

  1. VG Köln, 20.05.2014 – 7 K 6969/11 Urteil
  2. VG Köln, 20.05.2014 – 7 K 6970/11 Urteil
  3. VG Köln, 20.05.2014 – 7 K 6971/11 Urteil
  4. VG Köln, 20.05.2014 – 7 K 6972/11 Urteil
  5. VG Köln, 20.05.2014 – 7 K 6973/11 Urteil
  6. VG Köln, 20.05.2014 – 7 K 7016/11 Urteil
  7. OVG Berlin-Brandenburg, 30.09.2013 – OVG 5 N 21.09 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Ausbleiben einer strafgerichtlichen Verurteilung hindert es grundsätzlich nicht, Verstöße gegen das GÜG und das AMG (juris: AMG 1976) als „strafrechtliche Verfehlung“ i.S.v. § 2 Abs 1 Nr 4 ApoG anzusehen, da die e…

  8. VG Gießen, 13.01.2012 – 8 L 4499/11.GI Beschluss
  9. OVG NRW, 17.06.2009 – 13 A 2710/08 Beschluss
  10. VG Köln, 26.08.2008 – 7 K 238/06 Urteil
  11. VG Köln, 10.01.2008 – 13 K 3789/05 Urteil
  12. OLG Köln, 24.01.2007 – 5 U 6/04 Urteil
  13. BGH, 12.02.2020 – 1 StR 518/19 Beschluss
  14. BGH, 19.09.2017 – 1 StR 72/17 Urteil
  15. BGH, 04.09.2014 – 3 StR 437/12 Urteil
  16. BGH, 28.05.2013 – 3 StR 437/12 EuGH-Vorlage
  17. BGH, 25.05.2010 – 1 StR 59/10 Beschluss
  18. BGH, 08.12.2009 – 1 StR 277/09 Urteil

    Leitsatz ArzneimittelG § 2 Abs. 1 Nr. 5 a.F., § 2 Abs. 1 Nr. 2a n.F., § 5, § 95 Abs. 1 Nr. 1, StPO § 354a Das unerlaubte Inverkehrbringen von Gamma-Butyrolacton (GBL) zu Konsum- zwecken ist nach dem Arzneimittelgesetz strafbar.

  19. BGH, 06.11.2007 – 1 StR 302/07 Beschluss
  20. BVerwG, 17.08.2017 – 3 C 18/15 Urteil

    Leitsatz Blutegel, die zum Zweck der Arzneimittelherstellung importiert werden, sind im Zeitpunkt der Einfuhr keine Arzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 2 AMG (juris: AMG 1976), wenn bis zum abgabefertigen Endprodukt noch wes…

  21. BVerwG, 22.06.2006 – 3 B 120.05 Beschluss
  22. BSG, 23.05.2000 – B 1 KR 2/99 R Urteil
  23. OLG Hamm, 12.05.2026 – 3 U 14/25 Urteil
  24. OVG Niedersachsen, 17.12.2025 – 13 ME 184/25 Beschluss
  25. OLG Braunschweig, 08.12.2025 – 9 U 16/25 Beschluss
  26. OLG Stuttgart, 13.11.2025 – 1 U 164/24 Urteil
  27. OLG Stuttgart, 02.10.2025 – 1 U 70/24 Urteil
  28. OLG München, 21.08.2025 – 1 U 3881/24 e Hinweisbeschluss
  29. OLG München, 13.08.2025 – 1 U 3021/24 e Hinweisbeschluss
  30. LG Ingolstadt, 09.04.2025 – 33 O 1804/22 Endurteil
  31. LG Ingolstadt, 28.03.2025 – 31 O 1625/23 Hei Endurteil
  32. LG Ingolstadt, 28.03.2025 – 31 O 608/23 Hei Endurteil
  33. LG München II, 18.02.2025 – 1 O 740/8 Endurteil
  34. OLG Brandenburg, 14.01.2025 – 4 U 122/24 Beschluss
  35. LG Coburg, 21.11.2024 – 24 O 21/23 Endurteil
  36. LG Regensburg, 30.10.2024 – 31 O 1363/23 Endurteil
  37. LG Memmingen, 20.08.2024 – 21 O 83/23 Endurteil
  38. LG Wuppertal, 28.03.2024 – 16 O 104/23 Urteil
  39. LG Bamberg, 26.01.2024 – 45 O 183/23 Endurteil
  40. OLG Hamburg, 12.10.2023 – 3 U 60/22 Urteil
  41. LG Ingolstadt, 16.06.2023 – 1 KLs 42 Js 9059/19 Urteil
  42. OLG Frankfurt am Main, 26.04.2023 – 13 U 69/22 Urteil
  43. OLG Stuttgart, 12.10.2021 – 1 U 390/20 Urteil
  44. VG Schleswig, 28.05.2021 – 1 A 305/17 Urteil
  45. VG Münster, 11.10.2019 – 5 L 724/19 Beschluss
  46. SG Mainz, 28.05.2018 – S 14 KR 375/15 Urteil

    Leitsatz 1. Ob eine Gleichwertigkeit von Apharese- (ATK) und Pool-Thrombozytenkonzentrat (PTK) im Einzelfall der Behandlung eines Versicherten vorliegt, ist eine rechtliche Frage, die der gerichtlichen Entscheidung zugänglich ist…

  47. VG Potsdam, 04.07.2017 – VG 6 K 4881/16 Urteil
  48. OVG NRW, 05.12.2016 – 13 A 1721/15 Urteil

    Leitsatz Eine Dosierungsangabe ist nicht Bestandteil der Entscheidung über die Registrierung eines homöopathischen Arzneimittels. Die wesentlichen Merkmale eines zu registrierenden homöopathischen Arzneimittels lassen sich nur au…

  49. OVG NRW, 05.12.2016 – 13 A 1720/15 Urteil
  50. VG Köln, 29.11.2016 – 7 K 5448/15 Urteil

Seite 3 von 4