Entscheidungen zu § 1 AMG 1976
210 Entscheidungen · Zweck des Gesetzes
- BSG, 27.09.2005 – B 1 KR 6/04 R Urteil
- SG Marburg, 07.02.2007 – S 12 KA 851/06 Urteil
- OVG NRW, 26.09.2019 – 13 A 3290/17 Urteil
- OVG NRW, 26.09.2019 – 13 A 3292/17 Urteil
- OVG NRW, 26.09.2019 – 13 A 3293/17 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 13.03.2018 – 9 S 1071/16 Urteil
- BSG, 17.03.2005 – B 3 KR 2/05 R Urteil
- OVG Niedersachsen, 17.12.2025 – 13 ME 184/25 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 24.04.2024 – 9 S 2412/22 Urteil
-
BVerwG, 12.03.2026 – 3 C 2.24
Urteil
Leitsatz 1. Ein Arzneimittel wird gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 1. Var. AMG im Voraus hergestellt, wenn im Zeitpunkt seiner Herstellung keine Verschreibung oder sonstige Anforderung für einen konkreten Patienten vorliegt. Bei der Herst…
-
BVerwG, 24.01.2019 – 3 C 5/17
Urteil
Leitsatz Die Ausnahme von der Erlaubnispflicht nach § 20d Satz 1 AMG gilt nur für Ärzte, die das Gewebe oder die Gewebezubereitung persönlich bei ihren Patienten anwenden und alle hierfür erforderlichen, an sich erlaubnispflichti…
- BSG, 19.03.2002 – B 1 KR 37/00 R Urteil
- VG Bayreuth, 25.01.2023 – B 7 S 23.5 Beschluss
- OVG NRW, 04.03.2020 – 13 A 3209/17 Urteil
-
LSG Berlin-Brandenburg, 27.01.2020 – L 9 KR 82/19 KL
Urteil
Leitsatz 1. Die Anfechtung eines Schiedsspruchs und Verpflichtung zur Neubescheidung ist als kombinierte Anfechtungs- und Bescheidungsklage statthaft (vgl BSG vom 4.7.2018 - B 3 KR 20/17 R = BSGE 126, 149 = SozR 4-2500 § 130b Nr …
- OLG Düsseldorf, 02.08.2018 – 15 U 21/18 Urteil
- VG Köln, 12.06.2018 – 7 K 6685/15 Urteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 28.06.2016 – L 7 KA 16/14 KL Urteil
- SG Marburg, 11.09.2013 – S 12 KA 384/13 Urteil
- OVG NRW, 13.04.2011 – 13 A 58/09 Urteil
- VG Köln, 08.02.2010 – 24 K 5303/09 Urteil
- VG Köln, 15.05.2009 – 18 K 1712/06 Urteil
- VG Köln, 23.06.2008 – 19 K 4786/06 Urteil
- VG Köln, 12.05.2006 – 18 K 9251/03 Urteil
- OVG NRW, 10.09.2003 – 13 B 1313/03 Beschluss
- OVG NRW, 14.11.2001 – 9 A 4073/99 Urteil
- OVG NRW, 14.11.2001 – 9 A 4074/99 Urteil
- OVG NRW, 14.11.2001 – 9 A 4075/99 Urteil
- VGH Hessen, 14.02.1996 – 11 TG 1144/95 Beschluss
- BVerfG, 30.06.2008 – 1 BvR 1665/07 Beschluss
- BVerfG, 16.03.2006 – 2 BvR 954/02 Beschluss
-
BVerfG, 11.02.2003 – 1 BvR 1972/00
Beschluss
Leitsatz Das gesetzliche Verbot, Impfstoffe an Ärzte zu versenden und hierfür zu werben, verletzt die Apotheker in ihrem Grundrecht aus Art. 12 Abs. 1 GG. 1/17
- BVerfG, 01.03.2000 – 1 BvR 1781/97 Beschluss
- BVerfG, 18.03.1997 – 1 BvR 420/97 Beschluss
-
BGH, 07.05.2015 – I ZR 29/14
Urteil
Leitsatz Äquipotenzangabe in Fachinformation Angaben in der Fachinformation für ein Arzneimittel können irreführend sein, wenn sie auf Studien gestützt sind, die diese Aussagen nicht tragen. Der Inhaber der Arzneimittelzulassung …
-
BGH, 12.01.2012 – I ZR 211/10
Urteil
Leitsatz Europa-Apotheke Budapest Ein inländischer Apotheker, der seinen Kunden anbietet, für sie Medikamente bei einer ungarischen Apotheke zu bestellen, diese Medikamente nach Lieferung in seiner eigenen Apotheke zusammen mit e…
- BGH, 12.04.2011 – 5 StR 463/10 Beschluss
-
BGH, 08.12.2009 – 1 StR 277/09
Urteil
Leitsatz ArzneimittelG § 2 Abs. 1 Nr. 5 a.F., § 2 Abs. 1 Nr. 2a n.F., § 5, § 95 Abs. 1 Nr. 1, StPO § 354a Das unerlaubte Inverkehrbringen von Gamma-Butyrolacton (GBL) zu Konsum- zwecken ist nach dem Arzneimittelgesetz strafbar.
-
BGH, 02.10.2002 – I ZR 177/00
Urteil
Leitsatz Progona UWG § 1 AMG § 29 Abs. 3, § 77 Abs. 1, § 105 Abs. 3a BGB § 276 Cd Die Mitteilung einer unzuständigen Landesbehörde zur "Verkehrsfähigkeit" eines Arzneimittels befreit einen pharmazeutischen Unternehmer nicht von d…
-
BGH, 11.07.2002 – I ZR 34/01
Urteil
Leitsatz Muskelaufbaupräparate UWG § 1 AMG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und 5, §§ 21, 73 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 6a HWG § 3a LMBG § 1 Abs. 1 BGB § 312c Abs. 4 EWGRL 65/65 Art. 1 Nr. 2 EGRL 83/2001 Art. 1 Nr. 2, Art. 128 EGRL 7/97 Art. 14 E…
-
BGH, 06.10.1999 – I ZR 46/97
Urteil
Leitsatz Der Grundsatz, daß ein Verstoß gegen wertbezogene Normen (hier: gegen Bestimmungen des Arzneimittelgesetzes) regelmäßig zugleich als Verstoß gegen § 1 UWG zu werten ist, schließt es nicht aus, im Einzelfall unter Berücks…
-
BGH, 03.12.1997 – 2 StR 270/97
Urteil
Leitsatz AMG S$S$S 96 Nr. 4, 95 Abs. 1 Nr. 1, 2 Abs. 1 Nr. 5, 4 Abs. 14 1. "Designer-Drogen" sind Arzneimittel im Sinne des Arznei- mittelgesetzes. 2. Das unerlaubte Herstellen eines Arzneimittels ist bereits mit dem Anfertige…
-
BSG, 29.06.2023 – B 1 KR 35/21 R
Urteil
Leitsatz 1. Versicherte haben auch bei einer lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlichen Erkrankung keinen Anspruch auf Versorgung mit einem Arzneimittel, wenn die europäische Arzneimittelzulassungsbehörde im zentralisierten Zul…
- BSG, 11.09.2018 – B 1 KR 36/17 R Urteil
-
BVerwG, 17.08.2017 – 3 C 18/15
Urteil
Leitsatz Blutegel, die zum Zweck der Arzneimittelherstellung importiert werden, sind im Zeitpunkt der Einfuhr keine Arzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 2 AMG (juris: AMG 1976), wenn bis zum abgabefertigen Endprodukt noch wes…
-
BSG, 13.12.2016 – B 1 KR 10/16 R
Urteil
Leitsatz 1. Ein Versicherter hat auch bei einer lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlichen Erkrankung keinen Anspruch auf Versorgung mit einem im Ausland für diese Indikation zugelassenen Arzneimittel, wenn die Europäische Arzn…
-
BVerwG, 01.12.2016 – 3 C 14/15
Urteil
Leitsatz 1. Das Nutzen-Risiko-Verhältnis ist im Verlängerungsverfahren nicht schon immer dann ungünstig, wenn die therapeutische Wirksamkeit des Arzneimittels zweifelhaft geworden ist. Es bedarf auch in diesem Fall gemäß § 4 Abs.…
- BVerwG, 01.12.2016 – 3 C 15/15 Urteil
-
BVerwG, 26.02.2015 – 3 C 30/13
Urteil
Leitsatz Eine inländische Apotheke darf auf Bestellung ihrer Kunden Arzneimittel von einer Apotheke im EU-Ausland beziehen und mit Rechnung der ausländischen Apotheke an sie abgeben.
-
BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 27/13
Urteil
Leitsatz 1. Die öffentliche Warnung eines Gesundheitsministeriums vor dem Handel und Verkauf von E-Zigaretten und nikotinhaltigen Liquids unter Hinweis darauf, die Produkte unterfielen den arzneimittel- und medizinprodukterechtli…
Seite 1 von 5