Rechtsprechung / § 1 AMG 1976

Entscheidungen zu § 1 AMG 1976

210 Entscheidungen · Zweck des Gesetzes

  1. BSG, 02.09.2014 – B 1 KR 11/13 R Urteil

    Leitsatz 1. Erkranken Versicherte, haben sie gegen ihre Krankenkasse einen konkreten Individualanspruch auf Krankenbehandlung, nicht bloß ein subjektiv öffentlich-rechtliches Rahmenrecht oder einen Anspruch dem Grunde nach. 2. Ka…

  2. BSG, 02.07.2013 – B 1 KR 18/12 R Urteil

    Leitsatz 1. Pharmazeutische Unternehmen tragen gegenüber Apothekern, Ärzten und Krankenkassen das Risiko auch unverschuldet verursachter falscher Angaben in der Lauer-Taxe, welche nicht rückwirkend korrigierbar sind. 2. Unternehm…

  3. BVerwG, 18.10.2012 – 3 C 25.11 Urteil

    Leitsatz Das Verbot, apothekenpflichtige Arzneimittel im Wege der Selbstbedienung in den Verkehr zu bringen (§ 17 Abs. 3 ApBetrO, § 52 Abs. 1 Nr. 2 AMG), verletzt die Apotheker nicht in ihrer Berufsausübungsfreiheit. Das gilt auc…

  4. BSG, 03.07.2012 – B 1 KR 25/11 R Urteil

    Leitsatz 1. Wechselt ein Versicherter seine Krankenkasse, so erlischt lediglich die Pflicht der früheren Kasse, Naturalleistungen zu erbringen, nicht aber ihre Pflicht, bereits entstandene Geldleistungsansprüche zu erfüllen. 2. V…

  5. BSG, 06.03.2012 – B 1 KR 24/10 R Urteil

    Leitsatz 1. Krankenversicherte haben keinen Anspruch auf Hautpflegemittel, die keine Arzneimittel sind oder die zwar apotheken- und nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel sind, deren Zusatznutzen gegenüber Kosmetika aber nic…

  6. BVerwG, 15.12.2011 – 3 C 41.10 Urteil

    Leitsatz Ein Apotheker, der die einem anderen Apotheker erteilte Erlaubnis zum Versand apothekenpflichtiger Arzneimittel anficht, ist nur dann nach § 42 Abs. 2 VwGO klagebefugt, wenn er durch den Versandhandel des Konkurrenten un…

  7. BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 10/10 R Urteil

    Leitsatz 1. Versicherte können Festbetragsfestsetzungen für Arzneimittel anfechten, wenn ihnen vertragsärztlich ein nicht zum Festbetrag erhältliches Arzneimittel verordnet wurde. 2. Festbetragsgruppen von Arzneimitteln sind anha…

  8. BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 7/10 R Urteil

    Leitsatz Arzneimittelhersteller können eine Festbetragsfestsetzung wegen einer dem Willkürverbot widersprechenden, grundrechtlich maßgeblichen Wettbewerbsverfälschung anfechten (Fortentwicklung von BSG vom 24.11.2004 - B 3 KR 23/…

  9. BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 13/10 R Urteil
  10. BVerwG, 16.10.2008 – 3 C 23.07 Urteil

    Leitsatz Die Zulassungsbehörde darf bei homöopathischen Kombinationsarzneimitteln auch im Nachzulassungsverfahren wissenschaftliches Erkenntnismaterial zur Begründung der Sinnhaftigkeit der Kombination verlangen.

  11. BVerwG, 16.10.2008 – 3 C 24.07 Urteil

    Leitsatz Die Zulassungsbehörde darf bei homöopathischen Kombinationsarzneimitteln auch im Nachzulassungsverfahren wissenschaftliches Erkenntnismaterial zur Begründung der Sinnhaftigkeit der Kombination verlangen.

  12. BVerwG, 13.03.2008 – 3 C 27.07 Urteil

    Leitsatz Der in § 43 Abs. 1 Satz 1 und § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a AMG zugelassene Versandhandel mit Arzneimitteln setzt nicht voraus, dass die bestellten Medikamente dem Endverbraucher an seine Adresse zugestellt werden. Der Versa…

  13. BSG, 28.02.2008 – B 1 KR 16/07 R Urteil
  14. BVerwG, 16.05.2007 – 3 C 34.06 Urteil

    Leitsatz Eine als Pflegemittel deklarierte Pferdesalbe wird durch einen Kampheranteil von 0,5 % nicht zum Arzneimittel i.S.d. § 2 Abs. 1 AMG.

  15. BVerwG, 20.06.2006 – 3 B 91.05 Beschluss
  16. BFH, 23.02.2005 – VII R 27/04 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Unternehmen, dessen Tätigkeitsschwerpunkt im Parallelimport und Abpacken von Arzneimitteln besteht, ist kein Unternehmen des Produzierenden Gewerbes i. S. von § 9 Abs. 3 StromStG. Die Gewährung einer Steuerbegünst…

  17. BSG, 22.07.2004 – B 3 KR 21/03 R Urteil
  18. BSG, 18.05.2004 – B 1 KR 21/02 R Urteil
  19. BVerwG, 18.03.2004 – 3 C 16.03 Urteil

    Leitsatz Die arzneimittelrechtliche Regelüberwachung nach §§ 64 ff. AMG kann nicht angeordnet werden zur Klärung der Fragen, ob überhaupt eine Arzneimittelherstellung vorliegt und ob diese ggf. deshalb nicht in den Anwendungsbere…

  20. BVerwG, 18.03.2004 – 3 C 17.03 Urteil

    Leitsatz Die arzneimittelrechtliche Regelüberwachung nach §§ 64 ff. AMG kann nicht angeordnet werden zur Klärung der Fragen, ob überhaupt eine Arzneimittelherstellung vorliegt und ob diese ggf. deshalb nicht in den Anwendungsbere…

  21. BSG, 30.09.1999 – B 8 KN 9/98 KR R Urteil

    Leitsatz 1. Eine erektile Dysfunktion kann iS der gesetzlichen Krankenversicherung eine behandlungsbedürftige Krankheit sein.

  22. BSG, 23.07.1998 – B 1 KR 19/96 R Urteil

    Leitsatz 1. Solange ein nach dem Arzneimittelgesetz zulassungspflichtiges Arzneimittel nicht zugelassen ist, darf es in der gesetzlichen Krankenversicherung nicht verordnet werden (Fortführung von BSG vom 8. 6. 1993 – 1 RK 21/91 …

  23. LG Hamburg, 26.03.2026 – 327 O 12/24 Urteil
  24. LG Hamburg, 26.03.2026 – 327 O 236/23 Urteil
  25. LG Hamburg, 26.03.2026 – 327 O 25/25 Urteil
  26. LG Hamburg, 26.03.2026 – 327 O 235/23 Urteil
  27. LSG NRW, 23.01.2026 – L 16 KR 858/25 B ER Beschluss
  28. VG Köln, 04.11.2025 – 7 K 2898/23 Urteil
  29. VG Köln, 04.11.2025 – 7 K 2897/23 Urteil
  30. OVG NRW, 09.10.2025 – 13 B 343/25 Beschluss
  31. VG Kassel, 17.07.2025 – 1 K 1004/25.KS Urteil

    Leitsatz Im entschiedenen Einzelfall ist das Produkt Hylo-Vision Sine beihilfefähig.

  32. VG Köln, 13.05.2025 – 7 K 2790/23 Urteil
  33. VG Meiningen, 13.05.2025 – 2 E 556/25 Me Beschluss
  34. VG Köln, 19.03.2025 – 7 L 89/25 Beschluss
  35. VG Hannover, 18.11.2024 – 7 A 2014/23 Urteil
  36. OVG Berlin-Brandenburg, 24.04.2024 – 14 L 605/23 Beschluss

    Leitsatz Die Lieferung des Krebsarzneimittels Keytruda in zollrechtliche Freizonen in Estland und Litauen rechtfertigt nicht die Annahme eines Verstoßes gegen § 72 Abs 1 AMG 1976.(Rn.27) (Rn.32)

  37. VG Karlsruhe, 19.01.2024 – 1 K 2777/23 Beschluss
  38. VG Braunschweig, 21.11.2023 – 4 A 293/19 Urteil
  39. VG Köln, 09.08.2023 – 7 L 912/23 Beschluss
  40. VG Würzburg, 31.03.2023 – W 8 S 23.245 Beschluss
  41. VG Saarland Saarlouis, 03.03.2023 – 2 K 1552/20 Beschluss

    Leitsatz Es besteht kein Anspruch auf Gewährung einer Beihilfe zu Aufwendungen für das Mittel „EUNOVA Duoprot D3+K2“ (Rn.21)

  42. VG Köln, 09.01.2023 – 7 L 1768/22 Beschluss
  43. SG München, 20.10.2022 – S 38 KA 50/22 Urteil
  44. VG Köln, 04.10.2022 – 7 K 5423/20 Urteil
  45. VG Karlsruhe, 26.09.2022 – 1 K 3887/21 Urteil
  46. VG München, 30.06.2022 – M 26a K 21.397 Urteil
  47. VG Saarland Saarlouis, 25.03.2022 – 2 K 1972/19 Urteil
  48. OVG NRW, 14.12.2021 – 9 A 1531/16 Urteil

    Leitsatz 1. Im Fall des Parallelimports sind die rechtlichen Bestimmungen außerhalb des eigentlichen Genehmigungsverfahrens, insbesondere zur Kennzeichnung und Packungsbeilage, weiterhin anwendbar. 2. Die Kennzeichnungsvorsc…

  49. LSG Saarland, 23.11.2021 – L 2 KR 16/21 B ER Beschluss
  50. VG Köln, 06.10.2020 – 7 K 2284/18 Urteil

Seite 2 von 5