Rechtsprechung / § 73 AMG 1976

Entscheidungen zu § 73 AMG 1976

189 Entscheidungen · Verbringungsverbot

  1. VG Karlsruhe, 04.04.2019 – 3 K 5393/17 Urteil
  2. LSG Baden-Württemberg, 16.01.2008 – L 5 KR 3869/05 Urteil
  3. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 3/22 Urteil

    Leitsatz 1. Der Begriff des Arzneimittels im Sinne der beihilferechtlichen Vorschrift des § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV nimmt mittels einer dynamischen Verweisung auf den Arzneimittelbegriff des § 2 AMG Bezug und stimmt mit diesem inh…

  4. BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 4/22 Urteil

    Leitsatz Ein inländisches Arzneimittel, das nicht gemäß § 21 AMG zugelassen ist und deshalb im Inland nicht rechtmäßig in Verkehr gebracht werden darf, ist nicht apothekenpflichtig im Sinne von § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV (vgl. auch…

  5. BGH, 09.05.2018 – VIII ZR 135/17 Urteil

    Leitsatz Auf Einzelimportarzneimittel im Sinne des § 73 Abs. 3 AMG findet das Preisrecht der Arzneimittelpreisverordnung keine Anwendung (Abgrenzung zu BGH, Beschluss vom 9. September 2010, I ZR 72/08, NJW 2010, 3724 Rn. 12 und U…

  6. VGH Bayern, 20.12.2021 – 14 B 19.1279 Urteil
  7. VGH Bayern, 20.12.2021 – 14 B 19.1280 Urteil
  8. VG Köln, 19.02.2015 – 7 L 2088/14 Beschluss
  9. BFH, 21.07.2009 – VII R 2/08 Urteil

    Leitsatz 1. Stellt sich nach Annahme der Zollanmeldung für eingeführte Arzneimittel heraus, dass die Voraussetzungen des § 73 Abs. 3 Satz 1 AMG nicht vorliegen, kann die Zollanmeldung nicht von Amts wegen für ungültig erklärt, je…

  10. OVG NRW, 07.11.2006 – 13 A 1314/06 Urteil
  11. VGH Baden-Württemberg, 21.10.2021 – 9 S 527/20 Urteil
  12. BVerwG, 26.02.2015 – 3 C 30/13 Urteil

    Leitsatz Eine inländische Apotheke darf auf Bestellung ihrer Kunden Arzneimittel von einer Apotheke im EU-Ausland beziehen und mit Rechnung der ausländischen Apotheke an sie abgeben.

  13. BSG, 17.03.2005 – B 3 KR 2/05 R Urteil
  14. SG Reutlingen, 20.01.2016 – S 1 KR 1767/15 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 07.11.2007 – 12 O 614/05 Urteil
  16. BGH, 26.04.2018 – I ZR 121/17 Urteil

    Leitsatz Applikationsarzneimittel 1. In einem Vorabentscheidungsverfahren gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV ist es Sache des vorlegenden Gerichts, den Sachverhalt festzustellen und dem Gerichtshof der Europäischen Union zur rechtlichen …

  17. LSG Schleswig, 09.05.2006 – L 4 KA 14/04 Urteil
  18. EuGH, 05.02.1991 – C-347/89 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, die Vorabentscheidungsfrage wie folgt zu beantworten: Die Artikel 30 und 36 EWG-Vertrag sind dahin auszulegen, daß sie einer Regelung entgegenstehen, die es dem Unternehmer eines Mitgliedsta…

  19. LSG NRW, 13.03.2003 – L 5 KR 53/02 Urteil
  20. OLG Karlsruhe, 29.05.2019 – 6 U 36/18 Urteil
  21. VG Düsseldorf, 06.05.2015 – 16 K 1951/14 Urteil
  22. LSG Rheinland-Pfalz, 05.06.2003 – L 5 KR 99/02 Urteil
  23. OLG Köln, 13.08.1993 – 6 U 145/92 Urteil
  24. BGH, 20.12.2007 – I ZR 205/04 Urteil

    Leitsatz Versandhandel mit Arzneimitteln ArzneimittelG § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a, Satz 3 a) Im Rahmen des § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a Fall 1 AMG ist nicht allein die in Deutschland und in dem anderen Mitgliedstaat jeweils gegebene …

  25. VG Düsseldorf, 24.04.2013 – 16 K 7440/12 Urteil
  26. BGH, 11.07.2002 – I ZR 34/01 Urteil

    Leitsatz Muskelaufbaupräparate UWG § 1 AMG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und 5, §§ 21, 73 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 6a HWG § 3a LMBG § 1 Abs. 1 BGB § 312c Abs. 4 EWGRL 65/65 Art. 1 Nr. 2 EGRL 83/2001 Art. 1 Nr. 2, Art. 128 EGRL 7/97 Art. 14 E…

  27. EuGH, 08.11.2007 – C-143/06 Urteil

    Leitsatz Ein Werbeverbot wie das in § 8 des Gesetzes über die Werbung auf dem Gebiete des Heilwesens ist nicht anhand der Bestimmungen der Richtlinie 2001/83 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Scha…

  28. EuGH, 11.12.2003 – C-322/01 Urteil

    Leitsatz 1. a)Ein § 43 Absatz 1 des Arzneimittelgesetzes in der Fassung vom 7. September 1998 entsprechendes nationales Verbot des Versandhandels mit Arzneimitteln, die in dem betreffenden Mitgliedstaat ausschließlich in Apotheke…

  29. EuGH, 16.06.1994 – C-320/93 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Artikel 30 und 36 EG-Vertrag stehen einem nationalen Verbot der Werbung für Arzneimittel, die in dem betreffenden Mitgliedstaat …

  30. VG Düsseldorf, 28.09.2011 – 16 K 6392/10 Urteil
  31. FG Hessen, 17.01.2011 – 7 K 2459/09 Urteil
  32. SG Münster, 21.06.2002 – S 11 KR 79/02 Beschluss
  33. SG Münster, 21.06.2002 – S 11 KR 79/02 ER Beschluss
  34. LSG NRW, 29.06.2000 – L 16 KR 160/98 Urteil
  35. BGH, 12.01.2012 – I ZR 211/10 Urteil

    Leitsatz Europa-Apotheke Budapest Ein inländischer Apotheker, der seinen Kunden anbietet, für sie Medikamente bei einer ungarischen Apotheke zu bestellen, diese Medikamente nach Lieferung in seiner eigenen Apotheke zusammen mit e…

  36. BFH, 17.05.2022 – VII R 4/19 Urteil

    Leitsatz 1. Hat die nach dem AMG fachlich zuständige Behörde entschieden, dass es sich bei den in einer Postsendung enthaltenen Produkten um Arzneimittel handelt, die gemäß § 73 AMG einem Verbringungsverbot unterliegen, so ist da…

  37. OVG NRW, 31.03.2026 – 9 B 864/24 Beschluss
  38. EuG, 18.12.2024 – T-906/24 Urteil
  39. OVG NRW, 19.08.2005 – 13 B 426/05 Beschluss
  40. LSG NRW, 02.06.2003 – L 5 B 80/02 KR ER Beschluss
  41. LSG NRW, 02.06.2003 – L 5 B 78/02 KR ER Beschluss
  42. LSG NRW, 02.06.2003 – L 5 B 74/02 KR ER Beschluss
  43. OLG Hamm, 21.09.2004 – 4 U 74/04 Urteil
  44. EuGH, 16.04.1991 – C-347/89 Urteil

    Leitsatz Die Artikel 30 und 36 EWG-Vertrag stehen einer nationalen Regelung entgegen, die es verbietet, aus einem anderen Mitgliedstaat dort rechtmäßig in den Verkehr gebrachte Arzneispezialitäten einzuführen, deren Inverkehrbrin…

  45. BGH, 29.01.2026 – I ZB 38/25 Beschluss
  46. BGH, 29.01.2026 – I ZB 37/25 Beschluss
  47. BGH, 06.11.2025 – I ZR 182/22 Urteil

    Leitsatz Gutscheinwerbung II 1. Legt das Tatgericht Vortrag einer Partei zum Inhalt ausländischen Rechts mit der Begründung zugrunde, dieser Vortrag sei von der anderen Partei nicht bestritten worden, ohne eigene Ermittlungen zur…

  48. BGH, 09.09.2010 – I ZR 72/08 Vorlagebeschluss

    Leitsatz Sparen Sie beim Medikamentenkauf! Dem Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes wird die Frage zur Entscheidung vorgelegt, ob das deutsche Arzneimittelpreisrecht auch für im Wege des Versandhandels nach Deut…

  49. BSG, 28.09.2010 – B 1 KR 3/10 R Urteil

    Leitsatz 1. Der Vergütungsanspruch eines Apothekers für die Belieferung Versicherter mit Arzneimitteln richtet sich unmittelbar nach den dem öffentlichen Recht zuzuordnenden sozialrechtlichen Regelungen des Leistungserbringungsre…

  50. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 511/19 Beschluss

Seite 1 von 4