Rechtsprechung / § 73 AMG 1976
Entscheidungen zu § 73 AMG 1976
192 Entscheidungen · Verbringungsverbot
- LSG Hessen, 27.11.2014 – L 8 KR 203/13 Urteil
- LSG Thüringen, 22.02.2011 – L 6 KR 441/07 Urteil
- OLG Oldenburg, 26.05.2009 – 1 Ws 293/09 Beschluss
- OLG Köln, 08.05.2009 – 6 U 213/08 Urteil
- VG Karlsruhe, 02.09.2008 – 11 K 4331/07 Urteil
- VG Aachen, 07.12.2007 – 7 K 1622/03 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 31.10.2007 – L 5 KR 2563/07 Urteil
- VG Stuttgart, 23.10.2006 – 6 K 1806/06 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 30.08.2006 – L 5 KR 281/06 Urteil
- LSG NRW, 14.04.2005 – L 5 KR 69/04 Urteil
- VG Düsseldorf, 25.02.2005 – 16 L 3117/04 Beschluss
- SG Karlsruhe, 24.01.2005 – S 5 KR 117/05 ER Beschluss
-
EuGH, 11.03.2003 – C-322/01
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Nach alledem wird dem Gerichtshof vorgeschlagen, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: 1. Artikel 28 EG ist dahin auszulegen, dass eine nationale Regelung, nach der die gewerbsmäßige grenzüberschreitende Einfuhr vo…
- SG Hannover, 16.07.2002 – S 11 KR 483/02 eR Beschluss
-
EuGH, 08.04.1992 – C-62/90
Urteil
Leitsatz 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 30 ff. EWG-Vertrag verstossen, indem sie – abgesehen von den Ausnahmen des § 73 Absatz 2 Nrn. 6 und 6a des Arzneimittelgesetzes vom 24. Au…
-
EuGH, 08.04.1992 – C-62/90
Urteil
Leitsatz 1) Die Bundesrepublik Deutschland hat gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 30 ff. EWG-Vertrag verstoßen, indem sie — abgesehen von den Ausnahmen des § 73 Absatz 2 Nrn. 6 und 6a des Arzneimittelgesetzes vom 24. Aug…
-
BVerfG, 16.12.2025 – 1 BvR 1863/23
Beschluss
Leitsatz 1. Darlegungen zum Rechtsschutzbedürfnis können auch Vortrag dazu erfordern, dass das mit der Verfassungsbeschwerde verfolgte Rechtsschutzziel - im Ausgangsverfahren - noch erreicht werden kann. 2. Zur Darlegungslast bei…
- BVerfG, 31.03.2016 – 2 BvR 929/14 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 04.11.2015 – 2 BvR 282/13 Beschluss
- BVerfG, 04.11.2015 – 2 BvR 282/13, 2 BvQ 56/12 Nichtannahmebeschluss
-
BVerfG, 16.06.2015 – 2 BvR 2718/10, 2 BvR 1849/11, 2 BvR 2808/11
Beschluss
Leitsatz 1. Aus Art. 13 GG ergibt sich die Verpflichtung des Staates, eine effektive Durchsetzung des grundrechtssichernden Richtervorbehalts zu gewährleisten. 2. Mit der Befassung des zuständigen Ermittlungs- oder Eilrichters du…
-
BGH, 18.11.2021 – I ZR 214/18
Urteil
Leitsatz Gewinnspielwerbung II 1. Eine Werbung, die nicht auf ein bestimmtes Arzneimittel abzielt, sondern auf das gesamte Sortiment verschreibungspflichtiger Arzneimittel, das von einer Apotheke angeboten wird, fällt nicht in de…
-
BGH, 30.03.2017 – I ZR 263/15
Urteil
Leitsatz BretarisGenuair 1. Die Bestätigung der Europäischen Arzneimittel-Agentur, dass ihr der beabsichtigte Vertrieb eines in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union in den Verkehr gebrachten, von der Europäischen Kommission…
- BGH, 27.01.2016 – I ZR 68/14 Beschluss
- BGH, 27.01.2016 – I ZR 67/14 Beschluss
- BGH, 10.12.2014 – 5 StR 405/13 Urteil
- BGH, 26.02.2014 – I ZR 72/08 Beschluss
- BGH, 26.02.2014 – I ZR 120/09 Beschluss
- BGH, 26.02.2014 – I ZR 119/09 Beschluss
-
BGH, 30.01.2014 – I ZR 107/10
Urteil
Leitsatz H 15 1. Auf den außerkennzeichenrechtlichen Löschungsanspruch nach § 8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 10 UWG wegen unlauterer Behinderung aufgrund einer bösgläubigen Anmeldung einer Marke findet die Vorschrift des § 52 Abs. 2 Marke…
- BGH, 22.08.2006 – 1 StR 547/05 Urteil
- BSG, 28.01.2026 – B 1 KR 9/25 R Urteil
-
BSG, 05.09.2024 – B 3 KR 22/22 R
Urteil
Leitsatz Besteht der europarechtlich determinierte Unterlagenschutz für das erstmalig in zumindest einem Mitgliedstaat der Europäischen Union zugelassene Arzneimittel mit dem neuen Wirkstoff nicht mehr, ist die obligatorische Nut…
-
BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 8/22 R
Urteil
Leitsatz Es berührt die gesetzlichen Rabattregelungen zulasten pharmazeutischer Unternehmer und die Einbindung hierin von dem Rahmenvertrag beigetretenen EU-ausländischen Versandapotheken nicht, dass diese Apotheken Endverbrauche…
-
BSG, 10.11.2022 – B 1 KR 28/21 R
Urteil
Leitsatz 1. Mit dem Antrag auf Genehmigung der ersten Verordnung von Cannabis ist der Krankenkasse der Inhalt der geplanten Verordnung mitzuteilen. 2. Eine aufgrund der dauerhaften und nachhaltigen Beeinträchtigung der Lebensqual…
-
BSG, 10.09.2020 – B 3 KR 11/19 R
Urteil
Leitsatz Zum Rechtsschutz gegen den ein Arzneimittel mit einem neuen Wirkstoff betreffenden Nutzenbewertungsbeschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses (erste Stufe), wenn kein Schiedsspruch über den Erstattungsbetrag (zweite Stu…
-
BSG, 15.12.2015 – B 1 KR 30/15 R
Urteil
Leitsatz 1. Krankenversicherte haben keinen Anspruch auf Versorgung mit dem apotheken- und nicht verschreibungspflichtigen anthroposophischen Arzneimittel Iscador M zur adjuvanten Behandlung maligner Tumore. 2. Der Gemeinsame Bun…
-
BSG, 03.07.2012 – B 1 KR 25/11 R
Urteil
Leitsatz 1. Wechselt ein Versicherter seine Krankenkasse, so erlischt lediglich die Pflicht der früheren Kasse, Naturalleistungen zu erbringen, nicht aber ihre Pflicht, bereits entstandene Geldleistungsansprüche zu erfüllen. 2. V…
- BSG, 16.12.2008 – B 1 KN 3/07 KR R Urteil
- BSG, 18.09.2008 – B 3 P 5/07 R Urteil
- BSG, 28.02.2008 – B 1 KR 16/07 R Urteil
- BSG, 27.09.2005 – B 1 KR 6/04 R Urteil
- BSG, 19.10.2004 – B 1 KR 27/02 R Urteil
- LSG Mecklenburg-Vorpommern, 15.01.2026 – L 6 KR 57/21 Urteil
- OVG Thüringen, 30.04.2024 – 3 EO 75/24 Beschluss
- OLG München, 07.03.2024 – 6 U 1509/14 Urteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 09.11.2022 – L 1 KR 438/20 KL ZVW Urteil
- SG Neuruppin, 08.08.2022 – S 20 KR 41/22 Gerichtsbescheid
- VG Ansbach, 05.05.2022 – AN 18 S 22.00535 Beschluss
- LSG Bayern, 16.02.2022 – L 12 KR 685/19 Urteil
Seite 3 von 4