Rechtsprechung / § 1 AMG 1976

Entscheidungen zu § 1 AMG 1976

193 Entscheidungen · Zweck des Gesetzes

  1. LSG Berlin-Brandenburg, 18.02.2010 – L 9 KR 2/08 Urteil
  2. VG Köln, 24.11.2009 – 7 K 5164/07 Urteil
  3. VG Köln, 15.05.2009 – 18 K 4947/06 Urteil
  4. VG Köln, 15.05.2009 – 18 K 4965/06 Urteil
  5. OVG NRW, 11.02.2009 – 13 A 976/07 Urteil
  6. OVG NRW, 11.02.2009 – 13 A 2446/06 Urteil
  7. OVG NRW, 11.02.2009 – 13 A 2150/06 Urteil
  8. OVG NRW, 11.02.2009 – 13 A 977/07 Urteil
  9. BVerwG, 16.10.2008 – 3 C 24.07 Urteil

    Leitsatz Die Zulassungsbehörde darf bei homöopathischen Kombinationsarzneimitteln auch im Nachzulassungsverfahren wissenschaftliches Erkenntnismaterial zur Begründung der Sinnhaftigkeit der Kombination verlangen.

  10. BVerwG, 16.10.2008 – 3 C 23.07 Urteil

    Leitsatz Die Zulassungsbehörde darf bei homöopathischen Kombinationsarzneimitteln auch im Nachzulassungsverfahren wissenschaftliches Erkenntnismaterial zur Begründung der Sinnhaftigkeit der Kombination verlangen.

  11. OVG NRW, 14.05.2008 – 1 A 1701/07 Urteil
  12. OVG NRW, 29.04.2008 – 13 A 3183/05 Urteil
  13. BVerwG, 13.03.2008 – 3 C 27.07 Urteil

    Leitsatz Der in § 43 Abs. 1 Satz 1 und § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a AMG zugelassene Versandhandel mit Arzneimitteln setzt nicht voraus, dass die bestellten Medikamente dem Endverbraucher an seine Adresse zugestellt werden. Der Versa…

  14. VG Aachen, 07.12.2007 – 7 K 1622/03 Urteil
  15. VG Köln, 01.08.2007 – 24 K 612/05 Urteil
  16. OVG NRW, 23.05.2007 – 13 A 328/04 Urteil
  17. BVerwG, 16.05.2007 – 3 C 34.06 Urteil

    Leitsatz Eine als Pflegemittel deklarierte Pferdesalbe wird durch einen Kampheranteil von 0,5 % nicht zum Arzneimittel i.S.d. § 2 Abs. 1 AMG.

  18. VG Schleswig, 29.01.2007 – 11 A 185/04 Urteil
  19. OVG NRW, 07.11.2006 – 13 A 1314/06 Urteil
  20. VG Köln, 29.09.2006 – 19 K 624/05 Urteil
  21. VG Köln, 30.08.2006 – 24 K 1803/06 Urteil
  22. BVerwG, 20.06.2006 – 3 B 91.05 Beschluss
  23. OVG Niedersachsen, 16.05.2006 – 11 LC 265/05 Urteil
  24. LSG Rheinland-Pfalz, 30.03.2006 – L 1 KR 12/05 Urteil
  25. OVG Rheinland-Pfalz, 09.05.2005 – 2 A 10106/05 Urteil
  26. LSG Schleswig, 03.11.2004 – L 4 KA 27/02 Urteil
  27. BVerwG, 18.03.2004 – 3 C 17.03 Urteil

    Leitsatz Die arzneimittelrechtliche Regelüberwachung nach §§ 64 ff. AMG kann nicht angeordnet werden zur Klärung der Fragen, ob überhaupt eine Arzneimittelherstellung vorliegt und ob diese ggf. deshalb nicht in den Anwendungsbere…

  28. BVerwG, 18.03.2004 – 3 C 16.03 Urteil

    Leitsatz Die arzneimittelrechtliche Regelüberwachung nach §§ 64 ff. AMG kann nicht angeordnet werden zur Klärung der Fragen, ob überhaupt eine Arzneimittelherstellung vorliegt und ob diese ggf. deshalb nicht in den Anwendungsbere…

  29. VG Oldenburg (Oldenburg), 08.10.2003 – 6 A 520/01 Urteil
  30. VG Stade, 28.08.2003 – 6 B 1091/03 Beschluss
  31. VG Köln, 27.05.2003 – 24 L 801/03 Beschluss
  32. VG Köln, 23.05.2003 – 24 L 842/03 Beschluss
  33. VG Köln, 22.05.2003 – 24 L 674/03 Beschluss
  34. SG Gelsenkirchen, 28.02.2003 – S 6 KN 138/01 Urteil
  35. VG Braunschweig, 26.02.2003 – 5 B 125/03 Beschluss
  36. OVG NRW, 24.01.2003 – 13 A 451/01 Beschluss
  37. BPatG, 25.11.2002 – 15 W (pat) 12/02 Beschluss
  38. SG Gelsenkirchen, 18.01.2002 – S 6 KN 264/01 KR Urteil
  39. OVG NRW, 28.09.2001 – 8 A 3944/00 Urteil
  40. OVG NRW, 28.09.2001 – 8 A 3943/00 Urteil
  41. BPatG, 21.05.2001 – 30 W (pat) 140/00 Beschluss
  42. OVG NRW, 03.08.2000 – 13 A 694/00 Urteil
  43. LSG NRW, 29.06.2000 – L 16 KR 160/98 Urteil

Seite 4 von 4