Rechtsprechung / § 1 AMG 1976

Entscheidungen zu § 1 AMG 1976

182 Entscheidungen · Zweck des Gesetzes

  1. VGH Baden-Württemberg, 13.03.2018 – 9 S 1071/16 Urteil
  2. BSG, 27.09.2005 – B 1 KR 6/04 R Urteil
  3. OVG NRW, 26.09.2019 – 13 A 3290/17 Urteil
  4. OVG NRW, 26.09.2019 – 13 A 3292/17 Urteil
  5. OVG NRW, 26.09.2019 – 13 A 3293/17 Urteil
  6. BSG, 17.03.2005 – B 3 KR 2/05 R Urteil
  7. OVG Niedersachsen, 17.12.2025 – 13 ME 184/25 Beschluss
  8. VGH Baden-Württemberg, 24.04.2024 – 9 S 2412/22 Urteil
  9. BVerwG, 12.03.2026 – 3 C 2.24 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Arzneimittel wird gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 1. Var. AMG im Voraus hergestellt, wenn im Zeitpunkt seiner Herstellung keine Verschreibung oder sonstige Anforderung für einen konkreten Patienten vorliegt. Bei der Herst…

  10. BVerwG, 24.01.2019 – 3 C 5/17 Urteil

    Leitsatz Die Ausnahme von der Erlaubnispflicht nach § 20d Satz 1 AMG gilt nur für Ärzte, die das Gewebe oder die Gewebezubereitung persönlich bei ihren Patienten anwenden und alle hierfür erforderlichen, an sich erlaubnispflichti…

  11. BSG, 19.03.2002 – B 1 KR 37/00 R Urteil
  12. VG Bayreuth, 25.01.2023 – B 7 S 23.5 Beschluss
  13. VG Karlsruhe, 26.09.2022 – 1 K 3887/21 Urteil
  14. LSG Berlin-Brandenburg, 27.01.2020 – L 9 KR 82/19 KL Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 02.08.2018 – 15 U 21/18 Urteil
  16. VG Köln, 12.06.2018 – 7 K 6685/15 Urteil
  17. LSG Berlin-Brandenburg, 28.06.2016 – L 7 KA 16/14 KL Urteil
  18. SG Marburg, 11.09.2013 – S 12 KA 384/13 Urteil
  19. VG Osnabrück, 30.01.2013 – 6 B 65/12 Beschluss
  20. VG Osnabrück, 30.01.2013 – 6 B 82/12 Beschluss
  21. OVG NRW, 13.04.2011 – 13 A 58/09 Urteil
  22. VG Saarland Saarlouis, 21.03.2011 – 6 K 551/10 Urteil
  23. VG Saarland Saarlouis, 30.11.2010 – 3 K 302/10 Urteil
  24. VGH Baden-Württemberg, 26.07.2010 – 10 S 3384/08 Urteil
  25. VGH Baden-Württemberg, 23.02.2010 – 13 S 2696/09 Urteil
  26. VG Köln, 08.02.2010 – 24 K 5303/09 Urteil
  27. VGH Baden-Württemberg, 19.01.2010 – 4 S 1816/07 Urteil
  28. VG Köln, 15.05.2009 – 18 K 1712/06 Urteil
  29. VG Köln, 23.06.2008 – 19 K 4786/06 Urteil
  30. VG Stuttgart, 17.09.2007 – 17 K 126/07 Urteil
  31. VG Stuttgart, 23.05.2007 – 17 K 2625/06 Urteil
  32. VG Köln, 12.05.2006 – 18 K 9251/03 Urteil
  33. OVG NRW, 10.09.2003 – 13 B 1313/03 Beschluss
  34. OVG NRW, 14.11.2001 – 9 A 4073/99 Urteil
  35. OVG NRW, 14.11.2001 – 9 A 4074/99 Urteil
  36. OVG NRW, 14.11.2001 – 9 A 4075/99 Urteil
  37. BVerfG, 30.06.2008 – 1 BvR 1665/07 Beschluss
  38. BVerfG, 16.03.2006 – 2 BvR 954/02 Beschluss
  39. BVerfG, 11.02.2003 – 1 BvR 1972/00 Beschluss

    Leitsatz Das gesetzliche Verbot, Impfstoffe an Ärzte zu versenden und hierfür zu werben, verletzt die Apotheker in ihrem Grundrecht aus Art. 12 Abs. 1 GG. 1/17

  40. BVerfG, 01.03.2000 – 1 BvR 1781/97 Beschluss
  41. BVerfG, 18.03.1997 – 1 BvR 420/97 Beschluss
  42. BGH, 07.05.2015 – I ZR 29/14 Urteil

    Leitsatz Äquipotenzangabe in Fachinformation Angaben in der Fachinformation für ein Arzneimittel können irreführend sein, wenn sie auf Studien gestützt sind, die diese Aussagen nicht tragen. Der Inhaber der Arzneimittelzulassung …

  43. BGH, 12.01.2012 – I ZR 211/10 Urteil

    Leitsatz Europa-Apotheke Budapest Ein inländischer Apotheker, der seinen Kunden anbietet, für sie Medikamente bei einer ungarischen Apotheke zu bestellen, diese Medikamente nach Lieferung in seiner eigenen Apotheke zusammen mit e…

  44. BGH, 12.04.2011 – 5 StR 463/10 Beschluss
  45. BGH, 08.12.2009 – 1 StR 277/09 Urteil

    Leitsatz ArzneimittelG § 2 Abs. 1 Nr. 5 a.F., § 2 Abs. 1 Nr. 2a n.F., § 5, § 95 Abs. 1 Nr. 1, StPO § 354a Das unerlaubte Inverkehrbringen von Gamma-Butyrolacton (GBL) zu Konsum- zwecken ist nach dem Arzneimittelgesetz strafbar.

  46. BGH, 02.10.2002 – I ZR 177/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 2. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Progona UWG § 1 AMG § 29 Abs. 3, § 77 Abs. 1, § 105 Abs. 3a BGB § 276 Cd Die Mitteilung einer unzuständigen Landesbehörde zur …

  47. BGH, 11.07.2002 – I ZR 34/01 Urteil

    Leitsatz Muskelaufbaupräparate UWG § 1 AMG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und 5, §§ 21, 73 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 6a HWG § 3a LMBG § 1 Abs. 1 BGB § 312c Abs. 4 EWGRL 65/65 Art. 1 Nr. 2 EGRL 83/2001 Art. 1 Nr. 2, Art. 128 EGRL 7/97 Art. 14 E…

  48. BSG, 29.06.2023 – B 1 KR 35/21 R Urteil

    Leitsatz 1. Versicherte haben auch bei einer lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlichen Erkrankung keinen Anspruch auf Versorgung mit einem Arzneimittel, wenn die europäische Arzneimittelzulassungsbehörde im zentralisierten Zul…

  49. BSG, 11.09.2018 – B 1 KR 36/17 R Urteil
  50. BVerwG, 17.08.2017 – 3 C 18/15 Urteil

    Leitsatz Blutegel, die zum Zweck der Arzneimittelherstellung importiert werden, sind im Zeitpunkt der Einfuhr keine Arzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 2 AMG (juris: AMG 1976), wenn bis zum abgabefertigen Endprodukt noch wes…

Seite 1 von 4