Rechtsprechung / Art 4 AEUV

Entscheidungen zu Art 4 AEUV

133 Entscheidungen

  1. EuGH, 05.12.2017 – C-42/17 Urteil
  2. EuGH, 04.05.2017 – T-512/14 Urteil
  3. OVG NRW, 20.02.2017 – 12 A 1282/13 Beschluss
  4. EuGH, 14.02.2017 – 3/15 Gutachten
  5. VG Potsdam, 24.05.2016 – VG 11 K 1938/15 Urteil
  6. EuGH, 04.02.2016 – C-165/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, dass der Gerichtshof wie folgt auf die Vorlagefragen des Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof) und des Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Obergericht [Senat für Einwan…

  7. EuGH, 03.09.2015 – C-333/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Court of Session (Scotland) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember …

  8. OLG Düsseldorf, 21.08.2015 – I-16 U 152/14 Urteil
  9. EuGH, 05.05.2015 – C-146/13 Urteil
  10. VG Köln, 05.03.2015 – 13 L 2301/14 Beschluss
  11. EuGH, 18.11.2014 – C-146/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Infolgedessen dessen schlage ich dem Gerichtshof vor, — die Klage abzuweisen; — das Königreich Spanien zur Tragung seiner eigenen Kosten zu verurteilen, während das Europäische Parlament, der Rat der Europäischen Union u…

  12. EuGH, 07.10.2014 – C-399/12 Urteil
  13. EuGH, 03.04.2014 – C-114/12 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, — den Beschluss des Rates und der im Rat vereinigten Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten vom 19. Dezember 2011 über die Teilnahme der Europäischen Union und ihrer M…

  14. EuGH, 18.03.2014 – C-628/11 Urteil
  15. EuGH, 13.03.2014 – C-66/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus den vorstehenden Gründen sind meines Erachtens die vom Consiglio di Stato zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Da die Herkunftsnachweise zu einem Bereich gehören, der bereits weitgehend …

  16. EuGH, 06.03.2014 – C-206/13 Urteil
  17. EuGH, 23.01.2014 – C-377/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Der Beschluss 2012/272/EU des Rates vom 14. Mai 2012 über die Unterzeichnung, im Namen der Union, des Rahmenabkommens über…

  18. EuGH, 05.12.2013 – C-413/12 Urteil
  19. LG Siegen, 25.11.2013 – 1 O 216/12 Teilurteil
  20. EuGH, 19.09.2013 – C-373/11 Urteil
  21. EuGH, 05.09.2013 – C-413/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen der Audiencia Provincial de Salamanca wie folgt zu beantworten: Beim jetzigen Stand des Unionsrechts steht der Effektivitätsgrundsatz in Verbindung mit dem …

  22. EuGH, 06.06.2013 – C-383/10 Urteil
  23. EuGH, 16.05.2013 – C-589/10 Urteil
  24. EuGH, 30.04.2013 – C-628/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Oberlandesgericht Braunschweig zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Art. 18 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einen Mitgliedstaat dar…

  25. OVG Niedersachsen, 17.04.2013 – 4 LC 46/11 Urteil
  26. EuGH, 11.04.2013 – C-221/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Der Begriff des freien Dienstleistungsverkehrs im Sinn des Art. 41 Abs. 1 des…

  27. VG Neustadt an der Weinstraße, 02.04.2013 – 3 K 659/12.NW Beschluss
  28. EuGH, 06.02.2013 – C-373/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Symvoulio tis Epikrateias vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Die Prüfung der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit vo…

  29. EuGH, 31.01.2013 – C-414/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Vorlagefrage zu antworten: A – Grundsätzlich Art. 27 Abs. 1 des TRIPS-Übereinkommens, der den Bereich des Patentschutze…

  30. OLG Düsseldorf, 18.10.2012 – I-6 U 47/12 Urteil
  31. EuGH, 03.05.2012 – C-115/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus den vorstehenden Gründen schlage ich vor, die vom Sąd Apelacyjny vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: — Die Wendung „Person, die gewöhnlich im Gebiet von zwei oder mehr Mitgliedstaaten abhängig beschäftigt is…

  32. OLG Braunschweig, 24.11.2011 – Ss (OWi) 148/11 EuGH-Vorlage
  33. EuGH, 28.10.2010 – C-367/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Art. 5 und 7 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates vom 18. Dezember 1995 über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften finden nicht in der Weise Anwendung, dass eine verw…

Seite 3 von 3