Rechtsprechung / Art 49 AEUV

Entscheidungen zu Art 49 AEUV

828 Entscheidungen · (ex-Artikel 43 EGV)

  1. EuGH, 04.10.2012 – C-197/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Cour constitutionnelle vorgelegten Vorabentscheidungsfragen wie folgt zu beantworten: Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, zu ant…

  2. FG Köln, 27.09.2012 – 10 K 2898/10 Urteil
  3. OLG Naumburg, 27.09.2012 – 9 U 73/11 Urteil
  4. EuGH, 06.09.2012 – C-18/11 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 43 EG ist dahin auszulegen, dass es eine Beschränkung der Freiheit eines gebietsfremden Unternehmens, sich in einem anderen Mitgliedstaat niederzulassen, darstellt, wenn nationale Rechtsvorschriften die Möglichke…

  5. OLG Hamm, 03.08.2012 – I-11 W 25/12 Beschluss
  6. VG Düsseldorf, 25.07.2012 – 7 K 9119/10 Urteil
  7. VGH Hessen, 23.07.2012 – 8 B 2244/11 Beschluss
  8. EuGH, 19.07.2012 – C-123/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Im Ergebnis schlage ich dem Gerichtshof jedoch vor, die Vorlagefragen des Korkein hallinto-oikeus wie folgt zu beantworten: Weder die Fusionsrichtlinie noch die Art. 49 und 54 AEUV stehen einer nationalen Regelung entgeg…

  9. EuGH, 19.07.2012 – C-48/11 Urteil

    Leitsatz Art. 31 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 steht Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, nach denen ein Austausch von Anteilen zwischen einer im Hoheitsgebiet dieses Mitgliedstaats ansäs…

  10. VG Magdeburg, 12.07.2012 – 3 A 137/11 Urteil
  11. EuGH, 05.07.2012 – C-318/10 Urteil

    Leitsatz Art. 49 EG ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, nach der Vergütungen für Leistungen oder Dienstleistungen, die ein gebietsansässiger Ste…

  12. LG Düsseldorf, 04.07.2012 – 2b O 192/11 U. Urteil
  13. LSG NRW, 02.07.2012 – L 19 AS 1071/12 B ER Beschluss
  14. EuGH, 26.06.2012 – C-137/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus den vorstehenden Gründen bin ich der Meinung, dass die von der Cour du travail de Bruxelles (Belgien) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten sind: — Die Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 z…

  15. SG Berlin, 11.06.2012 – S 205 AS 11266/12 ER Beschluss
  16. KG, 22.05.2012 – 1 W 163/11 Beschluss
  17. FG Köln, 20.04.2012 – 4 K 1943/09 Urteil
  18. LG Bonn, 27.03.2012 – 35 T 693/11 Beschluss
  19. FG Köln, 02.02.2012 – 11 K 4480/08 Urteil
  20. FG Köln, 02.02.2012 – 11 K 4479/08 Urteil
  21. FG Köln, 02.02.2012 – 11 K 4481/08 Urteil
  22. FG Köln, 02.02.2012 – 11 K 4478/08 Urteil
  23. LG Berlin, 19.01.2012 – 526 Qs 8/11 Beschluss
  24. FG Düsseldorf, 14.01.2012 – 13 K 1501/10 F Urteil
  25. VG Karlsruhe, 16.11.2011 – 5 K 1480/10 Beschluss
  26. VG Berlin, 25.10.2011 – 21 K 85.10 Urteil
  27. VG Berlin, 25.10.2011 – 21 K 83.10 Urteil
  28. FG Köln, 20.10.2011 – 11 K 4599/06 Urteil
  29. FG Köln, 20.10.2011 – 11 K 3303/07 Urteil
  30. FG Köln, 20.10.2011 – 11 K 647/07 Urteil
  31. VG Gelsenkirchen, 11.10.2011 – 19 K 2004/10 Urteil
  32. LG Bochum, 09.09.2011 – I-5 O 5/11 Urteil
  33. BVerwG, 31.08.2011 – 8 C 9/10 Urteil

    Leitsatz 1. Im Streit um die Eintragungspflicht eines Handwerksbetriebes ist es Sache des Klägers, das beabsichtigte Gewerbe zu konkretisieren. Es ist nicht Aufgabe des Gerichts, gutachtlich diejenigen Einzeltätigkeiten zu ermitt…

  34. BVerwG, 31.08.2011 – 8 C 8/10 Urteil

    Leitsatz Im Streit um die Eintragungspflicht eines Handwerkbetriebes ist es Sache des Klägers, das beabsichtigte Gewerbe zu konkretisieren. Es ist nicht Aufgabe des Gerichts, gutachtlich diejenigen Einzeltätigkeiten zu ermitteln,…

  35. BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 11.10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  36. BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 12.10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  37. BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 12/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  38. BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 11/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  39. VGH Hessen, 07.07.2011 – 7 B 1254/11 Urteil
  40. OVG Thüringen, 22.06.2011 – 1 KO 238/10 Urteil
  41. VG Aachen, 16.06.2011 – 7 L 154/11 Beschluss
  42. BVerwG, 01.06.2011 – 8 C 2/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung auch rein informativer Hinweise auf best…

  43. BVerwG, 01.06.2011 – 8 C 4/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  44. OVG Berlin-Brandenburg, 23.05.2011 – OVG 12 N 50.10 Beschluss
  45. LG Köln, 12.04.2011 – 5 O 575/09 Urteil
  46. VG Köln, 11.04.2011 – 1 L 382/11 Beschluss
  47. VG Köln, 24.03.2011 – 1 K 4589/07 Urteil
  48. VG Köln, 24.03.2011 – 1 K 8130/09 Urteil
  49. LSG NRW, 10.03.2011 – L 16 (1) AL 21/09 Urteil
  50. OVG Berlin-Brandenburg, 15.02.2011 – OVG 12 N 15.10 Beschluss

Seite 16 von 17