Rechtsprechung / Art 21 AEUV

Entscheidungen zu Art 21 AEUV

530 Entscheidungen · (ex-Artikel 18 EGV)

  1. EuGH, 27.06.2018 – C-230/17 Urteil
  2. EuGH, 08.06.2017 – C-541/15 Urteil
  3. EuGH, 24.11.2016 – C-541/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Amtsgerichts Wuppertal (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 21 AEUV steht dem nicht entgegen, dass die Behörden eines Mitgliedstaats auf der Grun…

  4. EuGH, 13.09.2016 – C-165/14 Urteil
  5. EuGH, 06.03.2012 – C-364/10 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, — die Klage abzuweisen und — Ungarn die Kosten aufzuerlegen.

  6. EuGH, 03.04.2025 – C-713/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Naczelny Sąd Administracyjny (Oberstes Verwaltungsgericht, Polen) wie folgt zu beantworten: Art. 20 und Art. 21 Abs. 1 AEUV in Verbindung mit Art. 7 der …

  7. EuGH, 16.02.2023 – C-488/21 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Court of Appeal (Berufungsgericht, Irland) wie folgt zu beantworten: Art. 21 AEUV, konkretisiert durch Art. 2 Nr. 2 Buchst. d und Art. 7 Abs. 1 Buchst. d der R…

  8. EuGH, 14.12.2021 – C-490/20 Urteil

    Leitsatz Art. 4 Abs. 2 EUV, die Art. 20 und 21 AEUV sowie die Art. 7, 24 und 45 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union in Verbindung mit Art. 4 Abs. 3 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates…

  9. EuGH, 06.10.2021 – C-368/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landesverwaltungsgerichts Steiermark (Österreich) wie folgt zu antworten: Art. 25 Abs. 1 und 4 der Verordnung (EU) 2016/399 des Europäischen Parlame…

  10. EuGH, 10.05.2016 – C-182/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Fragen des Augstākā tiesa (Oberster Gerichtshof, Lettland) wie folgt zu antworten: Unter Umständen wie denen des Ausgangsrechtsstreits sind Art. 18 Abs. 1 und Art. 21…

  11. VG München, 17.04.2025 – M 27 K 23.3732 Urteil
  12. OVG Berlin-Brandenburg, 17.09.2020 – OVG 10 S 48/20 Beschluss
  13. FG Baden-Württemberg, 14.06.2017 – 2 K 2413/15 Entscheidung
  14. EuGH, 08.05.2013 – C-197/11,C-203/11 Urteil
  15. EuGH, 19.07.2012 – C-522/10 Urteil

    Leitsatz Art. 21 AEUV ist in einer Situation wie der im Ausgangsverfahren fraglichen dahin auszulegen, dass er die zuständige Einrichtung eines ersten Mitgliedstaats dazu verpflichtet, im Hinblick auf die Gewährung einer Altersre…

  16. BVerwG, 03.11.2023 – 6 B 5/23 Beschluss

    Leitsatz Eine prüfungsrechtliche Anrechnungsregelung, die eine Gutschreibung von Noten für an anderen Hochschulen erbrachte Prüfungsleistungen im In- und Ausland ausschließt, stellt keine Beschränkung des Freizügigkeitsrechts i. …

  17. EuGH, 16.01.2025 – C-277/23 Urteil

    Leitsatz Die Art. 20 und 21 AEUV sind im Licht von Art. 165 Abs. 2 zweiter Gedankenstrich AEUV dahin auszulegen, dass sie der Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die bei der Bestimmung der Höhe des persönlichen Grundfre…

  18. LSG NRW, 13.06.2023 – L 18 R 227/19 Urteil
  19. EuGH, 17.12.2020 – C-398/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Art. 18 und 21 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie auf den Fall eines Unionsbürgers anwendbar sind, der die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzt, sich aber im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaat…

  20. OVG NRW, 04.06.2012 – 12 A 1565/11 Urteil
  21. EuGH, 01.12.2011 – C-578/10 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: Eine Steuer, die ein Mitgliedstaat erhebt, wenn eine in seinem Hoheitsgebiet wohnende Person auf seinem Straßennetz ein Pers…

  22. VG Karlsruhe, 16.11.2011 – 5 K 1480/10 Beschluss
  23. BVerwG, 13.06.2024 – 1 C 2/23 Urteil

    Leitsatz 1. Das Fortsetzungsfeststellungsinteresse nach § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO setzt in Fällen sich typischerweise kurzfristig erledigender Maßnahmen einen qualifizierten (tiefgreifenden, gewichtigen oder schwerwiegenden) Eingr…

  24. VG Halle, 23.03.2024 – 1 B 76/24 HAL Beschluss
  25. EuGH, 26.04.2022 – C-368/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 25 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2016/399 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2016 über einen Unionskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) in der durch die V…

  26. VGH Baden-Württemberg, 20.01.2022 – 11 S 2757/20 Beschluss
  27. OVG Hamburg, 05.02.2021 – 6 Bs 136/20 Beschluss
  28. FG Mecklenburg-Vorpommern, 10.09.2020 – 2 K 380/19 Urteil
  29. EuGH, 14.04.2016 – C-115/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Rechtsmittelgericht (England und Wales) (Zivilabteilung)] wie folgt zu beantworten: Im Fall einer Sc…

  30. VG Saarland Saarlouis, 23.07.2012 – 3 K 795/11 Entscheidung
  31. SG Düsseldorf, 27.01.2011 – S 17 SO 614/10 ER Beschluss
  32. VG Osnabrück, 19.04.2010 – 5 A 63/09 Urteil
  33. BGH, 14.11.2018 – XII ZB 292/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Vom Anwendungsbereich des Art. 48 Satz 1 EGBGB ist nicht nur der mit einem statusbegründenden oder statusändernden familienrechtlichen Ereignis zusammenhängende Namenserwerb erfasst, sondern auch der Namenserwerb, der…

  34. BVerwG, 17.07.2019 – 5 C 8/18 Urteil

    Leitsatz Die auf den Besuch der jeweiligen Ausbildungsstätte bezogene Mindestaufenthaltsdauer des § 5 Abs. 2 Satz 3 Halbs. 1 BAföG ist mit dem unionsrechtlichen Freizügigkeitsrecht nicht vereinbar und findet auf den Besuch von Au…

  35. EuGH, 13.02.2025 – C-397/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Sozialgerichts Detmold (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 18 AEUV in Verbindung mit Art. 20 Abs. 2 Unterabs. 1 Buchst. a und Art. 21 Abs. 1 AEU…

  36. EuGH, 04.07.2024 – C-277/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz In Anbetracht des Vorstehenden schlage ich dem Gerichtshof vor, die erste Vorlagefrage des Ustavni sud Republike Hrvatske (Verfassungsgericht der Republik Kroatien) wie folgt zu beantworten: Art. 21 AEUV ist im Licht von…

  37. VG Schleswig, 22.05.2024 – 11 B 150/23 Beschluss
  38. LSG Sachsen-Anhalt, 24.11.2023 – L 2 AS 302/23 B ER Beschluss
  39. EuGH, 22.12.2022 – C-237/21 Urteil

    Leitsatz Die Art. 18 und 21 AEUV sind dahin auszulegen, dass – sie einen Mitgliedstaat, an den von einem Drittstaat ein Auslieferungsersuchen zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe gegen einen Staatsangehörigen eines anderen Mit…

  40. EuGH, 13.10.2022 – C-435/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Oberlandesgerichts München (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 54 des am 19. Juni 1990 in Schengen unterzeichneten und am 26. März 1995 in Kraft…

  41. EuGH, 19.11.2020 – C-454/19 Urteil

    Leitsatz Art. 21 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Anwendung einer Gesetzesbestimmung eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der es, wenn ein Elternteil sein Kind dem bestellten Pfleger in einem anderen Mitgliedstaat voren…

  42. EuGH, 24.09.2020 – C-398/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Zusammenfassend gelange ich daher zu folgendem Ergebnis: Das Urteil des Gerichtshofs vom 6. September 2016, Petruhhin (C‑182/15, EU:C:2016:630), war falsch, und der Gerichtshof sollte ihm jetzt nicht folgen. Rechtspraxis…

  43. VG Wiesbaden, 15.05.2020 – 6 K 806/19.WI Beschluss
  44. LSG NRW, 30.10.2018 – L 19 AS 1472/18 B ER Beschluss
  45. EuGH, 11.01.2018 – C-673/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen der Curtea Constituţională (Verfassungsgerichtshof, Rumänien) wie folgt zu beantworten: Art. 2 Nr. 2 Buchst. a der Richtlinie 2004/3…

  46. EuGH, 30.06.2016 – C-115/15 Urteil
  47. EuGH, 26.05.2016 – C-300/15 Urteil
  48. EuGH, 16.02.2016 – C-300/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Tribunal administratif de Luxembourg wie folgt zu beantworten: Die durch Art. 45 AEUV gewährleistete Freizügigkeit der Arbeitnehmer steht einer nationale…

  49. EuGH, 04.02.2016 – C-165/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, dass der Gerichtshof wie folgt auf die Vorlagefragen des Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof) und des Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Obergericht [Senat für Einwan…

  50. VGH Baden-Württemberg, 20.01.2011 – 11 S 1069/10 Beschluss

Seite 2 von 11