Rechtsprechung / Art 21 AEUV

Entscheidungen zu Art 21 AEUV

537 Entscheidungen · (ex-Artikel 18 EGV)

  1. OVG NRW, 13.08.2013 – 18 A 2430/12 Beschluss
  2. BVerwG, 30.07.2013 – 1 C 15/12 Urteil

    Leitsatz 1. An das Vorliegen einer außergewöhnlichen Härte im Sinne des § 36 Abs. 2 Satz 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) sind höhere Anforderungen zu stellen als an das Vorliegen einer besonderen Härte im Sinne von § 30 Abs. 2,…

  3. BVerwG, 30.07.2013 – 1 C 9/12 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Ausweisung wegen Unterstützung des Terrorismus im Vorfeld nach § 54 Nr. 5 AufenthG (juris: AufenthG 2004) kann auch dann rechtmäßig sein, wenn der Ausländer mit einem minderjährigen Kind deutscher Staatsangehörig…

  4. LSG NRW, 19.07.2013 – L 19 AS 942/13 B ER Beschluss
  5. VG Mainz, 20.06.2013 – 1 K 217/13.MZ Urteil
  6. SG Frankfurt am Main, 19.06.2013 – S 24 AS 246/13 Gerichtsbescheid
  7. SG Darmstadt, 25.03.2013 – S 16 AS 1089/12 ER Beschluss
  8. SG Darmstadt, 12.03.2013 – S 16 AS 1095/12 ER Beschluss
  9. EuGH, 21.02.2013 – C-523/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Demnach schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Die Art. 20 und 21 AEUV sind dahin auszulegen, dass es einem Mitgliedstaat verwehrt ist, die Ausbildungsförderung für den Besuch einer …

  10. EuGH, 21.02.2013 – C-619/11 Urteil

    Leitsatz Die Art. 72, 78 Abs. 2 Buchst. b und 79 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und deren Familien, die…

  11. OVG Berlin-Brandenburg, 15.02.2013 – OVG 7 N 54.13 Beschluss
  12. LSG Hessen, 18.12.2012 – L 7 AS 624/12 B ER Beschluss
  13. SG Gelsenkirchen, 20.11.2012 – S 31 AS 47/11 Urteil
  14. OVG NRW, 10.09.2012 – 16 A 2346/11 Beschluss
  15. EuGH, 05.09.2012 – C-42/11 Urteil

    Leitsatz Art. 4 Nr. 6 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten und Art. 18 AEUV sind dahin auszulegen, dass ein Mitglied…

  16. EuGH, 19.07.2012 – C-367/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage der Cour de cassation wie folgt zu beantworten: Art. 39 EG ist dahin auszulegen, dass er einer Maßnahme, wie sie Art. 36 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. j des Kön…

  17. VG Münster, 12.07.2012 – 8 K 1010/11 Urteil
  18. EuGH, 28.06.2012 – C-192/12 Urteil

    Leitsatz Art. 28 Abs. 2 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des Rates …

  19. LSG Berlin-Brandenburg, 25.06.2012 – L 14 AS 1160/12 B ER Beschluss
  20. VG Berlin, 14.06.2012 – 20 K 121.11 V Urteil
  21. EuGH, 14.06.2012 – C-542/09 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 29.05.2012 – III-3 AR 1/12 Beschluss
  23. EuGH, 26.04.2012 – C-419/10 Urteil

    Leitsatz Die Art. 2 Abs. 1 und 11 Abs. 4 Unterabs. 2 der Richtlinie 2006/126/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über den Führerschein (Neufassung) sind dahin auszulegen, dass sie es einem Mitglieds…

  24. OVG NRW, 25.04.2012 – 18 B 1181/11 Beschluss
  25. OLG Stuttgart, 04.04.2012 – 4 U 171/11 Urteil
  26. EuGH, 01.03.2012 – C-467/10 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 8 Abs. 2 und 4 der Richtlinie 91/439/EWG des Rates vom 29. Juli 1991 über den Führerschein sowie Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 11 Abs. 4 der Richtlinie 2006/126/EG des Europ…

  27. EuGH, 16.02.2012 – C-542/09 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem sollte der Gerichtshof meines Erachtens feststellen, dass das Königreich der Niederlande dadurch gegen seine Verpflichtungen aus Art. 45 AEUV und Art. 7 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom …

  28. OVG Berlin-Brandenburg, 10.01.2012 – OVG 11 N 9.12 Beschluss
  29. VG Gelsenkirchen, 21.10.2011 – 16 L 874/11 Beschluss
  30. LSG Hessen, 14.07.2011 – L 7 AS 107/11 B ER Beschluss
  31. OVG NRW, 17.01.2011 – 12 E 970/10 Beschluss
  32. BVerwG, 11.01.2011 – 1 C 23.09 Urteil

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  33. BVerwG, 11.01.2011 – 1 C 23/09 Urteil

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  34. BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 17.09 Urteil

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  35. BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 17/09 Urteil

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  36. EuGH, 05.10.2010 – C-400/10 Urteil

    Leitsatz Die Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. November 2003 über die Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung und …

  37. OVG Niedersachsen, 09.07.2010 – 11 ME 71/10 Beschluss

Seite 11 von 11