Rechtsprechung / Art 194 AEUV

Entscheidungen zu Art 194 AEUV

37 Entscheidungen

  1. EuGH, 18.04.2012 – C-490/10 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Verordnung (EU, Euratom) Nr. 617/2010 des Rates vom 24. Juni 2010 über die Mitteilung von Investitionsvorhaben für Energieinfrastruktur in der E…

  2. EuGH, 06.09.2012 – C-490/10 Urteil
  3. EuGH, 15.07.2021 – C-848/19 Urteil
  4. EuGH, 18.03.2021 – C-848/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, den ersten, den zweiten, den vierten und den fünften Rechtsmittelgrund des von der Bundesrepublik Deutschland eingelegten Rechtsmittels zurückzuweisen, den dritten Rechtsmitt…

  5. OLG Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 1203/16 Beschluss
  6. EuGH, 06.06.2024 – C-255/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, den dritten Teil des ersten Rechtsmittelgrundes, den zweiten Rechtsmittelgrund und den ersten Teil des dritten Rechtsmittelgrundes als unbegründet zurückzuweisen.

  7. EuGH, 26.09.2024 – C-255/22 Urteil
  8. EuGH, 07.05.2020 – C-594/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Unter diesen Umständen schlage ich daher vor, das von der Republik Österreich gegen das Urteil des Gerichts eingelegte Rechtsmittel zurückzuweisen.

  9. BGH, 05.07.2022 – EnVR 77/20 Beschluss

    Leitsatz REGENT 1. Der Bundesnetzagentur steht bei der Festlegung einer Referenzpreismethode zur Berechnung der Netzentgelte für Fernleitungsdienstleistungen gemäß Art. 6, Art. 7 NC TAR ein Regulierungsermessen zu; dabei darf die…

  10. OLG Düsseldorf, 29.05.2021 – 3 Kart 845/19 Beschluss
  11. EuGH, 05.09.2024 – C-48/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Markkinaoikeus (Marktgericht, Finnland) wie folgt zu beantworten: Art. 57 Abs. 4 und 5 der Richtlinie (EU) 2019/944 des Europäischen Parlaments und des …

  12. EuGH, 26.07.2017 – C-226/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Conseil d’État (Staatsrat) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 8 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 994/2010 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 2…

  13. BGH, 05.04.2022 – EnVR 36/21 Beschluss

    Leitsatz OPAL-Gasfernleitung Die Bundesnetzagentur darf über die Freistellung einer Verbindungsleitung von der Regulierung (hier: OPAL-Gasfernleitung) nicht durch Abschluss eines öffentlich-rechtlichen Vergleichsvertrags gemäß § …

  14. EuGH, 18.12.2025 – C-1003/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  15. FG Köln, 20.12.2024 – 2 V 1597/24 Beschluss
  16. EuGH, 02.09.2021 – C-718/18 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 25.08.2021 – 3 Kart 211/20 Beschluss
  18. EuGH, 22.09.2020 – C-594/18 Urteil
  19. EuGH, 08.05.2019 – C-80/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die ersten beiden Vorlagefragen des Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof, Spanien) wie folgt zu beantworten: Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2009/72/EG des Europäischen Parlaments un…

  20. EuGH, 29.11.2018 – C-411/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  21. EuGH, 12.07.2018 – T-356/15 Urteil
  22. BVerfG, 30.06.2009 – 2 BvE 2/08 Urteil

    Leitsatz 1. Das Grundgesetz ermächtigt mit Art. 23 GG zur Beteiligung und Entwicklung einer als Staatenverbund konzipierten Europäischen Union. Der Begriff des Verbundes erfasst eine enge, auf Dauer angelegte Verbindung souver…

  23. BVerwG, 25.04.2024 – 7 A 11/23 Urteil
  24. BVerwG, 25.04.2024 – 7 A 9/23 Urteil

    Leitsatz 1. Auch im Hinblick auf die mit dem zweiten Änderungsgesetz zum LNG-Beschleunigungsgesetz als Vorhaben aufgenommene Ostsee-Anbindungsleitung ist § 4 LNGG mit Unionsrecht vereinbar (Fortführung von BVerwG, Urteil vom 22. …

  25. EuGH, 05.06.2025 – C-408/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  26. VGH Bayern, 05.12.2024 – 8 BV 22.1880 Urteil
  27. EuGH, 29.07.2024 – C-624/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Art. 17 und 18 der Richtlinie 2009/28/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen und zur Änderung und anschließenden Aufhebung de…

  28. EuGH, 17.11.2022 – C-580/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 16 Abs. 2 Buchst. c der Richtlinie 2009/28/EG des Europäischen Parlaments und des Rates …

  29. EuGH, 14.01.2021 – C-718/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2009/72/EG des Europäischen Parlame…

  30. EuGH, 29.07.2019 – C-411/17 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 2 Buchst. a erster Gedankenstrich, Art. 2 Abs. 1 und Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei besti…

  31. EuGH, 30.11.2017 – C-5/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Klage wird abgewiesen. Die Republik Polen trägt die Kosten des Europäischen Parlaments und des Rates der Europäischen …

  32. EuGH, 20.09.2017 – C-215/16,C-216/16,C-220/16,C-221/16 Urteil
  33. EuGH, 07.09.2016 – C-121/15 Urteil
  34. EuGH, 04.05.2016 – C-346/14 Urteil
  35. EuGH, 12.04.2016 – C-121/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Conseil d’État wie folgt zu antworten: Die Intervention eines Mitgliedstaats, die darin besteht, bestimmten Liefera…

  36. EuGH, 28.01.2016 – C-122/15 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach allem ist auf die Vorlagefragen des Korkein hallinto-oikeus (Oberstes Verwaltungsgericht, Finnland) wie folgt zu antworten: Eine nationale Regelung wie § 124 Abs. 1 und 4 des finnischen EStG, die eine Zusatzsteuer a…

  37. EuGH, 01.07.2014 – C-573/12 Urteil