Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 26.02.2013 – C-11/11

Zitiert von 51 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 26.02.2013 – C-11/11

  1. BGH, 07.05.2013 – X ZR 127/11 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Den Fluggästen eines verspäteten, nach Art. 3 Abs. 1 in den Anwendungsbereich der Fluggastrechteverordnung fallenden Flugs steht ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 zu, soweit sie infolge der Verspätung ihr individuell…

  2. EuGH, 31.05.2018 – C-537/17 Urteil · Rn. 17
  3. EuGH, 14.11.2014 – C-394/14 Beschluss · Rn. 24
  4. EuGH, 11.07.2019 – C-502/18 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Art. 5 Abs. 1 Buchst. c und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Flu…

  5. EuGH, 22.04.2021 – C-826/19 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz 1. Art. 8 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…

  6. EuGH, 21.12.2021 – C-146/20 Urteil · Rn. 68

    Leitsatz 1. Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall …

  7. BGH, 08.08.2017 – X ZR 101/16 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Eine vom Kläger entsprechend Art. 5 Abs. 1 Buchst. c i.V.m. Art. 7 FluggastrechteVO verlangte Ausgleichszahlung und der hilfsweise begehrte Ersatz für zusätzliche Kosten für die Weiterreise vom Ort der Landung zum eigent…

  8. EuGH, 07.09.2017 – C-559/16 Urteil · Rn. 37
  9. EuGH, 24.02.2022 – C-451/20 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

  10. EuGH, 04.09.2014 – C-452/13 Urteil · Rn. 23
  11. EuGH, 30.04.2020 – C-191/19 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…

  12. BGH, 30.07.2013 – X ZR 113/12 EuGH-Vorlage · Rn. 18

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…

  13. BGH, 30.07.2013 – X ZR 111/12 EuGH-Vorlage · Rn. 20

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…

  14. BGH, 19.07.2016 – X ZR 138/15 EuGH-Vorlage · Rn. 14

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Fluggastrechteverordnung vorgelegt: Kann ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 auch dann best…

  15. BGH, 09.04.2013 – X ZR 105/12 EuGH-Vorlage · Rn. 17

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: Ist das Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft ü…

  16. BGH, 12.05.2020 – X ZR 10/19 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Eine Zuständigkeit nach Art. 7 Nr. 5 Brüssel-Ia-VO ergibt sich nicht schon daraus, dass eine Niederlassung ein vorgerichtliches Anspruchsschreiben des späteren Klägers entgegennimmt und zuständigkeitshalber an eine Or…

  17. EuGH, 18.04.2013 – C-413/11 Beschluss · Rn. 29
  18. EuGH, 06.06.2018 – C-186/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 59
  19. EuGH, 25.01.2024 – C-474/22 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der…

  20. EuGH, 25.01.2024 – C-54/23 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Art. 5 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im …

  21. BGH, 12.04.2022 – X ZR 101/20 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Bei einem auf einer einheitlichen Buchung beruhenden Flug, der aus zwei Teilflügen besteht, ist ein Unternehmen, das die Buchung erteilt und die Durchführung des zweiten Teilflugs übernommen hat, als ausführendes Unte…

  22. BGH, 24.10.2017 – X ZR 64/16 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz 1. Der Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO richtet sich im Fall des Code-Sharing nur gegen dasjenige Luftfahrtunternehmen, das den Flug tatsächlich durchführt. Dies gilt unabhängig davon, ob die Verpflichtung…

  23. EuGH, 06.10.2022 – C-762/22 Urteil · Rn. 25
  24. OLG Bremen, 31.03.2021 – 1 U 62/20 Urteil · Rn. 5
  25. EuGH, 01.10.2020 – C-654/19 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…

  26. BGH, 16.04.2019 – X ZR 43/18 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Soll der endgültige Zielort des Fluggastes nach der zugrunde liegenden einheitlichen Buchung von einem Flughafen im Unionsgebiet aus mit direktem Anschlussflug über einen Drittstaat erreicht werden und trifft er dort inf…

  27. BGH, 16.04.2019 – X ZR 93/18 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Soll der endgültige Zielort des Fluggastes nach der zugrunde liegenden einheitlichen Buchung von einem Flughafen im Unionsgebiet aus mit direkten Anschlussflügen über Drittstaaten erreicht werden und trifft er dort in…

  28. AG Köln, 10.10.2016 – 113 C 311/16 Urteil · Rn. 6
  29. LG Hamburg, 06.11.2015 – 320 S 41/15 Urteil · Rn. 21
  30. AG Köln, 18.03.2014 – 137 C 334/13 Urteil · Rn. 3
  31. AG Köln, 24.07.2013 – 113 C 141/11 Urteil · Rn. 9
  32. BGH, 27.08.2024 – X ZR 146/23 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Die Notwendigkeit der Enteisung eines Flugzeugs vor dem Start ist jedenfalls an Flughäfen und in Zeiträumen, in denen mit winterlichen Temperaturen zu rechnen ist, kein außergewöhnlicher Umstand im Sinne von Art. 5 Ab…

  33. BGH, 20.06.2023 – X ZR 84/22 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Ein ausführendes Luftfahrtunternehmen ist für eine große Ankunftsverspätung verantwortlich, wenn es einem Fluggast unter Verstoß gegen Art. 11 Abs. 1 FluggastrechteVO die Möglichkeit genommen hat, einen direkten Anschlus…

  34. BGH, 09.05.2023 – X ZR 15/20 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Der Begriff "direkte Anschlussflüge" im Sinne von Art. 2 Buchst. h FluggastrechteVO kann auch einen Beförderungsvorgang erfassen, der aus mehreren Flügen besteht, die von unterschiedlichen, nicht durch eine besondere rec…

  35. AG Nürnberg, 24.03.2023 – 22 C 6651/22 Endurteil · Rn. 5
  36. LG Frankfurt am Main, 15.09.2022 – 2-24 S 21/22 Urteil · Rn. 12
  37. LG Frankfurt am Main, 02.06.2022 – 2-24 S 203/21 Urteil · Rn. 17
  38. LG Frankfurt am Main, 04.11.2021 – 2-24 O 59/21 Urteil · Rn. 4
  39. BGH, 22.06.2021 – X ZR 15/20 EuGH-Vorlage · Rn. 13

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausglei…

  40. BGH, 22.06.2021 – X ZR 2/20 EuGH-Vorlage · Rn. 13

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Fluggastrechteverordnung vorgelegt: Liegen direkte Anschlussflüge im Sinne von Art. 2 Buchst. h der Verordnung schon dann v…

  41. BGH, 16.04.2019 – X ZR 92/18 Urteil · Rn. 16
  42. AG Frankfurt am Main, 22.01.2019 – 29 C 2463/18 (97) Beschluss · Rn. 5
  43. LG Frankfurt am Main, 08.01.2019 – 2-24 S 200/18, 29 C 2833/17 (44) Urteil · Rn. 4
  44. LG Frankfurt am Main, 12.06.2018 – 2-14 S 170/18 Urteil · Rn. 4
  45. AG Köln, 24.10.2016 – 142 C 482/15 Urteil · Rn. 6
  46. EuGH, 05.10.2016 – C-32/16 Beschluss · Rn. 30
  47. AG Köln, 17.02.2016 – 114 C 208/15 Urteil · Rn. 3
  48. AG Charlottenburg, 12.02.2014 – 234 C 260/13 Urteil · Rn. 3
  49. AG Köln, 13.01.2014 – 118 C 377/13 Urteil · Rn. 3
  50. AG Köln, 18.12.2013 – 112 C 197/13 Urteil · Rn. 3

Seite 1 von 2