Zitiert von 122 Entscheidungen

1. OLG Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil · Rn. 48
2. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 526/17 Beschluss · Rn. 31
3. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 558/17 Beschluss · Rn. 28
4. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 7/18 Beschluss · Rn. 24
5. BPatG, 25.11.2019 – 27 W (pat) 567/17 Beschluss · Rn. 29
6. BPatG, 29.10.2019 – 27 W (pat) 5/18 Beschluss · Rn. 55
7. BPatG, 26.04.2019 – 27 W (pat) 509/18 Beschluss · Rn. 28
8. BPatG, 10.04.2019 – 27 W (pat) 108/16 Beschluss · Rn. 39
9. EuGH, 03.10.2018 – C-411/18 Beschluss · Rn. 19
10. BPatG, 15.06.2018 – 27 W (pat) 507/17 Beschluss · Rn. 22
11. BPatG, 15.06.2018 – 27 W (pat) 576/16 Beschluss · Rn. 26
12. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 536/16 Beschluss · Rn. 18
13. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 18/17 Beschluss · Rn. 28
14. EuGH, 11.07.2017 – T-623/15 Urteil · Rn. 14
15. EuGH, 25.01.2017 – C-437/15 P Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 86
16. BPatG, 09.06.2016 – 30 W (pat) 31/14 Beschluss · Rn. 18
17. BPatG, 13.04.2015 – 27 W (pat) 521/13 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz ECR-Award II Die Rechtsprechung zu Marken, die eine Abkürzung (Akronym) neben der ausgeschriebenen Form enthalten, lässt sich nicht auf Buchstabenfolgen in anderen Kombinationen übertragen.

18. BPatG, 24.01.2012 – 33 W (pat) 509/11 Beschluss · Rn. 31
19. BPatG, 25.10.2011 – 33 W (pat) 88/10 Beschluss · Rn. 13
20. BPatG, 15.03.2011 – 33 W (pat) 507/10 Beschluss · Rn. 26
21. BPatG, 02.11.2010 – 33 W (pat) 39/09 Beschluss · Rn. 32
22. BPatG, 01.06.2010 – 33 W (pat) 127/08 Beschluss · Rn. 22

Seite 3 von 3