Rechtsprechung / EuGH, 13.09.2007 – C-234/06
Zitiert von 60 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 13.09.2007 – C-234/06
-
EuGH, 18.12.2008 – C-16/06
Urteil · Rn. 55
Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Les Éditions Albert René Sàrl trägt die Kosten.
-
BGH, 05.02.2009 – I ZR 167/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 5. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle METROBUS MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 5, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 a) Ob ein bekanntes Klagekennzeichen (hier: Klagemark…
-
EuGH, 02.09.2010 – C-254/09
Urteil · Rn. 47
Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Der Calvin Klein Trademark Trust trägt die Kosten.
- EuGH, 26.09.2013 – C-610/11 Urteil · Rn. 79
-
BGH, 18.12.2008 – I ZR 200/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 18. Dezember 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Augsburger Puppenkiste MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2, 3 und 4, § 25 Abs. 1 und 2 Satz 1, § 26 Abs.…
-
BGH, 01.06.2011 – I ZB 52/09
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz Maalox/Melox-GRY 1. Gehören zu den angesprochenen Verkehrskreisen sowohl Fachkreise (Ärzte und Apotheker) als auch das allgemeine Publikum (Endverbraucher), kann der Gesamteindruck, den die verschiedenen Verkehrskreise v…
-
BGH, 02.04.2009 – I ZR 78/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OSTSEE-POST MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2 und 3, § 23 Nr. 2; UWG § 5 Abs. 2 a) Das Interesse von Wettb…
-
BGH, 14.04.2011 – I ZR 41/08
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Peek & Cloppenburg II 1. Haben die Parteien ihre gleichlautenden Unternehmenskennzeichen jahrzehntelang unbeanstandet nebeneinander benutzt und besteht deshalb eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die G…
-
BGH, 19.11.2009 – I ZR 142/07
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 19. November 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MIXI MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 1 und 2, § 26 Abs. 1 und 3 Satz 1 Bei einem zu einem Wort zusammengesetzten Zei…
- EuGH, 08.06.2017 – C-689/15 Urteil · Rn. 51
-
BGH, 20.01.2011 – I ZR 31/09
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Kappa Eine nach dem Klang zu bejahende Identität oder Ähnlichkeit einander gegenüberstehender Zeichen kann allenfalls dann durch Abweichungen im Bild in einem Maße neutralisiert werden, dass eine Zeichenähnlichkeit und d…
-
BGH, 29.05.2008 – I ZB 54/05
Beschluss
Leitsatz Verkündet am: 29. Mai 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Pantohexal MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Bei einer für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar engen Anleh- nung e…
-
BGH, 13.12.2007 – I ZB 39/05
Beschluss
Leitsatz Verkündet am: 13. Dezember 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle idw Informationsdienst Wissenschaft MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26 Abs. 1 und 3, § 43 Abs. 1 und 2, § 48 Besteht eine zus…
- BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil
-
EuGH, 25.10.2012 – C-553/11
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass er es dem Inhaber einer e…
- EuGH, 13.03.2025 – C-271/24 Urteil · Rn. 82
-
BGH, 25.10.2007 – I ZR 18/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 25. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle TUC-Salzcracker MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine aus der Form der Ware bestehende, von Haus aus nicht unterscheidungs- kräft…
- EuGH, 16.07.2020 – C-378/16 Urteil · Rn. 89
-
BGH, 27.11.2014 – I ZR 91/13
Urteil · Rn. 13
Leitsatz STAYER 1. Für die rechtserhaltende Benutzung einer Marke im Inland reicht die reine Durchfuhr im Ausland gekennzeichneter Ware durch Deutschland nicht aus. Dies gilt auch für eine international registrierte Marke. 2. Die…
-
BGH, 29.05.2008 – I ZB 55/05
Beschluss
Leitsatz Verkündet am: 29. Mai 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Pantogast MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Aus der Eintragung der Widerspruchsmarke folgt, dass der Marke in der eingetra…
- EuGH, 12.12.2013 – C-445/12 Urteil · Rn. 50
- EuGH, 26.09.2013 – C-609/11 Urteil · Rn. 103
-
BGH, 17.08.2011 – I ZR 84/09
EuGH-Vorlage
Leitsatz PROTI Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 10 Abs. 1 und 2 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über …
- EuGH, 23.01.2014 – C-558/12 Urteil · Rn. 41
- BGH, 05.02.2009 – I ZR 174/06 Urteil
- EuGH, 13.02.2015 – T-287/13 Urteil · Rn. 23
-
BGH, 25.02.2010 – I ZB 19/08
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz Malteserkreuz II Die aus den Grundsätzen des Rechts der Gleichnamigen folgende Verpflichtung von Kennzeicheninhabern zur wechselseitigen Duldung der Zeichen bewirkt keine Verringerung des Schutzes der Kennzeichen im Verh…
- EuGH, 01.02.2017 – C-240/16 Beschluss · Rn. 22
- EuGH, 07.05.2015 – T-599/13 Urteil · Rn. 31
- EuGH, 25.11.2014 – T-303/06,T-337/06 Urteil · Rn. 62
- EuGH, 04.09.2014 – C-150/14 Beschluss · Rn. 34
- EuGH, 05.07.2016 – T-518/13 Urteil · Rn. 58
- EuGH, 21.10.2015 – T-664/13 Urteil · Rn. 43
- EuGH, 05.05.2015 – T-131/12 Urteil · Rn. 38
- EuGH, 09.04.2014 – T-623/11 Urteil · Rn. 24
- EuGH, 30.05.2013 – C-357/12 Beschluss · Rn. 31
-
EuGH, 15.12.2010 – C-156/10
Beschluss · Rn. 20
Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Herr Goncharov trägt die Kosten.
-
BGH, 02.12.2009 – I ZR 44/07
Urteil
Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 2. Dezember 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OFFROAD a) Eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne kann vorliegen, wenn ein mit einer älteren…
- OLG Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil · Rn. 136
- BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss · Rn. 83
- EuGH, 26.10.2015 – C-17/15 Beschluss · Rn. 51
-
EuGH, 29.07.2010 – C-214/09
Urteil · Rn. 92
Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Anheuser-Busch Inc. trägt die Kosten.
- BGH, 05.02.2009 – I ZR 186/06 Urteil
- BPatG, 07.04.2008 – 29 W (pat) 147/05 Beschluss · Rn. 13
- OLG Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 6 U 277/21 Urteil · Rn. 77
- EuG, 04.09.2024 – T-580/24 Urteil · Rn. 53
- EuGH, 09.01.2019 – C-668/17 P Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 106
- BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 58/16 Beschluss · Rn. 40
- BPatG, 09.08.2018 – 27 W (pat) 57/16 Beschluss · Rn. 26
- EuGH, 01.02.2017 – C-241/16 Beschluss · Rn. 22
Seite 1 von 2