Zitiert von 80 Entscheidungen

1. EuGH, 26.10.2015 – C-17/15 Beschluss · Rn. 51
2. EuGH, 10.06.2015 – T-514/13 Urteil · Rn. 18
3. EuGH, 30.05.2013 – C-357/12 Beschluss · Rn. 31
4. EuG, 15.01.2013 – T-237/11 Urteil

   Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Lidl Stiftung & Co. KG trägt die Kosten. Pelikánová Jürimäe Van der Woude

5. EuG, 21.09.2012 – T-278/10 Urteil

   Leitsatz 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 24. März 2010 (Sache R 770/2009-1) wird aufgehoben. 2. Das HABM trägt neben seinen eigen…

6. EuG, 17.02.2011 – T-385/09 Urteil

   Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Achte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 1. …

7. EuG, 21.04.2010 – T-361/08 Urteil

   Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Achte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Peek & Cloppenburg (KG) und die van Graaf GmbH & Co. KG tragen die Kosten.

8. BGH, 02.12.2009 – I ZR 44/07 Urteil

   Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 2. Dezember 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OFFROAD a) Eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne kann vorliegen, wenn ein mit einer älteren…

9. EuG, 14.10.2009 – T-140/08 Urteil
10. OLG Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil · Rn. 136
11. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss · Rn. 83
12. EuGH, 01.02.2017 – C-241/16 Beschluss · Rn. 22
13. EuG, 12.07.2012 – T-170/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Rivella International AG trägt die Kosten. Kanninen Wahl Soldevila Fragoso

14. EuGH, 29.07.2010 – C-214/09 Urteil · Rn. 92

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Anheuser-Busch Inc. trägt die Kosten.

15. BGH, 05.02.2009 – I ZR 186/06 Urteil
16. BPatG, 07.04.2008 – 29 W (pat) 147/05 Beschluss · Rn. 13
17. OLG Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 6 U 277/21 Urteil · Rn. 77
18. EuG, 04.09.2024 – T-580/24 Urteil · Rn. 53
19. EuGH, 09.01.2019 – C-668/17 P Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 106
20. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 58/16 Beschluss · Rn. 40
21. BPatG, 09.08.2018 – 27 W (pat) 57/16 Beschluss · Rn. 26
22. EuGH, 01.02.2017 – C-239/16 Beschluss · Rn. 23
23. EuGH, 11.03.2016 – T-840/14 Beschluss · Rn. 25
24. EuGH, 14.11.2013 – C-524/12 Beschluss · Rn. 20
25. BPatG, 03.07.2012 – 24 W (pat) 31/11 Beschluss · Rn. 26
26. BPatG, 22.03.2012 – 28 W (pat) 117/10 Beschluss · Rn. 26
27. BGH, 24.11.2011 – I ZR 206/10 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Stofffähnchen II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) 40/1994 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemein-schaftsmarke (ABl. EG Nr. L 11 vom 14. Januar 19…

28. OLG Karlsruhe, 26.01.2011 – 6 U 27/10 Urteil · Rn. 23
29. EuGH, 27.10.2010 – C-22/10 Beschluss · Rn. 29

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die REWE-Zentral AG trägt die Kosten.

30. BPatG, 19.12.2007 – 29 W (pat) 100/05 Beschluss · Rn. 12

Seite 2 von 2