Rechtsprechung / BGH, 12.06.2025 – III ZR 109/24
Zitiert von 21 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.06.2025 – III ZR 109/24
- BGH, 02.10.2025 – III ZR 173/24 Urteil · Rn. 11
- OLG Stuttgart, 29.08.2024 – 13 U 176/23 Urteil
-
BGH, 05.02.2026 – III ZR 137/25
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Fernunterrichtsvertrag, Online-Unterricht § 1 Abs. 1 Nr. 1 FernUSG ist im Wege einer teleologischen Reduktion dahingehend auszulegen, dass der Lehrende und der Lernende als räumlich getrennt anzusehen sind, soweit die Wi…
-
BGH, 15.01.2026 – III ZR 80/25
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Die Frage, ob sogenannte (Business-)Coaching- oder Mentoring-Angebote dem Gesetz zum Schutz der Teilnehmer am Fernunterricht - Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) - unterfallen, kann nicht abstrakt beantwortet werden. …
-
BGH, 05.02.2026 – III ZR 74/25
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Fernunterrichtsschutzgesetz Der Senat ist nicht mit der für eine Vorlage gemäß Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG, § 80 BVerfGG erforderlichen Sicherheit von der Verfassungswidrigkeit des in § 12 FernUSG statuierten Zulassungserf…
-
BGH, 12.02.2026 – III ZR 73/25
Versäumnisurteil · Rn. 10
Leitsatz Zu den Voraussetzungen eines Fernunterrichtsvertrags.
-
BGH, 11.12.2025 – III ZR 438/23
Urteil · Rn. 74
Leitsatz Abschlussprüfung, Geschäftsbesorgung, Auskunftsanspruch, Handakte, verhaltener Anspruch, Verjährungsfrist 1. Der schuldrechtliche Vertrag über die Jahres- und Konzernabschlussprüfung gemäß § 316 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Sat…
- OLG Köln, 21.07.2026 – 19 U 18/26 Beschluss
- BGH, 07.05.2026 – III ZR 142/25 Urteil · Rn. 18
- OLG Köln, 08.08.2025 – 21 U 13/25 Hinweisbeschluss · Rn. 14
- OLG Köln, 30.07.2026 – 19 U 242/25 Beschluss
- BayObLG, 20.07.2026 – 102 AR 102/26 e Beschluss
- OLG Köln, 23.06.2026 – 19 U 18/26 Hinweisbeschluss
- BGH, 18.06.2026 – III ZR 118/25 Urteil · Rn. 19
- BGH, 18.06.2026 – III ZR 122/25 Urteil · Rn. 19
-
BGH, 18.06.2026 – III ZR 111/25
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Mittelverwendungskontrollvertrag als Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter Die Frage, ob ein Mittelverwendungskontrollvertrag Schutzwirkung zugunsten der Anleger entfaltet, ist nicht schon deswegen zu verneinen, we…
- OLG Brandenburg, 19.05.2026 – 6 U 35/25 Urteil · Rn. 16
- LG Aachen, 25.02.2026 – 10 O 252/25 Urteil · Rn. 7
- LG Aachen, 28.11.2025 – 9 O 200/25 Urteil
- AG Paderborn, 05.09.2025 – 57a C 183/24 Urteil · Rn. 4
- LG München II, 08.08.2025 – 47 O 12802/24 Endurteil · Rn. 2