Rechtsprechung / BGH, 12.06.2025 – III ZR 109/24

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.06.2025 – III ZR 109/24

  1. BGH, 02.10.2025 – III ZR 173/24 Urteil · Rn. 11
  2. OLG Stuttgart, 29.08.2024 – 13 U 176/23 Urteil
  3. BGH, 05.02.2026 – III ZR 137/25 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Fernunterrichtsvertrag, Online-Unterricht § 1 Abs. 1 Nr. 1 FernUSG ist im Wege einer teleologischen Reduktion dahingehend auszulegen, dass der Lehrende und der Lernende als räumlich getrennt anzusehen sind, soweit die Wi…

  4. BGH, 15.01.2026 – III ZR 80/25 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Die Frage, ob sogenannte (Business-)Coaching- oder Mentoring-Angebote dem Gesetz zum Schutz der Teilnehmer am Fernunterricht - Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) - unterfallen, kann nicht abstrakt beantwortet werden. …

  5. BGH, 05.02.2026 – III ZR 74/25 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Fernunterrichtsschutzgesetz Der Senat ist nicht mit der für eine Vorlage gemäß Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG, § 80 BVerfGG erforderlichen Sicherheit von der Verfassungswidrigkeit des in § 12 FernUSG statuierten Zulassungserf…

  6. BGH, 12.02.2026 – III ZR 73/25 Versäumnisurteil · Rn. 10

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen eines Fernunterrichtsvertrags.

  7. BGH, 11.12.2025 – III ZR 438/23 Urteil · Rn. 74

    Leitsatz Abschlussprüfung, Geschäftsbesorgung, Auskunftsanspruch, Handakte, verhaltener Anspruch, Verjährungsfrist 1. Der schuldrechtliche Vertrag über die Jahres- und Konzernabschlussprüfung gemäß § 316 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Sat…

  8. OLG Köln, 21.07.2026 – 19 U 18/26 Beschluss
  9. BGH, 07.05.2026 – III ZR 142/25 Urteil · Rn. 18
  10. OLG Köln, 08.08.2025 – 21 U 13/25 Hinweisbeschluss · Rn. 14
  11. OLG Köln, 30.07.2026 – 19 U 242/25 Beschluss
  12. BayObLG, 20.07.2026 – 102 AR 102/26 e Beschluss
  13. OLG Köln, 23.06.2026 – 19 U 18/26 Hinweisbeschluss
  14. BGH, 18.06.2026 – III ZR 118/25 Urteil · Rn. 19
  15. BGH, 18.06.2026 – III ZR 122/25 Urteil · Rn. 19
  16. BGH, 18.06.2026 – III ZR 111/25 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Mittelverwendungskontrollvertrag als Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter Die Frage, ob ein Mittelverwendungskontrollvertrag Schutzwirkung zugunsten der Anleger entfaltet, ist nicht schon deswegen zu verneinen, we…

  17. OLG Brandenburg, 19.05.2026 – 6 U 35/25 Urteil · Rn. 16
  18. LG Aachen, 25.02.2026 – 10 O 252/25 Urteil · Rn. 7
  19. LG Aachen, 28.11.2025 – 9 O 200/25 Urteil
  20. AG Paderborn, 05.09.2025 – 57a C 183/24 Urteil · Rn. 4
  21. LG München II, 08.08.2025 – 47 O 12802/24 Endurteil · Rn. 2