Rechtsprechung / BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19
Zitiert von 1.747 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 25.05.2020 – VI ZR 252/19
- BayObLG, 10.02.2021 – 101 AR 161/20 Beschluss · Rn. 22
- OLG Brandenburg, 11.01.2021 – 2 U 102/20 Beschluss · Rn. 15
- OLG Köln, 21.12.2020 – 7 U 56/20 Beschluss · Rn. 13
- OLG Koblenz, 09.11.2020 – 3 U 844/20 Beschluss · Rn. 24
- OLG Koblenz, 27.08.2020 – 6 U 2186/19 Urteil · Rn. 17
- OLG Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 1869/19 Urteil · Rn. 19
- OLG Brandenburg, 24.06.2020 – 4 U 147/19 Urteil · Rn. 33
- OLG Karlsruhe, 19.12.2023 – 14 U 6/22 Urteil · Rn. 27
- OLG Karlsruhe, 12.12.2023 – 14 U 268/22 Urteil · Rn. 23
- OLG Brandenburg, 07.09.2023 – 10 U 89/22 Urteil · Rn. 37
- OLG Koblenz, 14.07.2023 – 16 U 21/23 Urteil · Rn. 9
- OLG Hamm, 13.04.2023 – 6 U 8/22 Urteil · Rn. 28
-
BGH, 24.01.2023 – VI ZR 152/21
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Von einem Geschädigten, der vom Arbeitsamt aufgrund seines Gesundheitszustandes für nicht mehr vermittlungsfähig gehalten wird, kann grundsätzlich keine weitere Eigeninitiative hinsichtlich der Aufnahme von Erwerbstät…
- BGH, 24.10.2022 – VIa ZR 162/22 Urteil · Rn. 12
- OLG Köln, 23.08.2022 – 3 U 190/21 Urteil · Rn. 3
- OLG Hamm, 28.07.2022 – 13 U 329/21 Urteil
- OLG Dresden, 25.07.2022 – 12 U 241/21 Beschluss · Rn. 13
- OLG Koblenz, 17.06.2022 – 15 U 180/22 Beschluss · Rn. 13
- OLG Brandenburg, 15.06.2022 – 4 U 154/21 Urteil · Rn. 24
-
BGH, 08.03.2022 – VI ZR 475/19
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des gebrauchten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Darlegungserfordernisse hinsichtlich § 31 BGB, Schaden).
- OLG München, 23.02.2022 – 7 U 5748/21 Endurteil · Rn. 17
- OLG Saarbrücken, 05.01.2022 – 2 U 61/21 Urteil · Rn. 44
- OLG Dresden, 10.12.2021 – 8 U 13/21 Urteil · Rn. 2
-
BGH, 19.10.2021 – VI ZR 189/20
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Zur Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Fahrzeughersteller in einem sogenannten Dieselfall.
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 152/20
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…
- OLG Frankfurt am Main, 07.06.2021 – 26 U 71/20 Beschluss · Rn. 27
- OLG Frankfurt am Main, 24.02.2021 – 4 U 274/19 Urteil · Rn. 36
- OLG Karlsruhe, 16.02.2021 – 17 U 579/19 Urteil · Rn. 47
- OLG Hamm, 07.12.2020 – 8 U 45/20 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 09.10.2020 – 10 U 261/19 Urteil · Rn. 14
- OLG Düsseldorf, 08.10.2020 – 8 U 169/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 04.08.2020 – 16a U 197/19 Urteil · Rn. 52
- OLG Brandenburg, 08.07.2020 – 4 U 115/19 Urteil · Rn. 10
- OLG Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 123/20 Urteil · Rn. 19
- OLG Schleswig, 23.01.2024 – 7 U 22/23 Urteil · Rn. 18
- LG Duisburg, 21.07.2023 – 1 O 55/19 Beschluss · Rn. 10
- OLG Brandenburg, 05.04.2023 – 4 U 185/21 Urteil · Rn. 21
- OLG Brandenburg, 29.03.2023 – 4 U 1/22 Urteil · Rn. 19
- OLG Dresden, 22.12.2022 – 4 U 1415/22 Rn. 19
-
BGH, 07.11.2022 – VIa ZR 409/22
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Zur Anwendung der Grundsätze der Vorteilsausgleichung bei der Erstattung von Finanzierungskosten in einem sogenannten "Dieselfall" (Anschluss an BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316 Rn. 81 f.; Urtei…
- OLG Brandenburg, 23.06.2022 – 5 U 80/21 Urteil · Rn. 16
- OLG Bamberg, 14.06.2022 – 3 U 77/22 Hinweisbeschluss · Rn. 15
- OLG Schleswig, 11.03.2022 – 1 U 94/21 Urteil · Rn. 34
- OLG Saarbrücken, 26.01.2022 – 2 U 139/21 Urteil · Rn. 19
- OLG Dresden, 17.12.2021 – 8 U 58/21 Urteil · Rn. 21
- OLG Frankfurt am Main, 18.11.2021 – 19 U 118/21 Beschluss · Rn. 23
- OLG Hamm, 03.09.2021 – 19 U 905/19 Urteil
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 633/20
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Zur Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall.
-
BGH, 04.05.2021 – VI ZR 81/20
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis hatte…
- OLG Brandenburg, 13.04.2021 – 2 U 108/20 Urteil · Rn. 16
Seite 7 von 35