Rechtsprechung / BGH, 23.04.2020 – X ZR 38/18

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 23.04.2020 – X ZR 38/18

  1. BGH, 26.09.2023 – X ZR 76/21 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Farb- und Helligkeitseinstellung Eine Verallgemeinerung ist unzulässig, wenn den ursprünglich eingereichten Unterlagen zu entnehmen ist, dass einzelne Merkmale in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen, der Patenta…

  2. BGH, 28.06.2022 – X ZR 67/20 Urteil · Rn. 70

    Leitsatz Übertragungsparameter Durch eine Patentanmeldung, die sich mit der nahtlosen Änderung der Datenübertragungsrate in einem ADSL-System befasst und hierzu vorschlägt, ausschließlich die Zuweisung von Bits zu Subkanälen zu ä…

  3. BGH, 03.05.2022 – X ZR 32/20 Urteil · Rn. 71

    Leitsatz Initialisierungsverfahren Dokumente, die für die Teilnehmer eines Treffens einer Studiengruppe der Standardisierungsorganisation der International Telecommunication Union (ITU-T) auf einem ftp-Server vorgehalten werden, …

  4. BGH, 17.06.2025 – X ZR 74/23 Urteil · Rn. 31
  5. BGH, 17.06.2025 – X ZR 78/23 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Flüssigkeitszufuhrgerät II 1. Die Abwandlung eines Bewegungsvorgangs im Wege der kinematischen Umkehr kann sowohl im Zusammenhang mit der Beurteilung der Patentfähigkeit als auch im Zusammenhang mit der Verletzung durch …

  6. BGH, 15.03.2022 – X ZR 18/20 Urteil · Rn. 67

    Leitsatz Fahrerlose Transporteinrichtung 1. Die Beklagte eines Patentnichtigkeitsverfahrens hat in der Regel keinen Anlass zur Stellung von Hilfsanträgen zur Abgrenzung vom Stand der Technik, wenn das Patentgericht in dem nach § …

  7. BGH, 22.09.2020 – X ZR 172/18 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Truvada 1. Das nach Ablauf der Schutzdauer eines ergänzenden Schutzzertifikats erforderliche Rechtsschutzinteresse für eine Nichtigkeitsklage liegt vor, wenn nicht auszuschließen ist, dass der Kläger aufgrund von Handlun…

  8. BGH, 17.07.2025 – X ZR 91/23 Urteil · Rn. 120
  9. BGH, 17.07.2025 – X ZR 40/23 Urteil · Rn. 116

    Leitsatz Spreizdübel II 1a. Bei der Prüfung der Patentfähigkeit des Gegenstands eines product-by-process-Anspruchs ist zu klären, ob sich das im Anspruch angegebene Herstellungsverfahren in spezifischen Eigenschaften des Erzeugni…

  10. BGH, 13.02.2025 – X ZR 111/22 Urteil · Rn. 126
  11. BPatG, 10.02.2026 – 4 Ni 30/24 (EP) Urteil · Rn. 67
  12. BGH, 17.07.2025 – X ZR 41/23 Urteil · Rn. 133
  13. BGH, 14.03.2024 – X ZR 38/22 Urteil · Rn. 89
  14. BPatG, 13.12.2023 – 8 Ni 21/23 (EP) Urteil · Rn. 101
  15. BPatG, 20.12.2022 – 12 W (pat) 1/22 Beschluss · Rn. 22