Rechtsprechung / BGH, 27.02.2018 – VI ZR 86/16

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.02.2018 – VI ZR 86/16

  1. BGH, 23.04.2020 – I ZR 85/19 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Preisänderungsregelung 1. Das Rechtsschutzbedürfnis für eine wettbewerbsrechtliche Klage auf Unterlassung einer außerhalb eines gerichtlichen oder behördlichen Verfahrens gemachten Äußerung fehlt nur dann, wenn die Klage…

  2. BVerwG, 27.02.2019 – 6 C 1/18 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Die in Art. 114 Abs. 2 GG begründete Sonderstellung des Bundesrechnungshofs schließt eine gerichtliche Überprüfung seiner Berichtstätigkeit nicht aus.

  3. BGH, 15.05.2018 – VI ZR 233/17 Urteil · Rn. 57

    Leitsatz 1. Die permanente und anlasslose Aufzeichnung des Verkehrsgeschehens ist mit den datenschutzrechtlichen Regelungen des Bundesdatenschutzgesetzes nicht vereinbar. 2. Die Verwertung von sogenannten Dashcam-Aufzeichnungen, …

  4. BGH, 20.06.2023 – VI ZR 207/22 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Für Klagen, die auf ansehensbeeinträchtigende Äußerungen gestützt werden, welche dazu dienen, einen Antrag auf Vereinsausschluss zu begründen und das entsprechende Verfahren der zuständigen Vereinsorgane in Gang zu setze…

  5. BGH, 06.02.2023 – VIa ZR 419/21 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Der Käufer eines vom sogenannten "Dieselskandal" betroffenen Fahrzeugs hat ein Interesse an der Feststellung, dass der Hersteller aufgrund des unverjährten Anspruchs aus §§ 826, 31 BGB die Leistung großen Schadensersatze…

  6. BGH, 26.02.2019 – VI ZR 272/18 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Das Totenfürsorgerecht umfasst unter anderem das Recht, für die Bestattung zu sorgen (Anschluss BGH, Beschluss vom 26. November 2015 - III ZB 62/14, FamRZ 2016, 301 Rn. 12; Urteil vom 26. Februar 1992 - XII ZR 58/91, …

  7. BGH, 12.01.2021 – VI ZR 662/20 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Zur Reichweite des Ausschlusses der Haftung des Halters eines Kraftfahrzeuges nach § 7 Abs. 1 StVG, wenn der Verletzte bei dem Betrieb des Kraftfahrzeuges tätig war (hier: Beschädigung des eigenen Pkw des Fahrzeugführers…

  8. BGH, 21.11.2024 – I ZR 10/24 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Cornea-Implantat Besteht mit Blick auf ein mit der Klage als verletzt gerügtes Schutzrecht (hier: Urheberrecht an einer Fotografie) eine spezielle Schrankenregelung, deren Voraussetzungen im Rahmen der Begründetheit eine…

  9. BGH, 23.04.2020 – I ZR 86/19 Urteil · Rn. 21
  10. BVerwG, 06.11.2025 – 2 WD 32.24 Urteil · Rn. 68

    Leitsatz Auch wenn § 17 WDO der disziplinarischen Ahndung von Jahre zurückliegenden Dienstpflichtverletzungen nicht entgegensteht , bildet deren strafrechtliche Verjährung auch bei innerdienstlichen Pflichtverletzungen dann einen…

  11. BGH, 19.11.2020 – I ZR 27/19 EuGH-Vorlage · Rn. 44

    Leitsatz Nichtangriffsabrede Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 56 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (GMV) und Art. 63 A…

  12. BGH, 17.09.2026 – I ZR 289/25 EuGH-Vorlage · Rn. 52

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Abs. 2 Buchst. c, Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. f und Art. 13 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Apri…

  13. OLG Celle, 10.04.2025 – 5 U 331/24 Urteil · Rn. 10
  14. LG Köln, 20.07.2022 – 84 O 164/21 Urteil
  15. BGH, 29.09.2026 – VI ZR 402/24 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. Die Anfertigung von Pressefotos und deren Weitergabe an Zeitschriftenredaktionen zur redaktionellen Bearbeitung und Veröffentlichung durch einen Pressefotografen fallen in den Geltungsbereich des Medienprivilegs (Art.…

  16. LG Lübeck, 09.11.2023 – 15 O 231/23 Urteil · Rn. 10
  17. BGH, 09.10.2018 – KZR 47/15 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz PC mit Festplatte III 1. Das Rechtsschutzbedürfnis für die Klage eines Verbandes nach § 33 Abs. 2 Nr. 1 GWB 2013 kann grundsätzlich nicht mit der Begründung verneint werden, dass gleiche Ansprüche auch durch ein von dem …

  18. KG, 07.08.2018 – 20 U 46/17 Beschluss · Rn. 14
  19. OLG Düsseldorf, 29.05.2018 – III-2 Ws 260+273-278/18 Beschluss · Rn. 28