Rechtsprechung / BGH, 12.05.2015 – X ZR 43/13

Zitiert von 42 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.05.2015 – X ZR 43/13

  1. BGH, 27.10.2015 – X ZR 11/13 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Fugenband 1. Im Falle einer Selbstbeschränkung durch den Patentinhaber im Nichtigkeitsverfahren ist eine Prüfung der Klarheit des beschränkten Patentanspruchs jedenfalls insoweit nicht statthaft, als die mutmaßliche Unkl…

  2. BGH, 02.06.2015 – X ZR 103/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Kreuzgestänge 1. Das Verletzungsgericht hat das Klagepatent selbstständig auszulegen und ist weder rechtlich noch tatsächlich an die Auslegung durch den Bundesgerichtshof in einem das Klagepatent betreffenden Patentnicht…

  3. BGH, 07.07.2015 – X ZR 64/13 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Bitratenreduktion Im Patentnichtigkeitsverfahren ist die Sache im Falle der Aufhebung des patentgerichtlichen Urteils durch den Bundesgerichtshof regelmäßig zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Patentgericht zurü…

  4. BGH, 09.06.2015 – X ZR 51/13 Urteil · Rn. 56

    Leitsatz Einspritzventil 1. Angriffs- oder Verteidigungsmittel, eine Klageänderung oder eine Verteidigung mit beschränkten Patentansprüchen, die das Patentgericht nicht nach § 83 Abs. 4 PatG zurückgewiesen hat, können auch im Ber…

  5. OLG Karlsruhe, 02.02.2022 – 6 U 149/20 Urteil · Rn. 114
  6. BGH, 16.05.2024 – X ZR 62/22 Urteil · Rn. 43
  7. BGH, 02.02.2021 – X ZR 170/18 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Anhängerkupplung II Bei der Auslegung eines Merkmals, das im Patent eigenständig definiert wird, ist nicht allein auf generelle Zielsetzungen in der Beschreibung abzustellen. Vielmehr sind auch die konkreten Funktionen z…

  8. BGH, 19.05.2015 – X ZR 48/13 Urteil · Rn. 18
  9. BPatG, 03.06.2026 – 14 W (pat) 11/22 Beschluss · Rn. 53
  10. OLG Düsseldorf, 16.05.2024 – 2 U 70/23 Urteil · Rn. 8
  11. OLG Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil · Rn. 37
  12. BGH, 08.09.2015 – X ZR 113/13 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz PALplus Eine ältere nachveröffentlichte Patentanmeldung ist bei der Neuheitsprüfung auch dann zu berücksichtigen, wenn sie nach ihrer Veröffentlichung zurückgenommen wird oder als zurückgenommen gilt.

  13. BPatG, 27.01.2026 – 12 W (pat) 2/25 Beschluss · Rn. 27
  14. BPatG, 24.09.2025 – 4 Ni 45/23 (EP), 4 Ni 47/23 (EP) Urteil · Rn. 128
  15. BPatG, 24.09.2025 – 4 Ni 46/23 (EP) Urteil · Rn. 16
  16. BPatG, 17.09.2025 – 4 Ni 13/24 (EP) Urteil · Rn. 29
  17. LG Düsseldorf, 08.05.2024 – 4b O 58/23 Urteil · Rn. 18
  18. BPatG, 14.04.2024 – 12 W (pat) 21/22 Beschluss · Rn. 19
  19. BPatG, 24.07.2023 – 4 Ni 22/22 (EP) Urteil · Rn. 68
  20. BPatG, 14.09.2022 – 35 W (pat) 402/21 Beschluss · Rn. 24
  21. BPatG, 04.08.2022 – 2 Ni 6/21 (EP) Urteil · Rn. 68
  22. BPatG, 23.06.2022 – 6 Ni 4/22 (EP) Urteil · Rn. 33
  23. BPatG, 03.12.2021 – 6 Ni 57/19 (EP) Urteil · Rn. 80
  24. BPatG, 18.11.2021 – 8 W (pat) 22/19 Beschluss · Rn. 16
  25. BPatG, 27.05.2019 – 14 W (pat) 22/19 Beschluss · Rn. 26
  26. BPatG, 17.12.2018 – 4 Ni 16/17 (EP), verb. m. 4 Ni 22/17 (EP) Urteil · Rn. 130
  27. LG Düsseldorf, 16.10.2018 – 4c O 71/17 Urteil · Rn. 12
  28. BPatG, 02.07.2018 – 19 W (pat) 19/17 Beschluss · Rn. 12
  29. BPatG, 08.05.2018 – 4 Ni 63/16 (EP) Urteil · Rn. 114
  30. BPatG, 14.03.2018 – 6 Ni 42/16 (EP), verb. m. 6 Ni 43/16 (EP), und 6 Ni 44/16 (EP) Urteil · Rn. 70
  31. LG Düsseldorf, 01.03.2018 – 4c O 59/16 Urteil · Rn. 82
  32. LG Düsseldorf, 08.02.2018 – 4b O 109/16 Urteil · Rn. 33
  33. BPatG, 22.01.2018 – 20 W (pat) 9/15 Beschluss · Rn. 12
  34. BPatG, 06.10.2017 – 6 Ni 10/15 (EP) Urteil · Rn. 28
  35. BPatG, 19.07.2017 – 19 W (pat) 10/17 Beschluss · Rn. 76
  36. BPatG, 10.07.2017 – 20 W (pat) 41/14 Beschluss · Rn. 100
  37. BPatG, 13.06.2017 – 35 W (pat) 439/13 Beschluss · Rn. 26
  38. BPatG, 15.03.2017 – 18 W (pat) 189/14 Beschluss · Rn. 17
  39. BPatG, 21.09.2016 – 6 Ni 16/15 (EP) Urteil · Rn. 15
  40. OLG Düsseldorf, 29.10.2015 – I-15 U 121/14 Urteil · Rn. 70
  41. BPatG, 27.10.2015 – 1 Ni 25/14 (EP) Urteil · Rn. 34
  42. BPatG, 01.10.2015 – 6 Ni 3/15 (EP) Urteil · Rn. 49