Rechtsprechung / Analysen

Zitiernetz: Mangold

EuGH, 22.11.2005 · C-144/04

296 Entscheidungen zitieren Mangold, sie selbst zitiert 12. Das Bild zeigt die stärksten davon in beide Richtungen und die Zitate zwischen ihnen; die Listen darunter führen jede gezeichnete Entscheidung mit auf.

Zitiernetz von Mangold: 7 zitierende und 0 zitierte Entscheidungen, gezeichnet als Ring um die Entscheidung; die Verbindungen untereinander als dünne Linien. Mangold zitieren sie (7) 2000er VG Lüneburg, 24.05.2006 – 1 A 405/03 VG Lüneburg, 18.08.2006 – 1 B 40/06 VG Lüneburg, 28.08.2006 – 1 B 36/06 VG Lüneburg, 15.11.2006 – 1 A 445/03 VG Lüneburg, 15.11.2006 – 1 A 391/03 VG Lüneburg, 29.11.2006 – 1 A 742/03 VG Lüneburg, 29.11.2006 – 1 A 160/04
Der Bogen läuft chronologisch von links nach rechts; beschriftet ist jeweils das Jahrzehnt. Punktgröße: wie oft die Entscheidung im ganzen Bestand zitiert wird. Durchgezogen: zitiert Mangold. Gestrichelt: wird von Mangold zitiert. Dünne Linien: Zitate zwischen den gezeichneten Entscheidungen.

Nach Gericht

Gezeigt sind die 12 häufigsten von 43 Gerichten.

Nach Jahrzehnt

Gefiltert: 7 von 308 verbundenen Entscheidungen, Gericht VG Lüneburg. Filter aufheben

Zitieren Mangold

  1. VG Lüneburg, 24.05.2006 – 1 A 405/03 Urteil

    Zitiert von 13 Entscheidungen im Bestand

  2. VG Lüneburg, 18.08.2006 – 1 B 40/06 Beschluss
  3. VG Lüneburg, 28.08.2006 – 1 B 36/06 Beschluss
  4. VG Lüneburg, 15.11.2006 – 1 A 445/03 Urteil
  5. VG Lüneburg, 15.11.2006 – 1 A 391/03 Urteil
  6. VG Lüneburg, 29.11.2006 – 1 A 742/03 Urteil
  7. VG Lüneburg, 29.11.2006 – 1 A 160/04 Urteil

Alle 296 zitierenden Entscheidungen · Wirkungsgeschichte

Grundlage sind die 308 im Bestand adressierbaren Verbindungen dieser Entscheidung aus der Tabelle der Entscheidungszitate. Der Bestand beginnt im Wesentlichen mit dem Jahr 2000 — das Netz zeigt also die fortlebende Zitierung, nicht die gesamte Rezeption. Gezeichnet werden höchstens 20 Entscheidungen je Richtung, ausgewählt nach ihrer Zitierhäufigkeit im ganzen Bestand; die Filter oben führen zu den übrigen.

Zur Entscheidung im Volltext: EuGH, 22.11.2005 – C-144/04