Rechtsprechung / Analysen

Zitiernetz: Junk

EuGH, 27.01.2005 · C-188/03

159 Entscheidungen zitieren Junk, sie selbst zitiert 3. Das Bild zeigt die stärksten davon in beide Richtungen und die Zitate zwischen ihnen; die Listen darunter führen jede gezeichnete Entscheidung mit auf.

Zitiernetz von Junk: 4 zitierende und 0 zitierte Entscheidungen, gezeichnet als Ring um die Entscheidung; die Verbindungen untereinander als dünne Linien. Junk zitieren sie (4) 2000er LAG Hamm, 07.07.2005 – 4 Sa 1548/04 LAG Hamm, 07.07.2005 – 4 Sa 1559/04 LAG Hamm, 09.10.2006 – 1 Sa 247/06 LAG Hamm, 12.03.2007 – 2 Sa 1932/05
Der Bogen läuft chronologisch von links nach rechts; beschriftet ist jeweils das Jahrzehnt. Punktgröße: wie oft die Entscheidung im ganzen Bestand zitiert wird. Durchgezogen: zitiert Junk. Gestrichelt: wird von Junk zitiert. Dünne Linien: Zitate zwischen den gezeichneten Entscheidungen.

Nach Gericht

alle 162 BAG 84 EuGH 19 LAG Hessen 17 LAG Düsseldorf 8 LAG Berlin-Brandenburg 6 LAG Niedersachsen 5 LAG Baden-Württemberg 4 LAG Hamm 4 BVerfG 3 ArbG Wuppertal 2 LAG Köln 2 LSG Baden-Württemberg 2

Gezeigt sind die 12 häufigsten von 18 Gerichten.

Nach Jahrzehnt

alle 162 2000er 56 2010er 83 2020er 23

Gefiltert: 4 von 162 verbundenen Entscheidungen, Gericht LAG Hamm. Filter aufheben

Zitieren Junk

  1. LAG Hamm, 07.07.2005 – 4 Sa 1548/04 Urteil

    Zitiert von 2 Entscheidungen im Bestand

  2. LAG Hamm, 07.07.2005 – 4 Sa 1559/04 Urteil

    Zitiert von 1 Entscheidung im Bestand

  3. LAG Hamm, 09.10.2006 – 1 Sa 247/06 Urteil
  4. LAG Hamm, 12.03.2007 – 2 Sa 1932/05 Urteil

Alle 159 zitierenden Entscheidungen · Wirkungsgeschichte

Grundlage sind die 162 im Bestand adressierbaren Verbindungen dieser Entscheidung aus der Tabelle der Entscheidungszitate. Der Bestand beginnt im Wesentlichen mit dem Jahr 2000 — das Netz zeigt also die fortlebende Zitierung, nicht die gesamte Rezeption. Gezeichnet werden höchstens 20 Entscheidungen je Richtung, ausgewählt nach ihrer Zitierhäufigkeit im ganzen Bestand; die Filter oben führen zu den übrigen.

Zur Entscheidung im Volltext: EuGH, 27.01.2005 – C-188/03