Rechtsprechung / OVG Niedersachsen, 16.06.2020 – 11 LC 138/19

Zitiert von 25 Entscheidungen

OVG Niedersachsen, Beschluss vom 16.06.2020 – 11 LC 138/19

  1. VG Köln, 25.10.2022 – 22 K 5324/19 Urteil
  2. OVG Niedersachsen, 27.05.2024 – 11 LB 508/23 Urteil · Rn. 55
  3. VGH Bayern, 05.09.2022 – 23 ZB 19.1985 Beschluss · Rn. 23
  4. OVG Sachsen-Anhalt, 30.01.2024 – 2 L 134/21 Urteil · Rn. 12
  5. VG Greifswald, 05.05.2021 – 3 B 508/21 HGW Beschluss · Rn. 22
  6. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.12.2022 – 3 LB 851/17 Urteil · Rn. 33
  7. VG Köln, 15.06.2022 – 22 K 7177/19 Urteil
  8. VG Gelsenkirchen, 25.08.2021 – 10 K 3676/18 Urteil

    Leitsatz 1) Teilweise Unzulässigkeit der Klage nach erfolgter Klageerweiterung wegen versäumter Klagefrist. 2) Rechtswidrigkeit eines angefochtenen Gebührenbescheides. Entscheidung ermessensfehlerhaft, wenn eine Rahmengebühr wie …

  9. VG Gelsenkirchen, 23.10.2025 – 15 K 3941/22 Gerichtsbescheid
  10. VG Cottbus, 26.08.2025 – VG 4 K 624/24 Teilurteil · Rn. 19
  11. OVG Niedersachsen, 24.06.2024 – 10 LA 2/24 Beschluss · Rn. 10
  12. VG Magdeburg, 28.03.2024 – 4 A 106/22 MD Urteil · Rn. 155
  13. OVG NRW, 15.07.2026 – 9 A 796/26 Beschluss

    Leitsatz Eine ordnungsgemäße Ausübung des Rahmenermessens ist immer dann notwendig, wenn im Fall einer Rahmengebühr nicht lediglich die Mindestgebühr festgesetzt wird.

  14. VG Aachen, 31.03.2025 – 5 K 1496/24 Urteil · Rn. 39
  15. VG Magdeburg, 27.06.2024 – 4 A 25/23 MD Urteil
  16. VG Magdeburg, 17.05.2024 – 4 A 266/22 MD Urteil
  17. VG Köln, 30.08.2023 – 22 K 2545/22 Urteil
  18. VGH Bayern, 02.03.2023 – 23 ZB 22.2639, 23 ZB 22.2640, 23 ZB 22.2641 Beschluss · Rn. 20
  19. VG Köln, 25.10.2022 – 22 K 5323/19 Urteil
  20. VG Köln, 17.08.2022 – 22 K 2618/20 Urteil
  21. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 01.06.2021 – 1 LB 488/20 OVG Urteil · Rn. 12
  22. VG Hamburg, 11.11.2025 – 5 K 1106/24 Urteil · Rn. 29
  23. VG Frankfurt (Oder), 19.09.2023 – 7 K 606/18 Urteil · Rn. 34
  24. VG Köln, 06.12.2022 – 22 K 6077/19 Urteil
  25. VG Cottbus, 17.11.2022 – 5 L 155/22 Beschluss · Rn. 23