Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 9 VO (EU) 2017/1001

Entscheidungen zu Art 9 VO (EU) 2017/1001

180 Entscheidungen · Rechte aus der Unionsmarke

  1. EuGH, 27.04.2023 – C-686/21 Urteil

    Leitsatz Die Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken und die Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemein…

  2. EuGH, 17.11.2022 – C-147/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 9 Abs. 2 und Art. 15 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke sind dahin auszulegen, dass der Inhaber einer Unionsmarke nicht berechtigt ist, …

  3. EuGH, 17.11.2022 – C-175/21 Urteil

    Leitsatz Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke ist in Verbindung mit Art. 36 Satz 2 AEUV und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäisc…

  4. LG Düsseldorf, 13.05.2020 – 2a O 161/19 Urteil
  5. LG Düsseldorf, 08.04.2020 – 2a O 162/19 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 11.03.2020 – 2a O 161/19 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 19.02.2020 – 2a O 162/19 Urteil
  8. OLG Hamburg, 26.07.2018 – 3 U 79/15 Urteil
  9. BGH, 26.01.2023 – I ZR 56/19 Urteil

    Leitsatz HEITEC III 1. Zur Abwendung der Verwirkung gemäß § 21 Abs. 1 und 2 MarkenG sowie Art. 54 Abs. 1 und 2, Art. 110 Abs. 1 Satz 2, Art. 111 Abs. 2 GMV sind Handlungen des Inhabers des älteren Zeichens erforderlich, die ernst…

  10. BGH, 26.11.2020 – I ZB 6/20 Beschluss

    Leitsatz RETROLYMPICS 1. Auch wenn das Widerspruchsverfahren Teil des Eintragungsverfahrens ist, kann die Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangenen Entscheidung schon mangels Parteiidentität einer Entscheidung im Wider…

  11. BGH, 17.10.2018 – I ZR 136/17 Urteil

    Leitsatz Tork 1. Grundsätzlich liegt eine Markenverletzung vor, wenn ein mit der Marke des Originalherstellers gekennzeichnetes wiederbefüllbares Behältnis mit Waren eines anderen Herstellers nachgefüllt wird und der Verkehr die …

  12. BGH, 30.03.2017 – I ZR 263/15 Urteil

    Leitsatz BretarisGenuair 1. Die Bestätigung der Europäischen Arzneimittel-Agentur, dass ihr der beabsichtigte Vertrieb eines in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union in den Verkehr gebrachten, von der Europäischen Kommission…

  13. BGH, 02.03.2017 – I ZR 273/14 Urteil

    Leitsatz Videospiel-Konsolen III Die Vorschrift des § 559 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist zwar einschränkend dahin auszulegen, dass in bestimmtem Umfang auch Tatsachen, die erst während des Revisionsverfahrens oder nach Schluss der letzten…

  14. BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14 Urteil

    Leitsatz profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…

  15. OLG Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 19.12.2024 – I-20 U 33/24 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 07.11.2024 – 20 U 30/24 Urteil
  18. LG München II, 30.07.2024 – 33 O 6608/23 Endurteil
  19. OLG Frankfurt am Main, 28.06.2022 – 6 W 32/22 Beschluss
  20. BPatG, 25.05.2022 – 25 W (pat) 2/21 Beschluss
  21. LG München II, 20.07.2021 – 33 O 7534/21 Endurteil
  22. LG Düsseldorf, 20.04.2018 – 38 O 16-18 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 12.04.2018 – 20 U 153/17 Urteil
  24. BGH, 22.10.2025 – I ZR 220/24 Urteil

    Leitsatz LA BIOSTHETIQUE 1. Bestehen die dem Beklagten vorgeworfenen markenverletzenden Handlungen in der elektronischen Anzeige von Werbung und Verkaufsangeboten für Waren, ist davon auszugehen, dass diese Handlungen in dem Hohe…

  25. BGH, 03.07.2025 – I ZR 226/24 Urteil

    Leitsatz Mehmet Efendi 1. Das Inverkehrbringen von Ware (hier: Kaffee) in der Türkei unter einer Bezeichnung, die nach der Unionsmarkenverordnung geschützt ist, führt nicht zur Erschöpfung der Markenrechte mit der Folge, dass der…

  26. BGH, 12.10.2023 – I ZR 42/23 Beschluss
  27. BGH, 13.07.2023 – I ZR 206/22 Beschluss
  28. BGH, 25.03.2021 – I ZR 37/20 Urteil

    Leitsatz myboshi 1. Ein Inverkehrbringen im Sinne von § 24 Abs. 1 MarkenG durch eine Veräußerung der mit der Marke versehenen Ware an einen Dritten, der die Ware bereits in Besitz hat, kommt in Betracht, wenn die veräußerte Ware …

  29. BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19 Urteil

    Leitsatz PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …

  30. BGH, 23.07.2020 – I ZR 56/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz HEITEC II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 9 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschrifte…

  31. BGH, 12.07.2018 – I ZR 74/17 Urteil

    Leitsatz combit/Commit 1. Bei der Feststellung der klanglichen Ähnlichkeit spricht der Umstand, dass bei der Aussprache einer mehrsilbigen Klagemarke, nicht aber der angegriffenen Bezeichnung zwischen einzelnen Silben eine Lippen…

  32. OLG Düsseldorf, 10.02.2026 – 20 U 89/25 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 23.01.2026 – 38 O 123/25 Urteil
  34. EuG, 03.09.2025 – T-348/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Zalando SE trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission. 3. Das Europäische Parlament, der Rat der Europäischen Union, das European Information Society Insti…

  35. OLG Hamburg, 08.05.2025 – 5 U 61/21 Urteil
  36. OLG Hamburg, 29.08.2024 – 5 U 116/23 Urteil
  37. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 550/19 Beschluss
  38. LG Düsseldorf, 22.08.2023 – 14c O 67/23 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 14.03.2023 – 34 O 79/21 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 16.02.2023 – 14c O 87/22 Urteil
  41. LG Hamburg, 26.01.2023 – 327 O 130/22 Urteil
  42. LG Düsseldorf, 20.05.2022 – 38 O 91/21 Urteil
  43. OLG Frankfurt am Main, 12.08.2021 – 6 U 102/20 Urteil
  44. LG Frankfurt am Main, 16.09.2020 – 3-08 O 15/20 Urteil
  45. LG Düsseldorf, 29.11.2019 – 38 O 96-19 Urteil
  46. OLG Frankfurt am Main, 09.05.2019 – 6 U 98/18 Urteil
  47. OLG Köln, 15.03.2019 – 6 U 195/18 Urteil
  48. EuG, 25.10.2018 – T-122/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 2. Dezember 2016 (Sache R 579/2016‑2) wird aufgehoben. 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 3. Das …

  49. LG Köln, 19.10.2018 – 31 O 311/18 Beschluss
  50. LG Köln, 11.09.2018 – 31 O 274/18 Beschluss

Seite 2 von 4