Rechtsprechung / Art 62 VO (EU) 2017/1001
Entscheidungen zu Art 62 VO (EU) 2017/1001
20 Entscheidungen · Wirkungen des Verfalls und der Nichtigkeit
- LG Düsseldorf, 21.06.2023 – 2a O 258/19 Urteil
- OLG Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil
- LG Hamburg, 06.07.2023 – 312 O 136/22 Urteil
- EuGH, 07.06.2018 – T-72/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.11.2017 – I-20 U 222/14 Urteil
- BGH, 06.03.2025 – I ZR 89/23 Beschluss
-
EuG, 29.10.2025 – T-351/24
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Devin EAD trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Haskovo Chamber of Commerce and Industry. 3. Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten. Costeira Öberg Zilgalvis
- BPatG, 29.10.2024 – 28 W (pat) 55/18 Berichtigungsbeschluss
- BPatG, 05.07.2024 – 28 W (pat) 55/18 Beschluss
- BPatG, 15.06.2023 – 30 W (pat) 527/22 Beschluss
- OLG Stuttgart, 13.03.2023 – 2 W 47/20 Beschluss
-
EuG, 02.06.2021 – T-854/19
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Franz Schröder GmbH & Co. KG trägt neben ihren eigenen Kosten die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) entstandenen Kosten. 3. Die RDS Design ApS trägt ihre e…
-
EuG, 02.06.2021 – T-169/19
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Style & Taste, SL trägt die Kosten. Papasavvas Kornezov Buttigieg Kowalik-Bańczyk Hesse
- BPatG, 09.12.2020 – 29 W (pat) 27/18 Beschluss
- LG Düsseldorf, 02.09.2020 – 2a O 11/16 Urteil
-
EuG, 24.09.2019 – T-13/18
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 8. November 2017 (Sache R 1724/2016‑5) wird aufgehoben, soweit darin festgestellt wird, dass die streit…
-
EuG, 08.11.2018 – T-718/16
Urteil
Leitsatz 1. Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 21. Juli 2016 (Sache R 2375/2014‑5) wird aufgehoben, soweit die Waren der Klasse 28 und die Dienstleistu…
- EuGH, 03.05.2018 – T-193/17,T-195/17 Urteil
- LG Düsseldorf, 06.12.2017 – 2a O 332/16 Urteil
- OLG Hamburg, 23.11.2017 – 5 U 254/15 Urteil