Entscheidungen zu Art 18 VO (EU) 2017/1001

1. EuG, 25.02.2026 – T-155/26 Urteil
2. EuG, 26.10.2022 – T-273/21 Urteil

   Leitsatz 1. Die The Bazooka Companies, Inc., ersetzt die The Topps Company, Inc., als Klägerin. 2. Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 10. März 2021 (Sa…

3. LG Düsseldorf, 21.06.2023 – 2a O 258/19 Urteil
4. BPatG, 20.01.2026 – 29 W (pat) 70/22 Beschluss
5. LG Nürnberg-Fürth, 21.03.2024 – 19 O 7323/22 Endurteil
6. OLG Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil
7. BPatG, 20.08.2020 – 30 W (pat) 550/18 Beschluss
8. BPatG, 26.04.2018 – 30 W (pat) 505/15 Beschluss
9. EuG, 28.01.2026 – T-49/26 Urteil
10. EuG, 04.09.2024 – T-577/24 Urteil
11. BPatG, 13.11.2018 – 27 W (pat) 101/16 Beschluss
12. EuG, 18.12.2024 – T-906/24 Urteil
13. OLG Hamburg, 22.02.2023 – 5 U 28/22 Urteil
14. EuG, 14.12.2022 – T-813/22 Urteil
15. BPatG, 01.04.2021 – 30 W (pat) 503/19 Beschluss
16. BPatG, 21.01.2021 – 30 W (pat) 517/17 Beschluss
17. EuG, 24.09.2019 – T-13/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 8. November 2017 (Sache R 1724/2016‑5) wird aufgehoben, soweit darin festgestellt wird, dass die streit…

18. BPatG, 09.07.2019 – 26 W (pat) 4/16 Beschluss
19. BPatG, 13.02.2019 – 28 W (pat) 516/18 Beschluss
20. EuGH, 09.01.2019 – C-668/17 P Schlussantrag des Generalanwalts
21. LG Erfurt, 30.11.2017 – 3 O 1110/17 Urteil
22. EuG, 30.04.2025 – T-415/25 Urteil
23. BPatG, 14.06.2024 – 29 W (pat) 37/20 Beschluss
24. OLG München, 11.04.2024 – 6 U 385/23 e Urteil
25. EuG, 07.06.2023 – T-319/23 Urteil
26. BPatG, 05.04.2023 – 28 W (pat) 521/20 Beschluss
27. BPatG, 13.01.2022 – 30 W (pat) 23/20 Beschluss
28. BPatG, 08.03.2021 – 28 W (pat) 67/20 Beschluss
29. BPatG, 01.03.2019 – 28 W (pat) 15/16 Beschluss

    Leitsatz INJEKT/INJEX Es wird trotz neuerer abweichender Aussagen des EuGH (u. a. in MarkenR 2016, 592 – KOMPRESSOR) daran festgehalten, dass der Schutz einer eingetragenen Marke, die sich an einen waren- oder dienstleistungsbesc…

30. BPatG, 01.03.2019 – 28 W (pat) 29/16 Beschluss

    Leitsatz INJEKT/INJEX Es wird trotz neuerer abweichender Aussagen des EuGH (u. a. in MarkenR 2016, 592 – KOMPRESSOR) daran festgehalten, dass der Schutz einer eingetragenen Marke, die sich an einen waren- oder dienstleistungsbesc…

31. BPatG, 11.10.2018 – 30 W (pat) 518/16 Beschluss
32. BPatG, 18.12.2025 – 30 W (pat) 529/23 Beschluss
33. EuGH, 11.09.2025 – C-728/25 Beschluss
34. BPatG, 23.08.2024 – 30 W (pat) 78/21 Beschluss
35. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 550/19 Beschluss
36. BPatG, 08.07.2024 – 29 W (pat) 15/21 Beschluss
37. BPatG, 01.06.2023 – 30 W (pat) 507/21 Beschluss
38. LG München II, 17.01.2023 – 1 HK O 13543/21 Endurteil
39. BPatG, 24.03.2022 – 25 W (pat) 528/21 Beschluss
40. BPatG, 03.02.2022 – 30 W (pat) 511/20 Beschluss

    Leitsatz EM blond/EM Wird eine Individualmarke mit einem Zusatz (hier: „QUALITY CERTIFIED“) verwendet, der unter Berücksichtigung der gesamten Produktaufmachung den Eindruck erweckt, es handle sich um eine Zweitkennzeichnung mit …

41. LG München II, 16.11.2021 – 33 O 2405/20 Endurteil
42. BPatG, 14.10.2021 – 28 W (pat) 29/16 Beschluss
43. BPatG, 08.03.2021 – 28 W (pat) 41/19 Beschluss
44. BPatG, 08.03.2021 – 28 W (pat) 40/19 Beschluss
45. BPatG, 23.09.2020 – 29 W (pat) 524/18 Beschluss
46. EuG, 23.09.2020 – T-796/16 Urteil
47. BPatG, 03.04.2020 – 29 W (pat) 4/20 Beschluss
48. BPatG, 11.03.2020 – 29 W (pat) 37/17 Beschluss
49. EuG, 19.06.2019 – T-307/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die adidas AG wird verurteilt, neben ihren eigenen Kosten die Kosten zu tragen, die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Shoe Branding Europe BVBA entstan…

50. BPatG, 14.12.2018 – 26 W (pat) 64/14 Beschluss

Seite 1 von 3