Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 129 VO (EU) 2017/1001

Entscheidungen zu Art 129 VO (EU) 2017/1001

68 Entscheidungen · Anwendbares Recht

  1. OLG Hamburg, 24.11.2023 – 5 W 23/23 Beschluss
  2. BGH, 03.07.2025 – I ZR 226/24 Urteil

    Leitsatz Mehmet Efendi 1. Das Inverkehrbringen von Ware (hier: Kaffee) in der Türkei unter einer Bezeichnung, die nach der Unionsmarkenverordnung geschützt ist, führt nicht zur Erschöpfung der Markenrechte mit der Folge, dass der…

  3. LG Düsseldorf, 23.01.2026 – 38 O 123/25 Urteil
  4. EuGH, 08.06.2023 – C-654/21 Urteil

    Leitsatz Art. 124 Buchst. d in Verbindung mit Art. 128 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke ist dahin auszulegen, dass eine Widerklage auf Erklärung…

  5. LG Düsseldorf, 13.05.2020 – 2a O 161/19 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 11.03.2020 – 2a O 161/19 Urteil
  7. BGH, 06.06.2019 – I ZR 212/17 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Bewässerungsspritze Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 78 vom 24. …

  8. OLG Nürnberg, 29.10.2024 – 3 U 881/24 Endurteil
  9. LG Nürnberg-Fürth, 21.03.2024 – 19 O 7323/22 Endurteil
  10. LG Hamburg, 26.09.2023 – 312 O 318/23 Beschluss
  11. LG Düsseldorf, 25.10.2017 – 2a O 359/15 Teilurteil
  12. BGH, 01.12.2022 – I ZR 144/21 Urteil

    Leitsatz Wegfall der Wiederholungsgefahr III 1. Eine neue Markenrechtsverletzung trotz strafbewehrter Unterlassungserklärung begründet regelmäßig erneut die Wiederholungsgefahr, die grundsätzlich nur durch eine weitere Unterwerfu…

  13. OLG Düsseldorf, 07.08.2025 – 20 U 9/25 Urteil
  14. OLG Hamburg, 06.03.2025 – 5 U 2/24 Urteil
  15. LG München II, 30.07.2024 – 33 O 6608/23 Endurteil
  16. OLG Düsseldorf, 01.12.2022 – 20 U 135/21 Urteil
  17. OLG Frankfurt am Main, 28.06.2022 – 6 W 32/22 Beschluss
  18. LG Düsseldorf, 25.08.2021 – 2a O 187/20 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 24.03.2021 – 2a O 105/19 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 02.09.2020 – 2a O 11/16 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 26.02.2025 – 2a O 226/24 Urteil
  22. OLG Stuttgart, 11.04.2024 – 2 U 172/22 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 07.12.2023 – 20 U 70/23 Urteil
  24. OLG Düsseldorf, 07.12.2023 – 20 U 277/22 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 29.06.2023 – 20 U 278/20 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 24.05.2023 – 2a O 91/22 Urteil
  27. LG Hamburg, 27.04.2023 – 327 O 208/22 Urteil
  28. LG München II, 24.11.2022 – 33 O 4349/22 Endurteil
  29. EuGH, 17.11.2022 – C-175/21 Urteil

    Leitsatz Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke ist in Verbindung mit Art. 36 Satz 2 AEUV und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäisc…

  30. EuGH, 13.10.2022 – C-786/22 Urteil
  31. EuGH, 05.05.2022 – C-256/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Oberlandesgerichts München (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 124 Buchst. d und Art. 128 der Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments…

  32. OLG Frankfurt am Main, 12.03.2021 – 6 U 17/20 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 12.03.2021 – 38 O 16/21 Beschluss
  34. EuGH, 17.12.2020 – C-607/19 Urteil

    Leitsatz Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] ist dahin auszulegen, dass im Fall einer Widerklage auf Erklärung des Verfalls einer Unionsmarke der Zeitpunkt, auf de…

  35. LG Düsseldorf, 30.09.2020 – 2a O 127/19 Anerkenntnisurteil
  36. LG Düsseldorf, 08.04.2020 – 2a O 162/19 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 19.02.2020 – 2a O 162/19 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 22.01.2020 – 2a O 288/18 Urteil
  39. LG Frankfurt am Main, 02.02.2018 – 3-10 O 57/17 Urteil
  40. BGH, 11.12.2023 – I ZR 89/23 Beschluss
  41. BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19 Urteil

    Leitsatz PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …

  42. BGH, 07.03.2019 – I ZR 61/18 Urteil

    Leitsatz Kühlergrill 1. Die Schutzschranke des Art. 12 Abs. 1 Buchst. c UMV aF und Art. 14 Abs. 1 Buchst. c UMV nF greift nur ein, wenn das einer fremden Unionsmarke ähnliche Zeichen (auch) als Hinweis auf die Bestimmung einer Wa…

  43. OLG Düsseldorf, 10.02.2026 – 20 U 89/25 Urteil
  44. OLG Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 07.08.2025 – 20 U 73/24 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 07.11.2024 – 20 U 30/24 Urteil
  47. OLG München, 11.04.2024 – 6 U 385/23 e Urteil
  48. OLG Hamburg, 29.02.2024 – 5 U 68/23 Urteil
  49. OLG Stuttgart, 13.03.2023 – 2 W 47/20 Beschluss
  50. LG Düsseldorf, 01.03.2023 – 2a O 168/22 Urteil

Seite 1 von 2