Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 85 VO (EG) Nr. 6/2002

Entscheidungen zu Art 85 VO (EG) Nr. 6/2002

97 Entscheidungen · Vermutung der Rechtsgültigkeit — Einreden

  1. EuGH, 02.04.2014 – C-345/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Supreme Court vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 6 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Geme…

  2. EuGH, 19.06.2014 – C-345/13 Urteil
  3. OLG Hamburg, 05.07.2023 – 5 U 121/22 Urteil
  4. LG Düsseldorf, 18.04.2007 – 14c O 78/06 Urteil
  5. BGH, 07.10.2020 – I ZR 137/19 Urteil

    Leitsatz Papierspender 1. Der Schutzfähigkeit eines Erzeugnisses als (Gemeinschafts-)Geschmacksmuster steht es nicht entgegen, dass für dasselbe Erzeugnis ein technisches Schutzrecht beantragt oder erteilt wurde (Fortführung von …

  6. BGH, 19.05.2010 – I ZR 71/08 Urteil

    Leitsatz Untersetzer 1. Für die Bestimmung des Schutzumfangs (Art. 10 GGV) eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist es grundsätzlich unerheblich, woraus sich dessen Eigenart (Art. 6 GGV) im Einzelnen ergibt . 2. Bei der Bestimmun…

  7. LG Düsseldorf, 14.12.2018 – 14c O 59/18 Urteil
  8. OLG Köln, 24.08.2012 – 6 U 72/12 Urteil
  9. BGH, 13.12.2012 – I ZR 23/12 Urteil

    Leitsatz Bolerojäckchen Die Partei, die Rechte aus einem nicht eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmuster ableitet, trägt die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass sie Inhaberin des Rechts nach Art. 14 Abs. 1 und 3 GGV ist. Zu …

  10. BGH, 08.03.2012 – I ZR 124/10 Urteil

    Leitsatz Weinkaraffe 1. Schutzgegenstand des eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist die in der Anmeldung sichtbar wiedergegebene Erscheinungsform eines Erzeugnisses oder eines Teils davon. Unterschiedliche Darstellungen…

  11. EuG, 19.11.2025 – T-1050/25 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 03.07.2025 – 14c O 203/23 Urteil
  13. OLG München, 07.03.2024 – 6 U 7047/22e Endurteil
  14. OLG Hamburg, 11.05.2023 – 5 U 119/21 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 08.12.2022 – 14c O 46/21 Urteil
  16. OLG Frankfurt am Main, 24.06.2021 – 6 U 1/21 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 08.10.2020 – 20 U 133/20 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 21.12.2017 – 14c O 33/17 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 01.09.2017 – 38 O 37/17 Urteil
  20. OLG Frankfurt am Main, 13.10.2016 – 6 U 109/16 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 27.01.2015 – I-20 U 221/13 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 29.08.2014 – I-20 U 117/13 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 26.09.2013 – 14c O 143/11 U. Urteil
  24. EuGH, 08.11.2011 – C-488/10 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Alicante und des Juzgado de Marca Comunitaria n° 1 wie folgt zu beantworten: Das in Art. 19 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/20…

  25. BGH, 09.03.2023 – I ZR 167/21 Urteil

    Leitsatz Tellerschleifgerät Die gemäß Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) 6/2002 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster (GGV) erforderliche Prüfung, ob Erscheinungsmerkmale ausschließlich durch die technische Funktion des Erzeugnis…

  26. BGH, 24.01.2019 – I ZR 164/17 Urteil

    Leitsatz Meda Gate Bei der Beurteilung des Abstands des Klagemusters zum vorbekannten Formenschatz kommt es maßgeblich auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Muster an. Eine mosaikartige Gesamtschau einzeln…

  27. BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16 Urteil

    Leitsatz Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …

  28. BGH, 12.07.2012 – I ZR 102/11 Urteil

    Leitsatz Kinderwagen II 1. Die Partei, die ihre Ansprüche sowohl auf ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster als auch auf ein wettbewerbswidriges Verhalten der Gegenseite stützt, verfolgt ihre Ansprüche in erster Linie aus dem Gemeinsc…

  29. BGH, 28.09.2011 – I ZR 23/10 Urteil

    Leitsatz Kinderwagen 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 91 Abs. 1 GGV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 81 Buchst. a GGV vor dem Antrag auf Nichtigerklärung nach Art. 52 GGV erhoben worden ist. 2. E…

  30. EuG, 23.10.2024 – T-25/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Orgatex GmbH & Co. KG trägt die Kosten. Costeira Kancheva Tichy-Fisslberger

  31. OLG Düsseldorf, 08.08.2024 – 20 U 139/23 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 13.06.2024 – 20 U 291/22 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 06.06.2024 – 14c O 73/23 Urteil
  34. LG Düsseldorf, 05.10.2023 – 14c O 97/23 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 22.08.2023 – 14c O 67/23 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 02.02.2023 – 14c O 74/22 Urteil
  37. LG Hamburg, 28.10.2022 – 310 O 171/22 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 20.10.2022 – 14c O 78/21 Urteil
  39. LG München II, 10.10.2022 – 42 O 8618/21 Endurteil
  40. OLG Düsseldorf, 19.05.2022 – 20 U 280/20 Urteil
  41. OLG Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 225/13 Urteil
  42. OLG Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 226/13 Urteil
  43. LG Köln, 18.10.2021 – 33 O 139/21 Beschluss
  44. LG Köln, 08.10.2021 – 33 O 139/21 Beschluss
  45. LG Nürnberg-Fürth, 30.09.2021 – 19 O 1488/21 Endurteil
  46. LG Düsseldorf, 09.01.2020 – 14c O 138/19 Urteil
  47. LG Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 57/18 Urteil
  48. LG Frankfurt am Main, 21.03.2018 – 2-06 O 79/18 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 22.02.2018 – 14c O 50/17 Urteil
  50. LG Düsseldorf, 18.01.2018 – 14c O 149/17 Urteil

Seite 1 von 2