Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 8 VO (EG) Nr. 6/2002

Entscheidungen zu Art 8 VO (EG) Nr. 6/2002

73 Entscheidungen · Durch ihre technische Funktion bedingte Geschmacksmuster und Geschmacksmuster von Verbindungselementen

  1. LG Düsseldorf, 03.07.2025 – 14c O 203/23 Urteil
  2. EuG, 18.11.2020 – T-574/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Tinnus Enterprises LLC trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Amtes für geistiges Eigentum der Europäischen Union (EUIPO) und der Koopman International BV. Kornezov Buttigieg …

  3. BGH, 07.10.2020 – I ZR 137/19 Urteil

    Leitsatz Papierspender 1. Der Schutzfähigkeit eines Erzeugnisses als (Gemeinschafts-)Geschmacksmuster steht es nicht entgegen, dass für dasselbe Erzeugnis ein technisches Schutzrecht beantragt oder erteilt wurde (Fortführung von …

  4. EuGH, 06.03.2025 – C-211/24 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die erste Vorlagefrage des Fővárosi Törvényszék (Hauptstädtisches Stuhlgericht, Ungarn) wie folgt zu beantworten: Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dez…

  5. EuGH, 08.03.2018 – C-395/16 Urteil
  6. EuGH, 19.10.2017 – C-395/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Oberlandesgericht Düsseldorf (Deutschland) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates v…

  7. EuG, 02.04.2025 – T-349/25 Urteil
  8. EuGH, 02.03.2023 – C-684/21 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster ist dahin auszulegen, dass die Frage, ob die Erscheinungsmerkmale eines Erzeugnisses ausschließlich d…

  9. EuGH, 04.09.2025 – C-211/24 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster ist dahin auszulegen, dass der Umfang des sich aus Art. 8 Abs. 3 dieser Verordnung ergebenden Schutzes aus …

  10. EuG, 03.09.2025 – T-820/25 Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 06.12.2018 – 20 U 124/15 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 07.07.2016 – I-20 U 124/15 Beschluss
  13. EuG, 10.06.2020 – T-100/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 19. November 2018 (Sache R 1397/2017‑3) wird aufgehoben. 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 3. Da…

  14. LG Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 98/13 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 225/13 Urteil
  16. BGH, 09.03.2023 – I ZR 167/21 Urteil

    Leitsatz Tellerschleifgerät Die gemäß Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) 6/2002 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster (GGV) erforderliche Prüfung, ob Erscheinungsmerkmale ausschließlich durch die technische Funktion des Erzeugnis…

  17. LG Düsseldorf, 05.10.2023 – 14c O 97/23 Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 07.01.2016 – I-20 U 226/13 Beschluss
  19. OLG Düsseldorf, 07.01.2016 – I-20 U 225/13 Beschluss
  20. LG Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 238/11 Urteil
  21. BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24 Urteil

    Leitsatz Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…

  22. EuGH, 03.03.2026 – C-143/26 Beschluss
  23. OLG Düsseldorf, 08.08.2024 – 20 U 139/23 Urteil
  24. OLG Düsseldorf, 04.04.2024 – 20 U 121/23 Urteil
  25. OLG München, 07.03.2024 – 6 U 7047/22e Endurteil
  26. BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 802/21 Beschluss
  27. BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 803/21 Beschluss
  28. EuG, 21.06.2023 – T-344/23 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 226/13 Urteil
  30. LG Düsseldorf, 16.02.2017 – 37 O 79/16 Urteil
  31. BGH, 22.04.2010 – I ZR 89/08 Urteil

    Leitsatz Verlängerte Limousinen 1. Für die Ermittlung der Eigenart i.S. von Art. 6 GGV ist maßgebliches Kriterium die Unterschiedlichkeit der Muster, die in einem Einzelvergleich mit bereits vorhandenen Mustern zu ermitteln ist. …

  32. EuG, 08.05.2024 – T-757/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Puma SE trägt die Kosten. Schalin Škvařilová-Pelzl Nõmm Steinfatt Kukovec

  33. EuG, 30.11.2022 – T-611/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 5. Juli 2021 (Sache R 1070/2020‑3) wird aufgehoben. 2. Das EUIPO trägt die im Verfahren vor der Beschwe…

  34. LG Köln, 12.05.2022 – 33 O 9/22 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 14.12.2018 – 14c O 59/18 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 29.05.2018 – 20 U 117/17 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 19.10.2017 – I-20 U 4/17 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 09.03.2017 – 20 U 107/16 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 107/16 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 98/16 Urteil
  41. OLG Düsseldorf, 06.10.2015 – I-20 U 127/14 Urteil
  42. BGH, 12.05.2011 – I ZR 53/10 Urteil

    Leitsatz Seilzirkus 1. Bei einem Gebrauchsgegenstand können nur solche Merkmale Urheberrechtsschutz als Werk der angewandten Kunst im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG begründen, die nicht allein technisch bedingt, sondern auch kün…

  43. EuG, 10.11.2021 – T-193/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Eternit trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Europäischen Amts für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Eternit Österreich GmbH. Kornezov Buttigieg Hesse

  44. EuGH, 11.06.2020 – C-833/18 Urteil

    Leitsatz Die Art. 2 bis 5 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaf…

  45. OLG Frankfurt am Main, 16.04.2020 – 6 W 15/20 Beschluss
  46. LG Frankfurt am Main, 21.03.2018 – 2-06 O 79/18 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 21.12.2017 – 14c O 33/17 Urteil
  48. LG Düsseldorf, 26.06.2014 – 14c O 37/13 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 26.09.2013 – 14c O 143/11 U. Urteil
  50. BPatG, 04.08.2025 – 30 W (pat) 801/23 Beschluss

    Leitsatz Violette Trittleiter Eine besondere Farbgestaltung kann im Einzelfall genügen, um die Eigenart eines Designs iSv § 2 Abs. 3 DesignG zu begründen, wofür es allerdings besonderer Umstände bedarf. Dafür kann beispielsweise …

Seite 1 von 2