Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 25 VO (EG) Nr. 6/2002

Entscheidungen zu Art 25 VO (EG) Nr. 6/2002

82 Entscheidungen · Nichtigkeitsgründe

  1. EuG, 24.09.2019 – T-219/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Piaggio & C. SpA trägt die Kosten. Berardis Papasavvas Spineanu-Matei

  2. EuG, 12.05.2010 – T-148/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 31. Januar 2008 (Sache R 1352/2006-3) wird aufgehoben. 2. Im Übrigen wird die Klage abg…

  3. EuG, 10.06.2020 – T-100/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 19. November 2018 (Sache R 1397/2017‑3) wird aufgehoben. 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 3. Da…

  4. EuG, 25.10.2021 – T-329/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die 4B Company Srl trägt die Kosten.

  5. EuG, 18.03.2010 – T-9/07 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 2…

  6. EuG, 03.09.2025 – T-83/24 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Eti Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Star Foods E.M. SRL. 3. Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) trägt seine eigenen…

  7. EuG, 03.09.2025 – T-91/24 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Eti Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Star Foods E.M. SRL. 3. Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) trägt seine eigenen…

  8. EuG, 03.09.2025 – T-92/24 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Eti Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Star Foods E.M. SRL. 3. Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) trägt seine eigenen…

  9. EuG, 21.04.2021 – T-326/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Bibita Group trägt die Kosten. Spielmann Spineanu-Matei Mastroianni

  10. EuGH, 06.06.2013 – T-68/11 Urteil
  11. EuGH, 17.07.2014 – C-435/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Herr Kastenholz trägt die Kosten.

  12. EuGH, 23.10.2013 – T-566/11,T-567/11 Urteil
  13. EuGH, 18.10.2012 – C-101/11 Urteil
  14. EuG, 16.06.2021 – T-187/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Davide Groppi Srl trägt die Kosten. Tomljenović Škvařilová-Pelzl Nõmm

  15. EuG, 06.06.2019 – T-209/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG trägt die Kosten. Frimodt Nielsen Półtorak Perillo

  16. EuGH, 20.10.2011 – C-281/10 Urteil

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die PepsiCo, Inc. trägt die Kosten.

  17. EuG, 02.04.2025 – T-349/25 Urteil
  18. EuG, 08.05.2024 – T-758/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Puma SE trägt die Kosten. Schalin Škvařilová-Pelzl Nõmm Steinfatt Kukovec

  19. EuG, 08.05.2024 – T-757/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Puma SE trägt die Kosten. Schalin Škvařilová-Pelzl Nõmm Steinfatt Kukovec

  20. EuG, 27.04.2022 – T-327/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Group Nivelles NV trägt die Kosten. Costeira Kancheva Perišin

  21. EuG, 13.06.2019 – T-74/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Visi/one GmbH und das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) tragen ihre eigenen Kosten. Collins Kancheva De Baere

  22. EuGH, 21.11.2013 – T-337/12 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 16.04.2020 – 20 U 158/16 Urteil
  24. EuGH, 13.06.2017 – T-9/15 Urteil
  25. EuGH, 09.09.2014 – T-494/12 Urteil
  26. EuG, 01.07.2026 – T-425/26 Urteil
  27. EuG, 01.07.2026 – T-424/26 Urteil
  28. EuG, 01.07.2026 – T-423/26 Urteil
  29. EuG, 19.11.2025 – T-1050/25 Urteil
  30. EuG, 03.09.2025 – T-820/25 Urteil
  31. EuG, 23.07.2025 – T-753/25 Urteil
  32. EuG, 12.03.2025 – T-66/24 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Lidl Vertriebs GmbH & Co. KG trägt die Kosten. Marcoulli Valasidis Spangsberg Grønfeldt

  33. EuG, 23.10.2024 – T-25/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Orgatex GmbH & Co. KG trägt die Kosten. Costeira Kancheva Tichy-Fisslberger

  34. EuG, 21.06.2023 – T-344/23 Urteil
  35. EuG, 06.06.2019 – T-192/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Rietze GmbH & Co. KG trägt die Kosten. Collins Kancheva De Baere

  36. EuGH, 21.09.2017 – C-361/15,C-405/15 Urteil
  37. EuGH, 18.07.2017 – T-57/16 Urteil
  38. EuGH, 03.10.2014 – T-39/13 Urteil
  39. EuGH, 12.05.2011 – C-281/10 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Angesichts der obigen Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Rechtsmittel abzuweisen; der Rechtsmittelführerin die Kosten aufzuerlegen.

  40. BGH, 22.03.2018 – I ZR 76/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Aussetzung eines Rechtsstreits bis zur Zustellung einer in diesem Rechtsstreit eingereichten Streitverkündungsschrift kommt weder in direkter noch in analoger Anwendung von § 148 ZPO in Betracht. 2. Trifft das Ger…

  41. BGH, 13.12.2012 – I ZR 23/12 Urteil

    Leitsatz Bolerojäckchen Die Partei, die Rechte aus einem nicht eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmuster ableitet, trägt die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass sie Inhaberin des Rechts nach Art. 14 Abs. 1 und 3 GGV ist. Zu …

  42. LG Düsseldorf, 03.07.2025 – 14c O 203/23 Urteil
  43. EuGH, 19.06.2025 – C-323/24 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante (Handelsgericht Nr. 1 Alicante, Spanien) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Verordnung (E…

  44. LG Düsseldorf, 08.05.2025 – 14c O 14/25 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 08.08.2024 – 20 U 139/23 Urteil
  46. EuGH, 27.02.2024 – C-382/21 Urteil
  47. EuG, 10.11.2021 – T-193/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Eternit trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Europäischen Amts für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Eternit Österreich GmbH. Kornezov Buttigieg Hesse

  48. LG Düsseldorf, 14.12.2018 – 14c O 59/18 Urteil
  49. EuGH, 17.05.2018 – T-760/16 Urteil
  50. EuGH, 16.02.2017 – T-828/14,T-829/14 Urteil

Seite 1 von 2