Rechtsprechung / Art 14 RL (EU) 2015/2436
Entscheidungen zu Art 14 RL (EU) 2015/2436
10 Entscheidungen · Beschränkung der Wirkungen der Marke
-
EuGH, 11.01.2024 – C-361/22
Urteil
Leitsatz Art. 6 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass er ei…
-
EuGH, 07.09.2023 – C-361/22
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof, Spanien) wie folgt zu beantworten: Art. 6 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments …
- EuGH, 13.11.2025 – C-886/25 Schlussantrag des Generalanwalts
-
BGH, 12.01.2023 – I ZR 86/22
Urteil
Leitsatz DACHSER 1. Angesichts der jahrzehntelangen Üblichkeit detailgetreuer Nachbildungen im Modellspielzeugbau und der Erwartung, die der Verkehr hieran stellt, besteht ein berechtigtes Interesse, ein in der Realität vorkommen…
-
BGH, 27.05.2021 – I ZR 55/20
Urteil
Leitsatz Hyundai-Grauimport Durch die Übergabe der Ware an einen von der Tochtergesellschaft des Markeninhabers beauftragten Frachtführer im Europäischen Wirtschaftsraum tritt eine Erschöpfung des Markenrechts nicht ein, wenn die…
-
BGH, 02.03.2017 – I ZR 30/16
Urteil
Leitsatz Medicon-Apotheke/MediCo Apotheke 1. Für die Beurteilung, ob eine Wortmarke oder deren Bestandteile die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen beschreiben, kommt es nicht darauf an, welche Bedeutung der Markeninhaber d…
-
EuGH, 25.01.2024 – C-334/22
Urteil
Leitsatz 1. Art. 9 Abs. 2 und Abs. 3 Buchst. a bis c der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke ist dahin auszulegen, dass der Dritte, der ohne Zustimmung des Au…
-
EuGH, 02.06.2022 – C-112/21
Urteil
Leitsatz 1. Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass er für die F…
- OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil
- LG Köln, 15.08.2018 – 84 O 152/18 Urteil