Rechtsprechung / Art 8 RL 2014/40/EU

Entscheidungen zu Art 8 RL 2014/40/EU

11 Entscheidungen · Allgemeine Bestimmungen

  1. BGH, 25.06.2020 – I ZR 176/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Zigarettenausgabeautomat Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 8 Abs. 3 Satz 1 und Art. 8 Abs. 8 der Richtlinie 2014/40/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. April 2014 zur An…

  2. EuGH, 15.07.2021 – C-370/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Bundesgerichtshof (Deutschland) vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Bei einem Tabakerzeugnis, das mittels eines Verkaufsautomaten zum Verkauf angeboten wir…

  3. BGH, 26.10.2023 – I ZR 176/19 Urteil

    Leitsatz Zigarettenausgabeautomat III 1. Das Vorenthaltungsverbot gemäß § 5a Abs. 1 UWG in Verbindung mit § 5b Abs. 4 UWG umfasst alle Informationen, die dem Zweck dienen, dem Verbraucher eine informierte geschäftliche Entscheidu…

  4. EuGH, 09.12.2021 – C-370/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 8 Abs. 8 der Richtlinie 2014/40/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. April 2014 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Herstellung, die Aufmachung und …

  5. EuGH, 09.03.2023 – C-356/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 8 Abs. 3 Satz 1 der Richtlinie 2014/40/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. April 2014 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Herstellung, die Aufmachu…

  6. BGH, 24.02.2022 – I ZR 176/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Zigarettenausgabeautomat II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 8 Abs. 3 Satz 1 der Richtlinie 2014/40/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. April 2014 zur Angleichung der R…

  7. LG München II, 05.07.2018 – 17 HK O 17753/17 Endurteil
  8. KG, 29.11.2023 – 23 U 48/18 Urteil
  9. EuGH, 30.01.2019 – C-220/17 Urteil
  10. VG Berlin, 21.04.2017 – 14 K 172.16 EuGH-Vorlage
  11. EuGH, 04.05.2016 – C-547/14 Urteil