Rechtsprechung / Art 5 RL 2011/64/EU

Entscheidungen zu Art 5 RL 2011/64/EU

14 Entscheidungen

  1. EuG, 29.04.2026 – T-303/26 Urteil
  2. EuGH, 06.04.2017 – C-638/15 Urteil
  3. EuGH, 15.12.2016 – C-638/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Nejvyšší správní soud (Oberstes Verwaltungsgericht, Tschechische Republik) dahin zu beantworten, dass getrocknete, flächige, unregelmäßige, teilweise en…

  4. EuG, 15.04.2026 – T-261/26 Urteil
  5. EuGH, 16.09.2020 – C-674/19 Urteil

    Leitsatz Die Art. 2 und 5 der Richtlinie 2011/64/EU des Rates vom 21. Juni 2011 über die Struktur und die Sätze der Verbrauchsteuern auf Tabakwaren sind dahin auszulegen, dass Wasserpfeifentabak, der zu 24 % aus Tabak besteht und…

  6. BFH, 17.09.2024 – VII R 42/20 EuGH-Vorlage

    Leitsatz 1. Ist der Begriff "Tabak, der sich (…) zum Rauchen eignet" in Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2011/64/EU des Rates vom 21.06.2011 über die Struktur und die Sätze der Verbrauchsteuern auf Tabakwaren (Amtsblatt der…

  7. EuGH, 14.03.2024 – C-336/22 Urteil

    Leitsatz Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 2008/118/EG des Rates vom 16. Dezember 2008 über das allgemeine Verbrauchsteuersystem und zur Aufhebung der Richtlinie 92/12/EWG ist dahin auszulegen, dass die Wendung „für besondere Zwecke a…

  8. FG Düsseldorf, 15.05.2024 – 4 K 2661/21 VTa Urteil
  9. EuGH, 28.09.2023 – C-336/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Finanzgerichts Düsseldorf (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 2008/118/EG des Rates vom 16. Deze…

  10. BGH, 01.04.2020 – 1 StR 5/20 Beschluss
  11. EuG, 04.02.2026 – T-68/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  12. FG München, 26.06.2024 – 14 V 1016/24 Beschluss
  13. FG Düsseldorf, 24.02.2021 – 4 K 743/20 VTa Urteil
  14. EuGH, 04.02.2016 – C-409/14 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Eine ohne weitere Bearbeitung als Rauchtabak verwendbare Ware wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehende ist nicht als „‚light-…