Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 10 RL 2008/48/EG

Entscheidungen zu Art 10 RL 2008/48/EG

214 Entscheidungen · Zwingende Angaben in Kreditverträgen

  1. EuGH, 21.12.2023 – C-38/21 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 2 Nr. 6 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/44/EG de…

  2. EuGH, 09.09.2021 – C-33/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. a, c und e der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates ist dahin a…

  3. EuGH, 15.07.2021 – C-33/20, C-155/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Meines Erachtens sollte der Gerichtshof die vom Landgericht Ravensburg (Deutschland) vorgelegten Fragen wie folgt beantworten: Art. 10 Abs. 2 Buchst. l der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates …

  4. EuGH, 13.02.2025 – C-472/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. g der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates ist wie folgt auszul…

  5. EuGH, 16.02.2023 – C-38/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Landgerichts Ravensburg (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Leasingverträge über Kraftfahrzeuge mit Kilometerabrechnung und einer Laufzeit von ca. zwei bis…

  6. EuGH, 09.11.2016 – C-42/15 Urteil
  7. EuGH, 23.01.2025 – C-677/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. c der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates in der durch die Ric…

  8. EuGH, 09.06.2016 – C-42/15 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Okresný súd (Bezirksgericht) Dunajská Streda (Slowakei) aufgeworfenen Fragen in folgendem Sinne zu beantworten: — Die Wendung „auf Papier oder auf einem anderen dauer…

  9. EuGH, 26.03.2020 – C-66/19 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. p der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates ist dahin auszulegen…

  10. LG Heilbronn, 30.01.2018 – Bm 6 O 358/17 Urteil
  11. EuGH, 11.06.2026 – C-484/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  12. LG Ravensburg, 09.04.2024 – 2 O 214/20, 2 O 103/21 EuGH-Vorlage
  13. EuGH, 07.11.2019 – C-419/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen…

  14. EuGH, 28.11.2018 – C-632/17 Beschluss

    Leitsatz Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen und Art. 10 der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 …

  15. EuGH, 19.12.2019 – C-779/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die erste Frage des Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Rayongericht Siemianowitz, Polen) wie folgt zu beantworten: Art. 10 Abs. 2 in…

  16. EuGH, 19.11.2015 – C-377/14 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Krajský soud v Praze (Regionalgericht Prag) wie folgt zu beantworten: — Die Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klause…

  17. EuGH, 22.04.2021 – C-485/19 Urteil

    Leitsatz 1. Der Effektivitätsgrundsatz ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, nach der die Klage eines Verbrauchers auf Rückzahlung von Beträgen, die er aufgrund von Klauseln, die im Sinne der Rich…

  18. EuGH, 05.09.2019 – C-331/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. h bis j der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates ist in Verbind…

  19. EuGH, 30.10.2025 – C-143/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. l und Art. 14 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie …

  20. EuGH, 21.04.2016 – C-377/14 Urteil
  21. BGH, 31.01.2022 – XI ZR 113/21, XI ZR 144/21, XI ZR 196/21, XI ZR 215/21, XI ZR 228/21, XI ZR 279/21, XI ZR 304/21 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge…

  22. OLG Stuttgart, 12.10.2021 – 6 U 715/19 Beschluss
  23. BGH, 22.10.2025 – I ZR 192/24 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher (ABl. L 304 vom 22. November 2011, S. 6…

  24. EuGH, 23.04.2026 – C-337/26 Urteil
  25. LG Ravensburg, 18.11.2022 – 2 O 107/22 EuGH-Vorlage
  26. OLG Celle, 25.03.2022 – 3 U 130/21 Urteil
  27. EuGH, 26.03.2020 – C-779/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 3 Buchst. g, Art. 10 Abs. 2 und Art. 22 Abs. 1 der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des…

  28. EuGH, 19.12.2019 – C-290/19 Urteil

    Leitsatz Art. 10 Abs. 2 Buchst. g der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates in der durch die Richtl…

  29. OLG Köln, 10.03.2022 – 12 U 109/21 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 09.02.2022 – 17 U 52/21 Urteil
  31. OLG München, 30.03.2020 – 32 U 5462/19 Beschluss
  32. LG Düsseldorf, 05.04.2019 – 10 O 192/18 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 22.02.2019 – 10 O 75/18 Urteil
  34. LG Düsseldorf, 18.01.2019 – 10 O 4/18 Urteil
  35. BGH, 09.07.2019 – XI ZR 53/18 Beschluss
  36. EuGH, 13.03.2025 – C-337/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 4 Abs. 2 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist dahin auszulegen, dass er der Beurteilung der etwaigen Missbräuchlichkeit von Klauseln eines…

  37. EuGH, 24.10.2024 – C-339/23 Urteil

    Leitsatz Art. 23 der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates ist dahin auszulegen, dass es ihm nicht …

  38. OLG Frankfurt am Main, 10.07.2024 – 17 U 63/23 Urteil
  39. EuGH, 21.03.2024 – C-714/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 3 Buchst. g der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates ist dahin auszulegen, dass d…

  40. EuGH, 05.10.2023 – C-25/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Vorabentscheidungsersuchen der Qorti tal-Maġistrati (Malta) fil-qasam ċivili (Magistratsgericht [Malta] [Zivilsachen]) vom 14. Dezember 2022 ist in Bezug auf die zweite und die dritte Vorlagefrage offensichtlich u…

  41. LG Ravensburg, 21.03.2023 – 2 O 277/22 Urteil
  42. OLG Düsseldorf, 05.05.2022 – 16 U 23/21 Urteil
  43. OLG Celle, 02.02.2022 – 3 U 51/21 Urteil
  44. LG Mönchengladbach, 07.10.2021 – 12 O 359/21 Urteil
  45. LG Darmstadt, 29.07.2021 – 13 O 143/21 Urteil
  46. OLG Frankfurt am Main, 14.07.2021 – 17 U 16/21 Beschluss
  47. LG Darmstadt, 27.04.2021 – 13 O 7/21 Urteil
  48. LG Darmstadt, 23.02.2021 – 13 O 407/20 Urteil
  49. LG Darmstadt, 23.02.2021 – 13 O 437/20 Urteil
  50. LG Cottbus, 01.02.2021 – 2 O 344/20 Urteil

Seite 1 von 5