Entscheidungen zu Art 11 RL 2008/115/EG

215 Entscheidungen · Einreiseverbot

EuGH, 23.04.2026 – C-335/26 Urteil
EuGH, 19.09.2013 – C-297/12 Urteil
EuGH, 01.08.2025 – C-636/23 Urteil
Leitsatz 1. Art. 7 Abs. 4, Art. 8 Abs. 1 und 2 sowie Art. 11 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückfü…
EuGH, 26.07.2017 – C-225/16 Urteil
EuGH, 02.10.2025 – C-751/25 Schlussantrag des Generalanwalts
EuGH, 10.02.2021 – C-546/19 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesverwaltungsgerichts (Deutschland) wie folgt zu antworten: Ein Einreise- und Aufenthaltsverbot, das gegen einen Drittst…
EuGH, 30.01.2025 – C-636/23 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Raad voor Vreemdelingenbetwistingen bzw. Conseil du contentieux des étrangers (Rat für Ausländerstreitsachen, Belgien) wie folgt zu beantworten: Art. 13…
EuGH, 27.04.2023 – C-528/21 Urteil
Leitsatz 1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat verwehrt, gegen einen Drittstaatsangehörigen, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist, der Staatsangehöriger dieses Mitgliedstaats ist und noch…
VG Karlsruhe, 10.08.2023 – 19 K 139/23 Urteil
EuGH, 24.11.2022 – C-528/21 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die erste und die zweite Vorlagefrage des Fővárosi Törvényszék (Hauptstädtischer Gerichtshof, Ungarn) wie folgt zu beantworten: Die Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Pa…
EuGH, 08.05.2018 – C-82/16 Urteil
VG Karlsruhe, 27.02.2023 – 19 K 4230/21 Urteil
VG Karlsruhe, 22.08.2019 – A 19 K 1718/17 Urteil
VG Karlsruhe, 20.08.2019 – A 19 K 5742/17 Urteil
VG Berlin, 02.10.2013 – 19 L 237.13 Beschluss
BGH, 08.01.2014 – V ZB 137/12 Beschluss
Leitsatz 1. Bei Bestehen eines unbefristeten Einreiseverbots nach § 11 Abs. 1 Satz 1 AufenthG aF muss nach § 11 Abs. 1 AufenthG nF nachträglich von Amts wegen einzelfallbezogen über eine Befristung befunden werden, sofern an ein …
BVerwG, 16.02.2022 – 1 C 6/21 Urteil
Leitsatz 1. In die nach § 53 Abs. 1 AufenthG vorzunehmende Abwägung der widerstreitenden Interessen sind nur solche zielstaatsbezogenen Umstände einzubeziehen, die nicht der Prüfung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlin…
VG Köln, 11.12.2025 – 23 K 6976/25.A Gerichtsbescheid
EuGH, 17.09.2020 – C-806/18 Urteil
Leitsatz Die Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger, insbesond…
OVG Berlin-Brandenburg, 21.03.2014 – OVG 12 S 113.13 Beschluss
BVerwG, 09.05.2019 – 1 C 14/19 EuGH-Vorlage
EuGH, 16.07.2026 – C-593/26 Urteil
VG Ansbach, 04.09.2025 – AN 1 K 24.50807 Urteil
EuGH, 03.06.2021 – C-546/19 Urteil
Leitsatz 1. Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangeh…
EuGH, 18.05.2017 – C-225/16 Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Nach alledem bin ich der Auffassung, dass der Gerichtshof die vom Hoge Raad der Nederlanden (Oberster Gerichtshof der Niederlande) vorgelegten Fragen wie folgt beantworten sollte: – Als Anfangszeitpunkt der Geltungsdauer…
VG Düsseldorf, 07.01.2026 – 21 K 5386/24.A Urteil
VG Düsseldorf, 31.10.2024 – 21 L 1870/24.A Beschluss
OVG Bremen, 18.09.2024 – 2 LB 316/22 Urteil
VG Düsseldorf, 15.03.2023 – 8 L 2803/22 Beschluss
EuGH, 23.04.2020 – C-806/18 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hoge Raad der Nederlanden (Oberster Gerichtshof der Niederlande) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Die Richtlinie 2008/115/EG des Europ…
EuGH, 13.12.2017 – C-240/17 Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus (Oberstes Verwaltungsgericht, Finnland) zur Auslegung des am 19. Juni 1990 unt…
EuGH, 15.02.2016 – C-601/15 Urteil
EuGH, 01.10.2015 – C-290/14 Urteil
VGH Baden-Württemberg, 19.11.2013 – A 10 S 2362/13 Beschluss
BGH, 20.02.2014 – V ZB 76/13 Beschluss
BVerwG, 17.05.2023 – 1 VR 1/23 Beschluss
Leitsatz Eine Gefahr im Sinne von § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten in dem Wissen um deren ideologische Ziele für…
BVerwG, 21.08.2018 – 1 C 21/17 Urteil
Leitsatz 1. Ist im Zeitpunkt einer Abschiebung in einen Drittstaat keine Entscheidung über ein Einreiseverbot oder dessen Befristung ergangen, bewirkt dies nicht die Rechtswidrigkeit der Abschiebung. 2. Es besteht kein Rechtswidr…
BVerwG, 14.05.2013 – 1 C 13/12 Urteil
Leitsatz 1. Die Befristung der Wirkungen einer Ausweisung (§ 11 Abs. 1 Satz 3 AufenthG <juris: AufenthG 2004>) dient allein spezialpräventiven Zwecken. Sie beruht auf der Prognose, wie lange das Verhalten des Ausländers, das der …
BVerwG, 14.05.2013 – 1 C 13.12 Urteil
Leitsatz 1. Die Befristung der Wirkungen einer Ausweisung (§ 11 Abs. 1 Satz 3 AufenthG) dient allein spezialpräventiven Zwecken. Sie beruht auf der Prognose, wie lange das Verhalten des Ausländers, das der Ausweisung zugrunde lie…
BVerwG, 13.12.2012 – 1 C 14/12 Urteil
Leitsatz Seit Inkrafttreten der Änderung des § 11 Abs. 1 AufenthG durch das Richtlinienumsetzungsgesetz vom 22. November 2011 (BGBl I S. 2258) haben Ausländer einen Anspruch darauf, dass die Ausländerbehörde mit Erlass einer Ausw…
BVerwG, 13.12.2012 – 1 C 20/11 Urteil
Leitsatz 1. Ausländerbehörden und Verwaltungsgerichte sind bei ihrer aufenthaltsrechtlichen Gefahrenprognose anlässlich des Erlasses bzw. der Überprüfung einer spezialpräventiven Ausweisung nicht an die Entscheidungen der Strafge…
BVerwG, 13.12.2012 – 1 C 20.11 Urteil
Leitsatz 1. Ausländerbehörden und Verwaltungsgerichte sind bei ihrer aufenthaltsrechtlichen Gefahrenprognose anlässlich des Erlasses bzw. der Überprüfung einer spezialpräventiven Ausweisung nicht an die Entscheidungen der Strafge…
BVerwG, 13.12.2012 – 1 C 14.12 Urteil
Leitsatz Seit Inkrafttreten der Änderung des § 11 Abs. 1 AufenthG durch das Richtlinienumsetzungsgesetz vom 22. November 2011 (BGBl I S. 2258) haben Ausländer einen Anspruch darauf, dass die Ausländerbehörde mit Erlass einer Ausw…
BVerwG, 10.07.2012 – 1 C 19/11 Urteil
Leitsatz 1. Das in Art. 9 der Richtlinie 64/221/EWG enthaltene Vier-Augen-Prinzip ist auf Ausweisungen assoziationsberechtigter türkischer Staatsangehöriger, die nach Aufhebung der Richtlinie zum 30. April 2006 erlassen wurden, n…
BVerwG, 10.07.2012 – 1 C 19.11 Urteil
Leitsatz 1. Das in Art. 9 der Richtlinie 64/221/EWG enthaltene Vier-Augen-Prinzip ist auf Ausweisungen assoziationsberechtigter türkischer Staatsangehöriger, die nach Aufhebung der Richtlinie zum 30. April 2006 erlassen wurden, n…
BVerwG, 14.02.2012 – 1 C 7.11 Urteil
Leitsatz 1. Schwerwiegende Gründe der öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Sinne von § 56 Abs. 1 Satz 2 AufenthG können bei strafrechtlichen Verurteilungen ausnahmsweise auch dann vorliegen, wenn von dem Ausländer selbst keine …
BVerwG, 14.02.2012 – 1 C 7/11 Urteil
Leitsatz 1. Schwerwiegende Gründe der öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Sinne von § 56 Abs. 1 Satz 2 AufenthG können bei strafrechtlichen Verurteilungen ausnahmsweise auch dann vorliegen, wenn von dem Ausländer selbst keine …
VG München, 05.08.2026 – M 27 S 26.5289 Beschluss
VG Ansbach, 22.09.2025 – AN 18 S 25.50652 Beschluss
VG Ansbach, 02.06.2025 – AN 18 S 25.50394 Beschluss

Seite 1 von 5