Rechtsprechung / Art 4 RL 2008/104/EG
Entscheidungen zu Art 4 RL 2008/104/EG
11 Entscheidungen · Überprüfung der Einschränkungen und Verbote
-
EuGH, 20.11.2014 – C-533/13
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Työtuomioistuin wie folgt zu antworten: Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2008/104/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über…
- EuGH, 17.03.2015 – C-533/13 Urteil
- FG Hamburg, 17.04.2024 – 4 K 91/21 Urteil
- BAG, 30.09.2014 – 1 ABR 79/12 Beschluss
- BGH, 20.03.2023 – AnwZ (Brfg) 12/21 Urteil
-
BGH, 23.06.2016 – I ZR 71/15
Urteil
Leitsatz Arbeitnehmerüberlassung Die sozialpolitischen Zwecken dienende Regelung des § 1 Abs. 1 Satz 1 AÜG über die Erlaubnispflicht für Arbeitnehmerüberlassung weist weder in Bezug auf den Absatzmarkt der Arbeitsleistungen der L…
-
BSG, 27.04.2021 – B 12 R 18/19 R
Urteil
Leitsatz 1. Die Bezugnahme auf einen mehrgliedrigen Tarifvertrag christlicher Einzelgewerkschaften ohne Kollisionsregel ist im Rahmen der Arbeitnehmerüberlassung unwirksam, so dass sich die für einen Leiharbeitnehmer zu zahlenden…
-
BSG, 18.01.2018 – B 12 R 3/16 R
Urteil
Leitsatz 1. Aus dem das Arbeitnehmerüberlassungsrecht prägenden "equal pay"-Grundsatz ergibt sich ein die arbeitsvertragliche Vergütungsabrede zwischen Verleiher und Leiharbeitnehmer korrigierender gesetzlicher Entgeltanspruch, d…
-
EuGH, 14.10.2020 – C-681/18
Urteil
Leitsatz Art. 5 Abs. 5 Satz 1 der Richtlinie 2008/104/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Leiharbeit ist dahin auszulegen, dass er nationalen Rechtsvorschriften nicht entgegensteht, die die Zah…
-
EuGH, 23.04.2020 – C-681/18
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, auf die vom Tribunale ordinario di Brescia (Gericht von Brescia, Italien) vorgelegte Frage wie folgt zu antworten: – Art. 5 Abs. 5 der Richtlinie 2008/104/EG des Europäischen Parlaments u…
- LAG Berlin-Brandenburg, 10.09.2013 – 7 Sa 378/13 7 Sa 808/13, 7 Sa 378/13, 7 Sa 808/13 Urteil