Rechtsprechung / Art 14 RL 2004/48/EG

Entscheidungen zu Art 14 RL 2004/48/EG

46 Entscheidungen · Prozesskosten

  1. EuGH, 05.04.2016 – C-57/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen wie folgt zu antworten: Art. 14 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des g…

  2. EuGH, 28.04.2022 – C-559/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 14 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums ist dahin auszulegen, dass die Kosten, die einem Inhaber von Rechten d…

  3. EuGH, 28.07.2016 – C-57/15 Urteil
  4. EuGH, 28.04.2022 – C-531/20 Urteil

    Leitsatz Die Art. 3 und 14 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung oder …

  5. EuGH, 11.11.2021 – C-559/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Landgericht Saarbrücken (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 14 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetz…

  6. EuGH, 11.11.2021 – C-531/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Bundesgerichtshof (Deutschland) wie folgt zu antworten: Die Art. 3 und 14 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29.°April 2004 zur Durch…

  7. EuGH, 05.04.2011 – C-406/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die zwei Vorlagefragen des Hoge Raad der Nederlanden wie folgt zu antworten: 1. Eine Entscheidung, durch die der Schuldner einer in einer früheren Gerichtsentscheidung en…

  8. BGH, 13.10.2022 – I ZB 59/19 Beschluss

    Leitsatz Kosten des Patentanwalts VII Die Vorschrift des § 140 Abs. 3 MarkenG aF (§ 140 Abs. 4 MarkenG nF) ist mit Blick auf Art. 3 und Art. 14 der Richtlinie 2004/48/EG dahingehend richtlinienkonform auszulegen, dass nur die Kos…

  9. BGH, 24.09.2020 – I ZB 59/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Kosten des Patentanwalts VI Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und Art. 14 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung …

  10. OLG Saarbrücken, 05.01.2023 – 4 W 17/22 Beschluss
  11. BGH, 13.10.2022 – I ZB 12/20 Beschluss
  12. BGH, 13.10.2022 – I ZB 35/20 Beschluss
  13. BGH, 13.10.2022 – I ZB 66/20 Beschluss
  14. EuGH, 04.02.2016 – C-481/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Oberlandesgerichts Düsseldorf wie folgt zu antworten: Art. 94 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinscha…

  15. EuGH, 24.09.2026 – C-792/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  16. BGH, 01.09.2022 – I ZR 108/20 Urteil

    Leitsatz Riptide II 1. Die Regelung des § 97a Abs. 3 Satz 2 bis 4 UrhG, nach der für die Geltendmachung von Unterlassungs- und Beseitigungsansprüchen in einer Abmahnung unter den in § 97a Abs. 3 Satz 2 UrhG genannten Voraussetzun…

  17. OLG Düsseldorf, 13.07.2022 – 15 W 15/22 Beschluss
  18. EuGH, 18.10.2011 – C-406/09 Urteil

    Leitsatz 1. Der Begriff Zivil- und Handelssachen in Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und…

  19. OLG Frankfurt am Main, 21.08.2023 – 6 W 24/20 Beschluss
  20. EuGH, 16.07.2015 – C-681/13 Urteil
  21. EuGH, 03.03.2015 – C-681/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Hoge Raad der Nederlanden wie folgt zu antworten: Art. 34 Nr. 1 der Verordnung Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zus…

  22. OLG Frankfurt am Main, 24.05.2023 – 6 W 74/22 Beschluss
  23. LG Köln, 21.07.2022 – 14 O 152/19 Urteil
  24. LG Köln, 24.05.2022 – 14 O 244/20 Urteil

    Leitsatz 1. Steht nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme fest, dass keine der vom Anschlussinhaber als mögliche Täter der Urheberrechtsverletzung benannten Personen die Urheberrechtsverletzung tatsächlich begangen hat, so dass alle…

  25. EuGH, 09.01.2014 – C-435/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Hoge Raad der Nederlanden wie folgt zu beantworten: Art. 5 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harm…

  26. BPatG, 16.12.2024 – 35 W (pat) 423/18, KoF 143/22 Beschluss

    Leitsatz Bediengerät für Spiele 1. Die Kosten einer Mitwirkung eines beim Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreters in einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - im Gegensatz zum Tätigwerden eines europäisc…

  27. AG Charlottenburg, 28.08.2017 – 213 C 99/17 Urteil
  28. EuGH, 09.06.2016 – C-481/14 Urteil
  29. BPatG, 26.10.2010 – 4 ZA (pat) 50/10 Beschluss

    Leitsatz Mitwirkender Rechtsanwalt II 1. Bei der Kostenfestsetzung im Nichtigkeitsverfahren ist die Berücksichtigung der Kosten eines neben dem Patentanwalt als Vertreter mitwirkenden Rechtsanwalts nicht deshalb ausgeschlossen, w…

  30. BPatG, 21.09.2009 – 5 W (pat) 432/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 18 Abs. 2 S. 2 GebrMG, 84 Abs. 2 PatG, 91 Abs. 1.5.1 ZPO § 27 Abs. 3 GebrMG Medizinisches Instrument 1. Doppelvertretungskosten sind im Gebrauchsmusterlöschungs- und im nachfolgenden Beschwerdeverfahren nur da…

  31. OLG Düsseldorf, 25.07.2023 – 15 W 15/23 Beschluss
  32. OLG Frankfurt am Main, 31.03.2020 – 11 U 44/19 Urteil
  33. BGH, 09.05.2019 – I ZB 83/18 Beschluss

    Leitsatz Kosten des Patentanwalts V Werden in erster Linie nichtkennzeichenrechtliche Ansprüche (hier: namensrechtliche Ansprüche) und hilfsweise kennzeichenrechtliche Ansprüche (hier: markenrechtliche Ansprüche) geltend gemacht,…

  34. BPatG, 21.10.2024 – 29 W (pat) 39/21 Beschluss

    Leitsatz Engelsflügel Zum neuen Nichtigkeitsverfahren aufgrund eines nicht registrierten älteren Rechts (Urheberrecht).

  35. OLG Düsseldorf, 19.02.2024 – 2 W 3/24 Beschluss
  36. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 804/22 Beschluss
  37. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 802/22 Beschluss
  38. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 803/22 Beschluss
  39. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 805/22 Beschluss
  40. AG Kassel, 20.04.2021 – 410 C 2101/2020 Urteil
  41. LG Köln, 10.12.2020 – 14 S 7/18 Urteil
  42. AG Kassel, 19.11.2019 – 410 C 2389/19 Versäumnisurteil
  43. AG Kassel, 24.09.2019 – 410 C 2260/19 Versäumnisurteil
  44. AG Düsseldorf, 07.08.2018 – 13 C 72/18 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 26.02.2015 – I-2 W 5/15 Beschluss
  46. EuGH, 10.04.2014 – C-435/12 Urteil