Rechtsprechung / Art 3 RL 2004/38/EG
Entscheidungen zu Art 3 RL 2004/38/EG
101 Entscheidungen · Berechtigte
- VGH Baden-Württemberg, 26.01.2010 – 11 S 2482/09 Beschluss
-
BVerwG, 13.06.2024 – 1 C 5/23
Urteil
Leitsatz Das abgeleitete Freizügigkeitsrecht aus Art. 21 AEUV, das einem drittstaatsangehörigen Elternteil eines Unionsbürgerkindes unter bestimmten Voraussetzungen zur Führung eines normalen Familienlebens im Aufnahmemitgliedsta…
- BVerwG, 13.08.2018 – 1 B 47.18 Beschluss
-
BVerwG, 13.06.2013 – 10 C 16/12
Urteil
Leitsatz Eine Ausnahme von der Regelerteilungsvoraussetzung der Sicherung des Lebensunterhalts nach § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG (juris: AufenthG 2004) liegt beim Nachzug eines minderjährigen Kindes in eine Kernfamilie, der mindeste…
-
BVerwG, 04.09.2012 – 10 C 12/12
Urteil
Leitsatz 1. Die in § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AufenthG (juris: AufenthG 2004) getroffene Regelung zum Spracherfordernis ist auf den Ehegattennachzug zu Deutschen gemäß § 28 Abs. 1 Satz 5 AufenthG nur entsprechend anzuwenden. Die ve…
-
BVerwG, 13.07.2010 – 1 C 14.09
Beschluss
Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Recht auf Daueraufenthalt nach Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2004/38/EG entsteht.
-
BVerwG, 13.07.2010 – 1 C 14/09
EuGH-Vorlage
Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Recht auf Daueraufenthalt nach Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2004/38/EG entsteht.
-
BVerwG, 13.07.2010 – 1 C 15/09
EuGH-Vorlage
Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Recht auf Daueraufenthalt nach Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2004/38/EG entsteht.
-
BVerwG, 13.07.2010 – 1 C 15.09
Beschluss
Leitsatz Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Recht auf Daueraufenthalt nach Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2004/38/EG entsteht.
- EuGH, 17.09.2026 – C-770/26 Schlussantrag des Generalanwalts
- VG Kassel, 18.02.2026 – 4 L 193/26.KS Beschluss
- OVG Sachsen-Anhalt, 17.10.2025 – 2 M 116/25 Beschluss
-
EuGH, 06.10.2021 – C-35/20
Urteil
Leitsatz 1. Das in Art. 21 AEUV vorgesehene und durch die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der…
-
EuGH, 02.09.2021 – C-930/19
Urteil
Leitsatz Die Prüfung der Vorlagefrage des vorlegenden Gerichts hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Art. 13 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Un…
-
EuGH, 24.06.2021 – C-709/20
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Appeal Tribunal for Northern Ireland (Berufungsgericht für Nordirland, Vereinigtes Königreich) wie folgt zu antworten: Art. 24 der Richtlinie 2004/3…
- VG Berlin, 23.09.2020 – 6 L 194/20 Beschluss
-
EuGH, 17.09.2020 – C-710/19
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Conseil d’État (Staatsrat, Belgien) wie folgt zu antworten: Art. 45 AEUV und Art. 14 Abs. 4 Buchst. b der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Par…
- VG Düsseldorf, 30.04.2020 – 7 L 429/20 Beschluss
- VG Düsseldorf, 29.11.2019 – 22 L 2745/19 Beschluss
-
EuGH, 02.10.2019 – C-93/18
Urteil
Leitsatz Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei…
- OVG Hamburg, 10.07.2019 – 1 Bs 122/19 Beschluss
- SG Berlin, 07.12.2018 – S 150 AS 9734/18 ER Beschluss
- EuGH, 27.06.2018 – C-246/17 Urteil
- EuGH, 05.06.2018 – C-673/16 Urteil
- VG Aachen, 04.10.2017 – 4 L 1354/17 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 09.11.2016 – OVG 3 B 3.15 Urteil
-
EuGH, 08.09.2016 – C-133/15
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Centrale Raad van Beroep (Berufungsgericht für den Bereich der sozialen Sicherheit und des öffentlichen Dienstes, Niederlande) wie folgt zu beantworten:…
- VG Freiburg, 28.07.2016 – 6 K 1047/16 Beschluss
- EuGH, 30.06.2016 – C-115/15 Urteil
- VG Gelsenkirchen, 30.06.2016 – 8 K 959/16 Urteil
-
EuGH, 04.02.2016 – C-165/14
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, dass der Gerichtshof wie folgt auf die Vorlagefragen des Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof) und des Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Obergericht [Senat für Einwan…
- EuGH, 16.07.2015 – C-218/14 Urteil
- VG Berlin, 12.05.2015 – 29 K 232.14 Urteil
- VG Hamburg, 04.07.2014 – 9 K 2066/12 Urteil
-
EuGH, 14.05.2014 – C-244/13
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom High Court zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 16 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 2…
- EuGH, 16.01.2014 – C-400/12 Urteil
- VG Stuttgart, 05.04.2013 – 11 K 3419/12 Urteil
-
EuGH, 21.03.2013 – C-86/12
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, auf die Frage der Cour administrative wie folgt zu antworten: Minderjährige Kinder, die Bürger der Europäischen Union und Unterhaltsberechtigte eines keinen Unterhalt beziehenden Verwandten …
-
EuGH, 21.02.2013 – C-46/12
Urteil
Leitsatz Die Art. 7 Abs. 1 Buchst. c und 24 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mi…
-
EuGH, 06.12.2012 – C-356/11
Urteil
Leitsatz Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat nicht verwehrt, einem Drittstaatsangehörigen die Erteilung eines auf der Grundlage der Familienzusammenführung beantragten Aufenthaltstitels zu verweigern…
-
EuGH, 27.09.2012 – C-356/11
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Korkein hallinto-oikeus wie folgt zu antworten: Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat nicht verbietet, einem Angehörig…
-
EuGH, 06.09.2012 – C-75/11
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 18 AEUV in Verbindung mit den Art. 20 und 21 AEUV verstoßen, dass studierende Unionsbürge…
- VG Gelsenkirchen, 11.06.2012 – 16 K 4448/10 Beschluss
- VGH Hessen, 27.10.2011 – 6 D 1633/11 Beschluss
-
EuGH, 06.09.2011 – C-434/10
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Administrativen sad Sofia-grad wie folgt zu antworten: 1. Eine Maßnahme, mit der einem Angehörigen eines Mitgliedstaats der Europäischen Union in se…
-
EuGH, 08.03.2011 – C-34/09
Urteil
Leitsatz Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat verwehrt, einem Drittstaatsangehörigen, der seinen minderjährigen Kindern, die Unionsbürger sind, Unterhalt gewährt, zum einen den Aufenthalt im Wohnsitzm…
- VG Aachen, 30.01.2011 – 8 L 203/11 Beschluss
-
EuGH, 13.04.2010 – C-73/08
Urteil
Leitsatz 1. Die Art. 18 und 21 AEUV stehen einer nationalen Regelung wie der in den Ausgangsverfahren streitigen entgegen, die die Zahl der als nicht in Belgien ansässig angesehenen Studierenden, die sich zum ersten Mal für einen…
- VG Freiburg, 20.11.2009 – 3 K 2052/09 Beschluss
- OVG NRW, 24.06.2009 – 17 A 805/03 Urteil
Seite 2 von 3