Rechtsprechung / Art 13 RL 2002/58/EG
Entscheidungen zu Art 13 RL 2002/58/EG
37 Entscheidungen · Unerbetene Nachrichten
-
EuGH, 13.11.2025 – C-654/23
Urteil
Leitsatz 1. Art. 13 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikat…
-
EuGH, 24.06.2021 – C-102/20
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 13 Abs. 1 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Ju…
-
EuGH, 27.03.2025 – C-654/23
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Curtea de Apel Bucureşti (Berufungsgericht Bukarest, Rumänien) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 13 Abs. 2 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäisc…
-
BGH, 30.01.2020 – I ZR 25/19
EuGH-Vorlage
Leitsatz Inbox-Werbung Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Satz 2 Buchst. h und Art. 13 Abs. 1 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Vera…
- VG Saarland Saarlouis, 29.10.2019 – 1 K 732/19 Urteil
-
EuGH, 25.11.2021 – C-102/20
Urteil
Leitsatz 1. Art. 13 Abs. 1 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation (D…
-
BGH, 13.01.2022 – I ZR 25/19
Urteil
Leitsatz Inbox-Werbung II Eine wirksame Einwilligung in eine Inbox-Werbung (automatisierte Werbeeinblendung auf bestimmten dafür vorgesehenen Flächen in der E-Mail-Inbox des Nutzers), die eine Werbung unter Verwendung elektronisc…
-
BVerwG, 29.01.2025 – 6 C 3/23
Urteil
Leitsatz 1. Im Rahmen der Entscheidung über die Begründetheit eines Antrags auf Wiederaufgreifen des Verfahrens nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 SVwVfG hat das Gericht grundsätzlich abschließend zu prüfen, ob an dem unanfechtbaren V…
- EuGH, 17.09.2026 – C-773/26 Schlussantrag des Generalanwalts
- OVG Saarland, 20.04.2023 – 2 A 111/22 Urteil
- OVG Saarland, 16.02.2021 – 2 A 355/19 Beschluss
-
BGH, 10.02.2011 – I ZR 164/09
Urteil
Leitsatz Double-opt-in-Verfahren 1. Die Regelung des § 7 Abs. 2 Nr. 2 UWG, wonach Telefonwerbung gegenüber Verbrauchern generell nur nach deren vorheriger ausdrücklicher Einwilligung zulässig ist (sog. "opt-in"), steht mit dem Un…
- OLG Hamburg, 27.02.2025 – 5 U 30/24 Urteil
- OLG Hamm, 03.05.2023 – 18 U 154/22 Beschluss
-
BGH, 01.02.2018 – III ZR 196/17
Urteil
Leitsatz Es widerspricht den Voraussetzungen des § 7 Abs. 2 Nr. 2 und 3 UWG nicht, wenn sich die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen enthaltene Einwilligung eines Verbrauchers in die Kontaktaufnahme zu Werbezwecken auf mehrere We…
-
BGH, 25.10.2012 – I ZR 169/10
Urteil
Leitsatz Einwilligung in Werbeanrufe II 1. Die Vorschriften der §§ 305 ff. BGB finden auch Anwendung auf von Veranstaltern vorformulierte Erklärungen, die Verbraucher im Rahmen von Gewinnspielen abgeben und mit denen sie ihr Einv…
- BGH, 10.12.2009 – I ZR 201/07 Beschluss
-
BGH, 16.07.2008 – VIII ZR 348/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 16. Juli 2008 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 1 Bm, Cl; BDSG §§ 4 Abs. 1, 4a Abs. 1, 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; UWG § 7 Abs. 2 Nr. 3 a) In A…
- OVG Berlin-Brandenburg, 31.07.2015 – OVG 12 N 71.14 Beschluss
-
BGH, 28.01.2025 – VI ZR 109/23
Urteil
Leitsatz Zur Frage des immateriellen Schadens im Sinne des Art. 82 Abs. 1 DSGVO.
-
BGH, 10.07.2018 – VI ZR 225/17
Urteil
Leitsatz 1. Die Verwendung von elektronischer Post für die Zwecke der Werbung ohne Einwilligung des Empfängers stellt grundsätzlich einen Eingriff in seine geschützte Privatsphäre und damit in sein allgemeines Persönlichkeitsrech…
-
BGH, 05.10.2017 – I ZR 7/16
EuGH-Vorlage
Leitsatz Cookie-Einwilligung Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 5 Abs. 3 und Art. 2 Buchst. f der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarb…
-
BGH, 14.03.2017 – VI ZR 721/15
Urteil
Leitsatz 1. Die ohne wirksame Einwilligung an eine geschäftliche E-Mail-Adresse versandte Werbe-E-Mail stellt einen Eingriff in das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb dar (Fortführung von BGH, Urteil vom 12. Se…
-
BGH, 14.01.2016 – I ZR 65/14
Urteil
Leitsatz Freunde finden 1. Einladungs-E-Mails, die der Anbieter eines sozialen Netzwerks im Internet an Empfänger sendet, die nicht Mitglieder des sozialen Netzwerks sind und in den Erhalt der E-Mails nicht ausdrücklich eingewill…
-
BGH, 15.12.2015 – VI ZR 134/15
Urteil
Leitsatz 1. Ein von einer natürlichen Person unterhaltenes elektronisches Postfach ist Teil der Privatsphäre. 2. Automatisch generierte Bestätigungs-E-Mails, die sowohl eine Eingangsbestätigung in Bezug auf zuvor versandte Nachri…
-
BGH, 17.07.2008 – I ZR 75/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 17. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Faxanfrage im Autohandel UWG § 7 Abs. 2 Nr. 3 a) § 7 Abs. 2 UWG erfasst als Werbung grundsätzlich auch Nachfragehand- lungen.…
-
BGH, 11.03.2004 – I ZR 81/01
Urteil
Leitsatz UWG § 1 Verkündet am: 11. März 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle E-Mail-Werbung a) Die Zusendung einer unverlangten E-Mail zu Werbezwecken verstößt grund- sätzlich gegen die guten Sitte…
- AG Düsseldorf, 30.04.2026 – 38 C 135/25 Urteil
- LG München II, 19.03.2024 – 33 O 7368/23 Endurteil
- AG Neumarkt in der Oberpfalz, 10.11.2022 – 3 C 270/22 Endurteil
-
EuGH, 27.10.2022 – C-470/21
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Conseil d’État (Staatsrat, Frankreich) gestellten Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des…
- KG, 15.09.2021 – 5 U 35/20 Urteil
- KG, 31.01.2017 – 5 U 63/16 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 04.12.2012 – 6 U 133/11 Urteil
- OLG Köln, 30.03.2012 – 6 U 191/11 Urteil
- OLG Hamm, 17.02.2011 – I-4 U 174/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 04.10.2005 – I-20 U 64/05 Urteil